Canon G9 vs Canon 650 vs ???

Считается, что сегодня есть два лучших "компакта", -хотя это совсем не компакты - Кенон Г9 и Панасоник FZ18. Но у последнего шум есть даже на ИСО 100.
А у Кенона нет.

Получается, что Кенон лучше матрицей, а Панасоник объективом.

А Фудж s100fs - это суперкласс. если бы не дичайшие ХА. - фтопку!
Фудж 9600 я тестил - кошмарные шумные портреты на ИСО 200 в режиме Портрет.

Бедный, столько камер в ваших руках перебывало, а снимаете всё ещё в Режимах. Фуджи традиционно менее шумны, чем Кенон и тем более Панасоник. Только фот возьмут горе фотографы Фуджи 9600, поставят авторежим и потом говорят - шумы на ИСО 200, ББ врёт, и вообще, вообще, вообще.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

1. Я - не профи.
2.Цитата:

от: Hamsik
1) А можно ли найти ультразум с матрицей, (или похожими) характеристикаи как у Г9?...

Фуджи S9500(9600), а если башмак не нужен, то и S6500.

Уважаемый Hamsik, у меня аналогичная проблема хочется выбрать фотик и непременно сразу хороший, чтобы потом не давила жаба, за бесполезно выкинутые денежки. Тоже обратил внимание на G9 и А650, по техническим характеристикам практически эдинтичным (один объектив, один процессор, практически всё одно и то же). В отзывах об А650 мнения разбиваются на противоположные от супер, супер до г. г. про G9 мнения более однородные, но пугает цена. Ещё вопрос про прошивки для А650 было написано про выход новых прошивок поддерживающих РАФ, разве они не оригинальные? И где можно перепрошить? :?:

Цитата:

от:Зея
Уважаемый Hamsik, у меня аналогичная проблема хочется выбрать фотик и непременно сразу хороший, чтобы потом не давила жаба, за бесполезно выкинутые денежки. Тоже обратил внимание на G9 и А650, по техническим характеристикам практически эдинтичным (один объектив, один процессор, практически всё одно и то же). В отзывах об А650 мнения разбиваются на противоположные от супер, супер до г. г. про G9 мнения более однородные, но пугает цена. Ещё вопрос про прошивки для А650 было написано про выход новых прошивок поддерживающих РАФ, разве они не оригинальные? И где можно перепрошить? :?:

Подробнее

Может и тоже самое, но только разница в 5-7 тысяч - и это за то что нет поворотного дисплея и батарейки? и корпус другой? ))))
А что спецы еще скажут?
какой брать?
А насчет прошивок - покупать, чтобы прошивать )))) а вдруг "ручки корявые" и что тогда?

Да вот вы оба не угомонитесь-то.....
Фокусные какие нужны?
Кого(что) будите снимать-то?
Когда?
Размеры какие "не много"?

Цитата:

от: Евгений Александрович П.
Да вот вы оба не угомонитесь-то.....
Фокусные какие нужны?
Кого(что) будите снимать-то?
Когда?
Размеры какие "не много"?

Снимать - и пейзаж и портрет и птичек и букашек с цветочками ))) все снимать и вечерние огни тоже, и на улице и в помещении.
Размеры? если габариты - то чтоб в карман поместилось ...
Поэтому и выбрали а650 и г9 - габариты не большие, матрица большая.
Только вот разницы в качестве съемок большой вопрос!?!?!?!
И если нет разницы - зачем платить больше?
Башмак, думаю наврядли пока покупать буду...рав не умею обрабатывать - ну хочу научиться..

Самое главное - качество фоток будет одинковым в любых условихя?
Что-то говорят про алгоритм обработки - он одинкаов или нет?

Ну тогда глядите - г9 вам излишек. Если всетаки пренебречь размерами или прикупить сумку(карман большой пришить ;) ) - поглядите на Фудж S6500
Иначе - Сапог А6500ис или Порнослоник LX2 можно еще поискать - на литии, что еще тоньше, рав, 1/1,65" матрица. По мАсковской рознице 11-13 килорублей

[УДАЛЕНО]

Основные преимущества G9 перед А650:

1- покадровая и непрерывная фокусировка
2- брекетинг фокусировка
3- компенсация брекетинга фокусировки
4- затвор 1/2500 против 1/2000
5- ЖК 3 дюйма против 2,5
6- Регулируемая яркость ЖК
7- руч. настройка мощности вспышки
8- дальность вспышки увеличина на 0,5 м
9- непрерывная съемка увеличина с 1.2 до 1.4 к/сек
10- живая гистограмма

Пожалуй и все. Матрица та же , линза та же, процессор тот же.
А не подскажите - 1,2,3,4,10,7 - что значат и как часто используются?

Пунктов 7 и 10 достаточно, чтобы все вопросы отпали и рука сама вынула деньги на Г9.
Любой, кто понимает в фотографии, скажет Вам это.

Цитата:

от:Doktor Alex
Бедный, столько камер в ваших руках перебывало, а снимаете всё ещё в Режимах. Фуджи традиционно менее шумны, чем Кенон и тем более Панасоник. Только фот возьмут горе фотографы Фуджи 9600, поставят авторежим и потом говорят - шумы на ИСО 200, ББ врёт, и вообще, вообще, вообще.

Подробнее

Уважаемый Великий Маэстро Фотографии - не подскажите мне, убогому, каким образом шумы могут вылезти именно от Авто-режима, если он выставляет ОЧЕНЬ умеренное ИСО 200?

То есть, в ручном режиме на ИСО 200 шумов нет?
Если так, то бегите патентуйте это важное открытие - думаю, на Нобелевку потянет.

Цитата:

от: Евгений Александрович П.
[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:DMario
Сейчас пользуюсь зеркалом Canon 350D. Качество конечно на уровне, но не все реже и реже беру ее с собой. В связи с чем хочу приобрести продвинутый компакт.
Остановился на Canon G9. Аппарат хорош, единственное, что отпугивает так это его деффицит и соотв. цена 650-700$ (на Украине). По характеристикам близкий к нему (G9) конкурент 650 IS (почти на 250$ дешевле).
Так вот вопрос: что взять? По финансовой стороне потяну и G9, если он того стоит.
Какие есть конкуренты? Fuji F100 в продаже особо нет - не предлагать :D

Подробнее

Берите Иксус! Раз лень таскать зеркалку, значит и снимать особо нечего. А Иксус крохотный, карман не оттянет.

Цитата:

от:Hamsik
Основные преимущества G9 перед А650:

1- покадровая и непрерывная фокусировка
2- брекетинг фокусировка
3- компенсация брекетинга фокусировки
4- затвор 1/2500 против 1/2000
5- ЖК 3 дюйма против 2,5
6- Регулируемая яркость ЖК
7- руч. настройка мощности вспышки
8- дальность вспышки увеличина на 0,5 м
9- непрерывная съемка увеличина с 1.2 до 1.4 к/сек
10- живая гистограмма

Пожалуй и все. Матрица та же , линза та же, процессор тот же.
А не подскажите - 1,2,3,4,10,7 - что значат и как часто используются?

Подробнее

Ну, для объективной каритины следовало бы еще упомянуть другие "преимущества" Г9 перед А650, как то:
1. Отсутствие поворотного экрана.
2. Наличие аккумуляторной литиевой батареи. Иногда обычные пальчиковые батареи АА, как у А650, практичнее, можно купить в любом киоске.
3.Отсутствие альтернативной прошивки под Г9. Альтернативный софт для А650 добавляет RAW, скорость затвора поболее чем 1/2500 у Г9, брекетинг, регулировку зума при съемке видео, % разряда батареи и еще кучу всяких нужных и ненужных наворотов, с которыми я пока даже не разобрался еще.
4. Более высокая и неоправданная цена Г9. Думаю, что Г9 должен стоить не более 350-380 долларов. Мое личное мнение

1- весомое преимущество Г9, - поворотный экран не долговечен.
2. ОГРОМНОЕ примущество Г9 - только от крайней нищеты можно купить фотокамеру на 4 (!) пальчиковых батарейках.
3. большое примущество Г9 - ещё не хватало запускать софт от всяких хакеров в дорогой и хороший фотоаппарат.
4. Товары стоят максимум того, за что ещё готов купить их потребитель. Г9 - очень популярная модель, А ЗНАЧИТ, он стоит своих денег.

Цитата:

от:www user
Скажу, что если после этой "модернизации" Вы обратитесь в сервис-центр Кенон, то прямо на месте пойдёте в одно хорошо всем нам знакомое место - вместе с камерой.

И вообще, тыкать в СВОЙ живой фотоаппарат "альтернативной" прошивкой?!

Подробнее

Вы не правы.
Эта альтернативная паршивка как для А650, так и для других Канонов, инсталируется на карте памяти. Софт аппарата она никоим образом не затрагивает.
Хочется с альтернативной паршивки соскочить на софт аппарата - просто с карты памяти убирается эту паршивка и все. Либо в аппарат вставляется другая карта памяти (чистая, без софта).
Случаи, когда альтернативный софт вредил родной софт исключены и естественно не зарегистрированы :)