Canon G9 vs Canon 650 vs ???

Сейчас пользуюсь зеркалом Canon 350D. Качество конечно на уровне, но не все реже и реже беру ее с собой. В связи с чем хочу приобрести продвинутый компакт.
Остановился на Canon G9. Аппарат хорош, единственное, что отпугивает так это его деффицит и соотв. цена 650-700$ (на Украине). По характеристикам близкий к нему (G9) конкурент 650 IS (почти на 250$ дешевле).
Так вот вопрос: что взять? По финансовой стороне потяну и G9, если он того стоит.
Какие есть конкуренты? Fuji F100 в продаже особо нет - не предлагать :D

Если бы выбор был только из таких - то я бы взял 650, у G9 - батарейка слабенькая (и дорогая) - а так одновалентно... Ну и поворотный экранчег у 650 - тоже пригодится...

650-й

Если еще поменьше то A720 A590 A570 - эти вообще реально в карман положить, но 2 батт вместо 4 - вспышка за 5-10сек заряжается (что медленнее А650 раза в 2-3).

у Г9 только один существенный плюс перед А650 ... это башмак под пыху.... но при наличии зеркала пользоваться компактом там где нужен внешний пых неразумно....
все остальные моменты ,обрезаные злобными маркетоидами, прикручиваются к А650 посредством CHDK ...

Значит , если правильно проштудировал почти весь форум ))) про Canon g9 и A650 is - можн сказать, что это аналогичные фотоаппараты по качеству, скорости съемки.Вышли одновременно.Отличие тока у 9 - место под башмак и внешние регулирование настроек, да видео большое еще.
А 650 - поворотный экран, а настройки регулируються на дисплее, плюс батарейки АА.
Поправте меня, если ошибся, а то не охота ошибаться с фотиком.
И если я прав - то лучше 650 - экран и батарейки-(есть везде).
Это чисто функциональные преимущества, но и различия, а качественных нет.
И если это не оффтоп - то аналогов или лучше представителей мыльниц из разряда почти компактные - нет- все остальные в кармашек костюма или "барсетку" не залезут уже )))

А мое ИМХО что у G серии Кенона все же есть какое то серьезное ноу хау. Не знаю как у G9 - но G7 видел мнооого фоток. Особенно сделанные в помещении _без пыхи_ просто изумляют качеством. Пожалуй, это лучший аппарат для съемок в небольших помещениях. Лучше фуджевских просьюмеров. Те "акварельничают", а этот максимально прецизионно точен.
Это при том что компактная А серия Кенона мне вообще не нравится, но перед G готов снять шляпу. Достойная вещь! Правда про А650 ничего не знаю. Но не уверен что он такой же.

Цитата:

от:Hamsik
Значит , если правильно проштудировал почти весь форум ))) про Canon g9 и A650 is - можн сказать, что это аналогичные фотоаппараты по качеству, скорости съемки.Вышли одновременно.Отличие тока у 9 - место под башмак и внешние регулирование настроек, да видео большое еще.
А 650 - поворотный экран, а настройки регулируються на дисплее, плюс батарейки АА.
Поправте меня, если ошибся, а то не охота ошибаться с фотиком.
И если я прав - то лучше 650

Подробнее

Вы не правы - Г9 лучше. Намного лучше.
Я не буду утомлять Вас перечислением фич, но скажу кратко - после зеркалки, ЕДИНСТВЕННЫЙ компакт, чьё качество не вызовет у Вас желания разбить фотоаппарат ап стенку, это Кенон Г9.
Да, у них общая матрица и объектив.
Но можно ли сравнивать:
1. Экран.
2. Настройки и эргономику.
3. Функционал.
4. ND-фильтр.
5 . Аккумулятор (только представьте реально, как Вы будете ходить с 8 (восемью) батарейками в сумке - 4 в аппарате, ещё 4 в сумке.
6. Главное - алгоритмы обработки - они РАЗНЫЕ, и картинка у них - РАЗНАЯ. У Г9 она гораздо более "зеркальная", - мягкая и чистая.
7. САМОЕ ГЛАВНОЕ - башмак.
ИМХО, это будет супер-глупо - имея зеркалку Кенон, и, наверное, вспышку, купить А650.

+8. РАВ. без колдовства с прошивкой.

Спасиб.
Просто это мой первый цифровик.Хотелось взять нормальный (хороший) небольший фотик.и чтоб можно было помимо авто и учиться.Брать ульразум - лучше попробывать здесь, на этом фотике - а потом зеркалку и объектив и наслаждаться )))).
Потом говорят, что есть объктивы, которые приближают изображение и на этом фотике?
А карточку каую брать к нему лучше всего - гиг на 8 или больше?
Тогда буду брать Г9 - раз он лучше.
Кстате, а в режиме видео - зум работает?
Потом, там есть фокус следящий, ну чтоб уследить за ребенком, когда тот носиться )))

Цитата:

от: www user
6. Главное - алгоритмы обработки - они РАЗНЫЕ, и картинка у них - РАЗНАЯ. У Г9 она гораздо более "зеркальная", - мягкая и чистая.

Точно!

Это старые А и G были лишь немного отличны...

Сейчас серия А - г...но

Емко))
Но на самом деле говно -это иксусы) А серия несколько получше.

Все эти камеры хороши, по крайней мере в сравнении с аналогами от Панасоник, Сони и Самсунг.
ВОт сеимки с G9 и А650, на ИСО 200. Как говорится найдите разницу, и определите, где как пишит Uer узображение больше похоже на зеркалку.

Цитата:

от:Doktor Alex
Все эти камеры хороши, по крайней мере в сравнении с аналогами от Панасоник, Сони и Самсунг.
ВОт сеимки с G9 и А650, на ИСО 200. Как говорится найдите разницу, и определите, где как пишит Uer узображение больше похоже на зеркалку.

Подробнее

Я самолично протестировал А720 - фуфло полное, совсем не та звенящая оптика как в обзоре на www.steves-digicаms.com

Также видел фотки с А650 - они не такие как с G9 alexa... А - шумов ППЦи Хроматит...

То-ли фотики левые, то ли так и должно быть...

Цитата:

от:Hamsik
Потом говорят, что есть объктивы, которые приближают изображение и на этом фотике?
А карточку каую брать к нему лучше всего - гиг на 8 или больше?
Кстате, а в режиме видео - зум работает у кого фотика?
Потом, там есть фокус следящий, ну чтоб уследить за ребенком, когда тот носиться - навестись и чтоб фокус его держал и он был в фокусе ))) (если правильно написал)

Подробнее

А эти вопросы можно в этой ветке спрашивать? или в другой?

Если вам нужен железный корпус и подороже - Г9,
Если вам нужно удобство и подешевле - А650.

1) А можно ли найти ультразум с матрицей, (или похожими) характеристикаи как у Г9?
2) Какими карточками лучше пользоаваться в этом фотоаппарате? марка, размер.? )))
и неужели так все плохо
http://www.ixbt.com/digimage/canon_ps_g9_p1.shtml

Цитата:

от:Hamsik
Спасиб.
Потом говорят, что есть объктивы, которые приближают изображение и на этом фотике?
А карточку каую брать к нему лучше всего - гиг на 8 или больше?
Тогда буду брать Г9 - раз он лучше.
Кстате, а в режиме видео - зум работает?
Потом, там есть фокус следящий, ну чтоб уследить за ребенком, когда тот носиться )))

Подробнее

1. Да, есть хороший телеконвертор для Г9, но стоит он дорого.
2. Лучше 2 карточки по 4Гб. У меня на Г7 (10Мп) было 3 по 2Гб - хватало на всё.
3. Зум в видео, к огромному сожалению, не работает - это крупный недостаток почти всех компактов. Но видео в Г9 великолепное по качеству, одно из лучших среди всех фотоаппаратов.
4. Следящий фокус есть, но он Вам не поможет - лучше просто включить видео - от него не убежишь.

А что вы скажите, вычитал, что если альтернативную прошивку установить на А650 - то по качеству будет как г9 - только с экранчиком повортным и батарейками?!

Скажу, что если после этой "модернизации" Вы обратитесь в сервис-центр Кенон, то прямо на месте пойдёте в одно хорошо всем нам знакомое место - вместе с камерой.

И вообще, тыкать в СВОЙ живой фотоаппарат "альтернативной" прошивкой?!

Цитата:

от:www user
Скажу, что если после этой "модернизации" Вы обратитесь в сервис-центр Кенон, то прямо на месте пойдёте в одно хорошо всем нам знакомое место - вместе с камерой.

И вообще, тыкать в СВОЙ живой фотоаппарат "альтернативной" прошивкой?!

Подробнее

Спасибо большое за разъяснение )))
видимо "данную кашу особо маслом не исправишь" )))
Значить , судия по всему - что данный фотик, хоть и дорогой, но можно сказать, почти лучший в мыльницах, включая ультразумы все? (думаю, что не считаю фуджи s100fs - по цене зеркалке и нескольких других еще с большей матрицей)
Просто так не охота ошибиться за такие деньги )))
а до зеркалки не дорос ))) , а зумы - они не только большие но и вроде картинка у них похуже будет в номинале (без зума) (кроме 9600 и ф50)
Да..еще хотелось ко всему выше изложенному спросить - а как часто пользовались повротным экраном вообще? и говорят, они хорошо ломаються.??