от:abonis1. Тогда тем более не понятно, почему не была выбрана другая оптика - возможно рез-ат был бы лучше? И всё же странно что Сонька вас не устроила... :?:
Согласен, у меня были два китовых объектива, и если бы был какой-нибудь другой объектив, главное без фронт-беков и ХА, результаты в режимах с АФ были бы лучше.
Насчет умения снимать именно на зеркало. Так я здесь не ругал ни экспозамер, ни ББ, ни ГРИП, ни ручной фокус, а ДД у Сони, так просто шикарный. Но я же не об этом. И снимал я этим девайсом в ручных режимах и, где надо, со штатива. Вообще-то, я в течение двадцати лет снимал пленочными зеркалками без какой-либо автоматики, без АФ и прыгающей шторки, с экспонометром только в голове, имел свою домашнюю лабораторию и весь процесс, в том числе и с цветной пленкой, и цветную печать производил сам. И никто на мои снимки не жаловался. Так что, как снимать на зеркало, я в курсе. Я и компактами не снимаю в автомате. Сейчас, время от времени, снимаю на G1 через Гелиос 44 и цейсовский Tessar и радуюсь их светосильности, ручному автофокусу (представьте себе, в момент наведения картинка в видоискателе увеличивается в 10 раз, можно мгновенно навестись вручную даже практически в полной темноте) и соответствующим результатам.Подробнее
2. Удивите меня и скжите что есть переходник
Сколько он стоит? Какая вообще оптика реально есть в продаже под микро 4/3?3. Ну и заодно поведайте про видоискатель =) в палне разрешения, чёткости, яркости, увелечения (скажем по сравнению с Соней А)?
как бэ одна из них ФФ, другая кроп - что то вы противоречите сами себе сравнивая неодноклассные камеры. Уж что касается модельного ряда ЦЗ Сони, так у них вообще нет альтернатив половине камер от Сапопа и Никона) А про выбор тушек - это сильно, тем более про тесты с китом))) Есть ещё стёкла, пыхи, которые у Сони дороже, выбор меньше и найти сложнее...