CANON G9 - что вместо него?

Здравствуйте, форумчане! Хотелось бы услышать Ваши мнения по следующим вопросам :
Имеется в наличии камера CANON G9. Аппарату год. Могу сказать, что вполне приличная машинка, неоднократно радовала меня! Однако, кое-что и не совсем устраивает. Во-первых, хотелось бы более высоких рабочих ИСО, да и неотключаемый в джипег шумодав расстраивает малость. В РАВ этой проблемы нет, но, иногда, хочется и джипегом побаловаться.С выходом G11 начал, было посматривать в его сторону, но - шумодав тоже не отключаем. Как Вы думаете, за сколько можно было бы продать сейчас G9 в идеальном состоянии, и с гарантией еще до августа следующего года, и насколько оправдана будет такая замена?
Еще заинтересовал Panasonic Lumix DMC-G1. Конечно, больше хотелось бы Panasonic Lumix DMC-GН1, но, уж больно дорог, собака ... :)))
Что предпочесть, на Ваш взгляд?
Да, и хотелось бы услышать мнение владельцев Panasonic Lumix DMC-G1 о камере, и задать еще такие вопросы : насколько я понимаю, затвор в нем механический. Может кто знает, какой у него ресурс? Можно ли под этот аппарат найти внешнюю вспышку, и какова будет цена? Довольны ли камерой?
Буду ждать Ваших ответов.

Цитата:

от: HR-trainer
Здравствуйте, форумчане! Хотелось бы услышать Ваши мнения по следующим вопросам :

1. Продать (судя по барахольным ценникам на различных сайтах) реально тысяч за 10-12, если хорошее состояние.

2. В G11 шумы давятся очень корректно на высоких ISO. 1600 у G11 шумит примерно так же, как 400 у Вашего G9. Можете сравнить: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

3. Вместо Lumix DMC-G1 с матрицей micro 4:3 я бы на Вашем месте взял зеркалку Canon 450d или что-нибудь из Никонов с нормальной APS-C матрицей типа 22.2 x 14.8 мм. Цена примерно одинаковая, качество будет выше у Кэнона-Никона, вдобавок у "Панасоника" неоправданно высокие цены на сменные объективы.

Зеркалка Кэнон, только на ней также шумодав в JPG неотключаемый... :(

- Во многом согласен, - и объективы для микро 4/3 дороги, да и сами камеры этого формата , пока, тоже дороги...
... но, есть опыт "общения" с Canon eos 5d и Canon eos 450d. "Пятачка" сейчас не рассматриваем - хорош, но, дорог, да и не нужна мне пока такая камера. А, вот, 450d - сравниваю сейчас снимки ИСО 400, 800, 1600 с тестовыми снимками вышеуказанного панасоника - по шумам практически нет разницы.
Хотя раньше снимал и Зенитом ТТЛ, и Киевом 19, за время "общения" с G9 привык к визированию по экранчику, привык видеть "живую" гистограмму, и снимать только через видоискатель сейчас не очень удобно . Да и считаю, что зеркало, все-таки, исчезнет из, по крайней мере, любительских камер.
Ну, нравится мне этот панасоник , ... но, в руках его не держал, информации о нем пока не много, вот и хочу разузнать о всех преимуществах, а, главное, недостатках этой модельки.

Спасибо, рассматривал этот вариант, но, - выше описал свои аргументы...

ИМХО рано вам менять G9. Во первых год не срок, во вторых, убедительных причин для смены вы не изложили. На стоп меньше шумность - не причина. Зреть вам в сегменте компактов некуда, вы и сами это понимаете. Слава богу не увлекаетесь птичками и прочими телефото, так что зумы вам также не нужны. Поснимайте на g9 еще годик. Когда дойдете до понимания необходимости объема снимка, исследуете рынок на тот момент.

Цитата:

от:HR-trainer
- Во многом согласен, - и объективы для микро 4/3 дороги, да и сами камеры этого формата , пока, тоже дороги...
... но, есть опыт "общения" с Canon eos 5d и Canon eos 450d. "Пятачка" сейчас не рассматриваем - хорош, но, дорог, да и не нужна мне пока такая камера. А, вот, 450d - сравниваю сейчас снимки ИСО 400, 800, 1600 с тестовыми снимками вышеуказанного панасоника - по шумам практически нет разницы.

Подробнее

Правильнее оценивать связку шумы-детализация... Потому как шумодавом можно так задавить шумы - что детализации будет на 1-2мегапикселя...

Цитата:

от: Нудный_обыватель
2. В G11 шумы давятся очень корректно на высоких ISO. 1600 у G11 шумит примерно так же, как 400 у Вашего G9. Можете сравнить: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Г11 шумит вероятно по вашему мнению меньше, чем Сони А100, Никон Д80 и т.д., т.к. на ИСО 1600 последние шумят немного сильнее, или примерно так-же, как Г9 на ИСО 400. Вернее напрямую А100 с Г9 не сравнивал, но в сравнении с Фуджи 6500 -Сони А100 на ИСО 1600 - Фуджи 6500 - ИСО 600-800.

Цитата:

от:HR-trainer
- Во многом согласен, - и объективы для микро 4/3 дороги, да и сами камеры этого формата , пока, тоже дороги...
... но, есть опыт "общения" с Canon eos 5d и Canon eos 450d. "Пятачка" сейчас не рассматриваем - хорош, но, дорог, да и не нужна мне пока такая камера. А, вот, 450d - сравниваю сейчас снимки ИСО 400, 800, 1600 с тестовыми снимками вышеуказанного панасоника - по шумам практически нет разницы.
Хотя раньше снимал и Зенитом ТТЛ, и Киевом 19, за время "общения" с G9 привык к визированию по экранчику, привык видеть "живую" гистограмму, и снимать только через видоискатель сейчас не очень удобно . Да и считаю, что зеркало, все-таки, исчезнет из, по крайней мере, любительских камер.
Ну, нравится мне этот панасоник , ... но, в руках его не держал, информации о нем пока не много, вот и хочу разузнать о всех преимуществах, а, главное, недостатках этой модельки.

Подробнее

Возьмине Олимпус Е410/420, по шумам и картинке аналогичен Панасоник Г1, чуть больше, примерно в 2 раза дешевле. На счёт того, что Г1/ Олимпус Е410/420 шумят как Кенон 450Д это вы загнули, вернее зашумодавить то они могут, но вместе с деталями. Поверьте, за 450Д как минимум стопа по шумам при равном применении шумодава. Картинки скитовых объективов что весят в интеренте не показатель, т.к. кит 450Д мылит сильнее остальных, и в тестах мыло объектива перекрывается мылом шумодава на Олимпусах и Панасониках (т.е. картинка на ИСО 800 1600 3200 выглядит похоже). Если снять на одинаковых по качеству объективах - всё встанет на свои места.

Doktor Alex, не надо тут парить про конкурентные шумы у А100

исо800

a100 / 450d / e420


Олик тут вообще весь в мыле, Сони тоже пошла пятнами, хотя имеет малость лучшую детализацию чем Сапоп)

Вот ещё с G10 сэмпл... на исо 400 и 800

Опять же А100 модель уже снятая с пр-ва и став реинкаранцией Конико-минолтовского 5д была весьма неплохой камерой и если с приходом А200, 300, 350 шумы росли, то у Сапопа 500 и 11 (не говоря уже о 50, 40 и даже б/У 20 и 30) шумят не в пример меньше, благодаря применению новых технологий шумодавления и изготовления матриц)

Ещё вопрос к топикстартеру: почему Панасоник? Я что то не могу понять... это они свой собсвенный байонет намутили - Micro Four Thirds, или это ни так пентаксовский переиминовали?!

Цитата:

от:lincoln6eco
Doktor Alex, не надо тут парить про конкурентные шумы у А100

исо800

a100 / 450d / e420


Олик тут вообще весь в мыле, Сони тоже пошла пятнами, хотя имеет малость лучшую детализацию чем Сапоп)

Вот ещё с G10 сэмпл... на исо 400 и 800

Подробнее

Вы сами всё написали, А 100 в данном случае в выигрыше, хотя если 450Д уменьшить в размере и подшарпить...
Да, уже многие доказали, тесты на Видеозоне в том числе, что А100 абсолютно аналогичен по шумам Никон 80, и они оба чуть проигрывают Кенон 400Д Олимпус Е410/420 с сенсром на 30-50 процентов меньше (в зависимости от методика расчёта) здесь вообще боком.

Цитата:

от:lincoln6eco
Опять же А100 модель уже снятая с пр-ва и став реинкаранцией Конико-минолтовского 5д была весьма неплохой камерой и если с приходом А200, 300, 350 шумы росли, то у Сапопа 500 и 11 (не говоря уже о 50, 40 и даже б/У 20 и 30) шумят не в пример меньше, благодаря применению новых технологий шумодавления и изготовления матриц)

Подробнее

Да, кенон совершенствуется, а мировой лидер в производстве сенсоров Сони нет. У меня сейчас А500, шумит на уровне Кенон 40Д, так что всё в норме. 8)

- Почему Панасоник? - Просто, привлек меня формат микро 4/3, именно отсутствием зеркала. А из четырех присутствующих на рынке камер этого формата G1(GH1) мне кажется наиболее удачным в конструктивном плане - качественный электронный видоискатель, поворотный экран, пишут, что довольно быстрый автофокус, внешний вид классической зеркалки (но немного меньше), чем не могут похвастаться Olympus E-P1 и Panasonic GF1, хотя, и говорят, что они менее шумные...
... если бы CANON сотворили нечто подобное - взял бы не раздумывая!

Не потакайте Панасонику... Он с этой феерической ценой на G серию кинул всех нас, участников этого форума, продвинутых пользователей компактов. Бойкот ему. Продайте г9, раз руки чешутся. Возьмите на время любую бу шную зеркалку без доплаты. Через пару лет цены на микро 4/3 резко упадут. И вот тогда купите

Спасибо всем откликнувшимся, с интересом читаю советы, думаю...
... но, может, кто-то, подаст "голос" за PANASONIC G1, или он мне только одному нравится? Может, я чего не понимаю, - разъясните, чем он плох?

- так цена на него сейчас сравнялась с ценой CANON 450D, хотя "жлобство" панасоника самому не по душе - новые прошивки этой камеры не позволяют ей работать с "левыми" аккумуляторами, а цены на "родные" - заоблачные! :(

Цитата:

от:Doktor Alex
Г11 шумит вероятно по вашему мнению меньше, чем Сони А100, Никон Д80 и т.д., т.к. на ИСО 1600 последние шумят немного сильнее, или примерно так-же, как Г9 на ИСО 400. Вернее напрямую А100 с Г9 не сравнивал, но в сравнении с Фуджи 6500 -Сони А100 на ИСО 1600 - Фуджи 6500 - ИСО 600-800.

Подробнее

Любой компакт рядом с зеркалками ведущих производителей (Сони и Олимпус к их числу не относятся) - в глубокой ж... На 400 ISO у Никона D80 вообще нет шума по сравнению с G9. У G11 дела обстоят гораздо лучше, очень удачный фотоаппарат для повседневного любительского использования, но не более того.

Doktor Alex, сорри оговорился, не детали, а ДД! Сони лучше ДД отработала - но деталей больше в Сапопе. И так по всему одноклассному модельному ряду.

HR-trainer, на ближайшее время система микро 4/3 будет кастрированна и всё будет дорогое! Посмотрите на цены и ассортимент стёкол, пых у непопулярных ЦФК Олимпус... представьте что ваш выбор будет в 10 раз меньше((( Чем вам не нравится механика затвора?! Берите 450д, или 20,30,40 чтоб уже наверняка ощутить прирост... переход на Самунг, на данный момент - это даунгрейд к сожалению(