Canon G1X Mark III - до свиданья, беззеркалки?

Цитата:

от: Полесов
В этом и заключается вся прелесть компвктов. Может при покупке и не сильно сэкономишь, зато потом избавляешься от вечного зуда- чтобы еще этакое к тушке прикрутить

Возникает другой соблазн - менять сам компакт. ;)
Благо, нет такого "якоря", как оптика, вспышки и прочее...

Цитата:

от: KotLeopold
Возникает другой соблазн - менять сам компакт. ;)
Благо, нет такого "якоря", как оптика, вспышки и прочее...

Вчера был на мьюзикле - ни одного человека с фотоаппаратом. Вытащил пару раз рыксу и убрал обратно. Достал как и все сотовый Хуавей Р9 и стал снимать. :?
Не хочу выглядеть как белая ворона.

Так что соблазн один - продать мыльницу нафиг.

А я не боюсь выглядеть "не так".
Беру форматную камеру и вперед! :D
Все оглядываются, некоторые задают вопросы...

А вот в театрах у нас запрет на съемки - а у вас разве иначе? :?:

Гиви, мы тебе купим автобус, чтобы ты, как все дети, ездил в школу на автобусе

Цитата:

от: KotLeopold
А я не боюсь выглядеть "не так".
Беру форматную камеру и вперед! :D
Все оглядываются, некоторые задают вопросы...

А вот в театрах у нас запрет на съемки - а у вас разве иначе? :?:

У нас тоже запрет, но я в фойе и в антракте фотографировал.
А по поводу камеры - брал с собой сумку-планшет, туда влез Кошелек, Рыкса и телефон.
Все таки удобная вещь Рыкса.

Но я конечно понимаю, что на А7 вышло бы лучше. Но у меня есть проблема - у жены меняется настроение каждые три минуты, а сын крутиться как волчок. Потому снять фотографии непросто, да и брать собой ФФ ради потаскать, потому что у «королевы» плохое настроение, уже года два как не хочется.

Все таки первично наличие объекта съёмки - технику всегда купить можно. Или в аренду взять.

Г.

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
У нас тоже запрет...
А по поводу камеры - брал с собой сумку-планшет, туда влез Кошелек, Рыкса и телефон.
Все таки удобная вещь Рыкса.

Аналогично, проигнорировал запрет, брал 100 мк 3, пользуясь ЭВИ, чтобы не сиять экранчиком, снимал с 3-го яруса старой сцены Мариинки. Щелкунчик. Обработанный и немного кадрированный РАВ. Смотреть вполне можно, по крайней мере, на память останется.

Семплы с предпродажного экземпляра
https://www.dpreview.com/samples/9587762148/canon-g1-x-mark-iii-pre-production-sample-gallery

Цитата:

от:New observer
Аналогично, проигнорировал запрет, брал 100 мк 3, пользуясь ЭВИ, чтобы не сиять экранчиком, снимал с 3-го яруса старой сцены Мариинки. Щелкунчик. Обработанный и немного кадрированный РАВ. Смотреть вполне можно, по крайней мере, на память останется.

Подробнее

Весьма неплохо, если не заниматься пиксельдрочеством и не придираться, то кадр спокойно займёт место в папке «события».

Снимал Фуджем S100FS (матрица 2/3):

Цитата:

от: Аrmen
Семплы с предпродажного экземпляра
https://www.dpreview.com/samples/9587762148/canon-g1-x-mark-iii-pre-production-sample-gallery

EXIF есть на фотках?

Цитата:

от: Аrmen

Семплы с предпродажного экземпляра
https://www.dpreview.com/samples/9587762148/canon-g1-x-mark-iii-pre-production-sample-gallery

Что-то скины гамно

Цитата:

от: Аrmen
Семплы с предпродажного экземпляра
https://www.dpreview.com/samples/9587762148/canon-g1-x-mark-iii-pre-production-sample-gallery

После таких примеров вряд ли вообще кто то захочет ее покупать.

Посмотрел с компа - по крайней мере всё по честному, не стали особо править.
Ну что сказать - обычный кит, ничем не хуже и не лучше такого же.
Странно, что не стали показывать ночные фото с диафрагмой 2.8.
Подозреваю что там мыло мыльное и выкладывать такое побоялись.

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
выкладывать такое побоялись.

Ясень пень - им надо продать побольше камер, пока люди не начали фотографировать и выкладывать
Нормальные фото - на этом форуме и с больших камер не лучше выкладывают.

А что, никто не читает что там написано на полях?
Цитата:

Out-of-camera JPEG reduced to 90% resolution, from a pre-production camera.

То есть взяли с предпродажной(!) камеры JPEG (пожатый с неизвестной степенью компрессии), затем сделали 90% ресемплинг и затем снова записали JPEG (опять-таки с неизвестной степенью компрессии). Т.е. картинка ухудшалась трижды! Что мы тут обсуждаем? Объектив? Ну давайте хотя заметим неплохую устойчивость к контровому свету и довольно заметные ХА (что несколько неожиданно для столь тёмной оптики). Размытие заднего плана достаточно условное. Для окончательной интегральной оценки всё равно понадобятся RAWы.

Цитата:

от:Brennet

То есть взяли с предпродажной(!) камеры JPEG (пожатый с неизвестной степенью компрессии), затем сделали 90% ресемплинг и затем снова записали JPEG (опять-таки с неизвестной степенью компрессии). Т.е. картинка ухудшалась трижды!

Что мы тут обсуждаем? Объектив? Ну давайте хотя заметим неплохую устойчивость к контровому свету и довольно заметные ХА (что несколько неожиданно для столь тёмной оптики). Размытие заднего плана достаточно условное. Для окончательной интегральной оценки всё равно понадобятся RAWы.

Подробнее

1. Ну то есть это мы их заставили пожать всё к чортовой матери?

2. По объективу согласен, значит мне не показалось. Однако хотелось бы уточнить, что сжатие фоток к хроматике не приводит.

Удручает не мыло и слабое размытие заднего плана, а розовая пудра вместо нормального цвета лица.
Вот это движение в сторону Найкона в последних моделях вызывает недоумение и возмущение.

не имел никонов, но есть такая тенденция :(
За цвет с кэнона теперь приходится бороться

EXIF есть на фотках?
Есть то есть. но все с адобой. :(