Canon G1X Mark III - до свиданья, беззеркалки?

Всего 1191 сообщ. | Показаны 501 - 520
Re[Tany]:
Цитата:
от: Tany
За 49990


Tany, клянусь - утром только смотрел, было 39 990, крупным синим скидка 10 000, и слоган - ограниченное количество Ну видать разобрали. Или это возвратный аппарат после сервиса сливали.
Так, всё равно - 49990, не 80 же На я-маркете и дешевле можно найти - из Фототехники за 41890.
Re[Дiд МаZай]:
С дюймовой матрицей и меньше можно много чего найти. У меня, например, Фуджи экскю1 есть. Даром.
24-100/1.8-4.9. Ну и нафиг он нужен?
На ярком свете телефон лучше снимает, а в потемках оба г-но.
Re[Дiд МаZай]:
Цитата:
от: Дiд МаZай
Народ, харош эту недотыкомку обсуждать - в Панасоник-еПлаза LX15 за 39990 отдают, разбираем, пока есть! Рабочие исо 3200, стекло 24-72/1.4(!)-2.8, 4к видео, постфокус, и всё-всё!


Там с фокусом проблемы, на задник все больше попадает.

https://youtu.be/SZfI_wZpmjs

То ещё овно.

Вообще Панасоник весь такой - вроде на бумаге шедевр, а пощупаешь - недоделанное нечто.
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
С дюймовой матрицей и меньше можно много чего найти. У меня, например, Фуджи экскю1 есть. Даром.
24-100/1.8-4.9. Ну и нафиг он нужен?
На ярком свете телефон лучше снимает, а в потемках оба г-но.

Разве этот Фуджи с дюймовой матрицей? :?:
Напишите хотя бы четко его название...
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
С дюймовой матрицей и меньше можно много чего найти. У меня, например, Фуджи экскю1 есть. Даром.
24-100/1.8-4.9. Ну и нафиг он нужен?
На ярком свете телефон лучше снимает, а в потемках оба г-но.


Но простите - у XQ матрицы не дюймовые, а крошечные 1/2.3 дюйма. Поэтому и г-но.
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт

Здесь же предположительно матрица от БЗ М-серии, вполне приличная картинка.

Матрица эта от "восьмидесятки"
Re[Владимир Минаев]:
Цитата:
от: Владимир Минаев

Если из матрицы ФФ с любым объективом и какой-то освещенностью вырезать какой-то кроп (любой - 1,5, 2 или 12) освещенность этого участка явно не изменится.

Про фокусное не забыли? Вы много видели на полный кадр 8мм/2, скажем. Причем не "фишка", а "прямоугольные"
Re[Дiд МаZай]:
Не 1/2.3 дюйма, а 2/3 дюйма. Большая разница :)
Я и об этом и писал, что с матрицами 1" и меньше можно много какого г-на накопать, а с АРS-C много?
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Не 1/2.3 дюйма, а 2/3 дюйма. Большая разница :)
Я и об этом и писал, что с матрицами 1" и меньше можно много какого г-на накопать, а с АРS-C много?

Продолжая и развивая вашу мысль - с матрицами АПС и около того масса есть г..х камер, а вот с ФФ - много? ;)
Re[KotLeopold]:
Зум компактов не могу вспомнить ни тех, ни других.
Об чем и речь.
Нечего тут ссылаться на какие то мелкоматричные зумы и их офигенные диафрагмы
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Не 1/2.3 дюйма, а 2/3 дюйма. Большая разница :)
Я и об этом и писал, что с матрицами 1" и меньше можно много какого г-на накопать, а с АРS-C много?

Не мало... Предже всего с учётом объективов.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Не мало... Предже всего с учётом объективов.

Арс-ц компактов с встроенным зумом?
Re[Лщтыефтешт]:
Мне ситуация с Кеноном напоминает анекдот:

- А может все таки попробуете вылечить?
- Доктор сказал в морг - значит в морг!
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Арс-ц компактов с встроенным зумом?

Приклейте к любой АПС беззеркалке кит скотчем и будет вам со встроенным.
Re[Александр Бейч]:
Зачем скотчем? У них байонет есть.
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Зум компактов не могу вспомнить ни тех, ни других.
Об чем и речь.
Нечего тут ссылаться на какие то мелкоматричные зумы и их офигенные диафрагмы

Вот будут реальные пользователи и достоверно полученные снимки - можно будет сравнить, насколько лучше новинка этих "мелкоматричных зумов и их офигенных диафрагм".
Вполне возможно, что разница окажется микроскопическая и смысла приобретать этот Кенон не будет.
Вспоминается фраза: "Гора породила мышь"...
Re[KotLeopold]:
Чего там ждать? Есть М5 + 15-45.
Ну будет тоже самое.
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Зачем скотчем? У них байонет есть.

Чтобы желания не было, объектив с байонета снять и вкладываться в оптику.
Re[KotLeopold]:
А нужно смотреть только на камеру и цену... Будет новинка стоить как РХ100-5, значит ему она и конкурент. Один поставил на сенсор, другой на объектив.
Re[Александр Бейч]:
В этом и заключается вся прелесть компвктов. Может при покупке и не сильно сэкономишь, зато потом избавляешься от вечного зуда- чтобы еще этакое к тушке прикрутить
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта