Canon G1X Mark III - до свиданья, беззеркалки?

Цитата:

от: Александр Бейч

Портрет точно с программным размытием или с фотошопом. На 75мм и 5,6 АПС так не моет.

Да ладно, конечно моет.

А то у меня их мало было... как и китов.

Цитата:

от: Александр Бейч
Портрет точно с программным размытием или с фотошопом. На 75мм и 5,6 АПС так не моет.

Кенон пробил дно.
Портреты явно с софтовым боке, ночные снимки со штатива - что хочет этим рассказать Кенон?

Цитата:

от: Александр Бейч

А то у меня их мало было... как и китов.

Могу продемонстрировать)

Нужно такую-же ситуацию как на фото создать.

Цитата:

от: Александр Бейч
Портрет точно с программным размытием или с фотошопом. На 75мм и 5,6 АПС так не моет.

Возможно, моет за счет того, что помещение большое и до фона метров 5 или более...

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
Кенон пробил дно.

... и тут снизу постучали :D

Хорошая камера, надо брать :D

Вопрос: как дела с надежностью привода складывания объектива? Быдо у меня 2 компакта - сони и кэнон и в обоих сломалось.
Теперь, михалыч, я чото очкую

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Я не физик, я обычный советский фотограф инженер.

...
Цитата:

от: Andrey Zakutsky

Но, очевидно, что через одну дыру на вчетверо большую площадь падает вчетверо большее количество света. Это настолько просто, что не нужно быть физиком.

Очевидно, что через одну дыру проходит постоянное количество света независимо от того, что там за этой дырой находится - матрицы, пленка или пустое пространство. Физиком, действительно, быть не нужно.
Если из матрицы ФФ с любым объективом и какой-то освещенностью вырезать какой-то кроп (любой - 1,5, 2 или 12) освещенность этого участка явно не изменится.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Очевидно, что через одну дыру проходит постоянное количество света независимо от того, что там за этой дырой находится - матрицы, пленка или пустое пространство. Физиком, действительно, быть не нужно.
Если из матрицы ФФ с любым объективом и какой-то освещенностью вырезать какой-то кроп (любой - 1,5, 2 или 12) освещенность этого участка явно не изменится.

Подробнее

Если быть максимально точным - все же центральная часть будет освещена немного лучше...

какие-никакие фотки появились

С фотошопа, подозрительно это все...

если яблочная контора моет фон в смартфонах, почему бы кэнону не зарядить такой софт прямо в тушку?

Цитата:

от: Полесов
если яблочная контора моет фон в смартфонах, почему бы кэнону не зарядить такой софт прямо в тушку?

Потому что не хватит мощности процессора у фотоаппарата, слабенький он для таких штучек.

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
Потому что не хватит мощности процессора у фотоаппарата, слабенький он для таких штучек.

У Фуджи 13-го года эта функция есть и работает, о чём-вы? Если её улучшили - всё, нет проблем.

В кэнонах на Дижик 7 (6Д2 по крайней мере) добавили в тушку Цифровую Оптимизацию Объектива (DLO).
До этого она была только в DPP. У меня ноут с I7 Хаствел 16 Гб ОЗУ и ССД оптимизирует один кадр полминуты. Если эту штуку засунули в тушку, значит процессор позволяет, главное - оптимизированный код.

Цитата:

от: Полесов

Вопрос: как дела с надежностью привода складывания объектива? Быдо у меня 2 компакта - сони и кэнон и в обоих сломалось.
Теперь, михалыч, я чото очкую

ixus 70 в строю

Цитата:

от: Александр Бейч
У Фуджи 13-го года эта функция есть и работает, о чём-вы? Если её улучшили - всё, нет проблем.

Я о таком не слышал, чем докажете (шутка)?

Народ, харош эту недотыкомку обсуждать - в Панасоник-еПлаза LX15 за 39990 отдают, разбираем, пока есть! Рабочие исо 3200, стекло 24-72/1.4(!)-2.8, 4к видео, постфокус, и всё-всё!

Цитата:

от: Дiд МаZай
в Панасоник-еПлаза LX15 за 39990 отдают!

За 49990