Canon FD 15mm f/2.8 Fisheye

хотел прикупить себе это чудо побаловаться на canon 30d. Тут стоит около Е70 плюс еще около Е20 за переходник. Вопрос такой - имеет смысл париться или лучше подождать до питера и взять Зенитар? Разница в цене не особо волнует.

Беру в основном на поиграться и для специфической архитектуры. Думаю вот надо ли такое чудо на кроп, или фишайный эффект на кропе 1.6 будет не так заметен? И проще уж тогда в фотошопе это дело с 17mm вытягивать?

Советы пожелания, приветствуются.

Вот не на кропе.
http://my-photo.ru/g0/b/165/1653242LSl.jpg
Можно будет прикинуть, вырезать.
Много им для прикола фотаю, а сигмо 8мм/ 3.5 оказался не востребованым. Все шо кривое - http://my-photo.ru/?g=9308

Цитата:

от: B0rG
хотел прикупить себе это чудо побаловаться на canon 30d. Тут стоит около Е70 плюс еще около Е20 за переходник

Гм. Родной FDшный фишай за 70 евразоидов? Где такая радость? Заверните два, если состояние хорошее :)

А чего-нибудь другого FDшного там не завалялось?

Цитата:

от: B0rG

Думаю вот надо ли такое чудо на кроп, или фишайный эффект на кропе 1.6 будет не так заметен?

умножьте еще на 1.3х, которые добавляет переходник EOS-FD c линзой

А зачем? На кропе "фишка" - не фишка. То есть дисторсия видна и очень даже, а вот никакого "прикола" - не получается. ИМХО - лучше взять "кропнутый" ширик (10-12мм) и "играться с ним"...

Цитата:

от: JLes
Гм. Родной FDшный фишай за 70 евразоидов? Где такая радость? Заверните два, если состояние хорошее :)
А чего-нибудь другого FDшного там не завалялось?

Приезжайте в Ырландию :)

Если мне не изменяет память - сегодня зайду в этот магазинчик - он там валялся за верхней полке позади всего, только надпись торчала fisheye. Может быть спасу его от окончательного запыления :)

2Одиссей
Е100 я могу потратить/выкинуть, а вот Е500 уже как то не очень... Это все таки полцены от 28-105, который хочецца - 24-70 уже все руки оттянул...

Цитата:

от: JLes
Гм. Родной FDшный фишай за 70 евразоидов? Где такая радость? Заверните два, если состояние хорошее :)

И мне тоже пожалуйста. Я сейчас найду человека в IRL, который Вам деньги передаст и обьектив возмьет.

Если б не было чудес, жить было бы менее интересно, так что про цену объектива верю, что не могу сказать про переходних FD/EF, даже если мужик сам дома в сарае точил его, цена в 20 евро нереальная, не говоря о тех с линзой которые стоят более 300.

Тут его настоящая (одна из) цена.

проверил лабаз - прогноз был слишком оптимистичный - надо было брать когда лежал. Завтра посмотрю другие.

Одного не понимаю: тут
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=Search&A=details&Q=&sku=12069&is=USA&addedTroughType=search
AF 15mm fisheye стоит 575 USD смысл покупать неаф поюзанный за 475?

2 jtphoto
И наконец определитесь сами, что вы хотите: поспорить со мной на предмет цен на фишай и переходник (мне чессно сказать этот вопрос абсолютно по барабану и разница между Е20 и Е50 для меня тоже не существенна), или же попросить меня, что бы я вам купил фишай. Т.е. потратил свое время на то что бы съэкономить вам 450 - 50 = Е400. Вы, надеюсь, уже поняли куда я клоню, так ведь?

Как мне кажется, аналог от Sigma даже получше будет (извините, имею в виду Canon не FD, а EF): больше лепестков диафрагмы, меньше мин. дистанция фокусировки. Я сравнивал их полгода назад, и купил все-таки "Сигму". Очень доволен. Контрастность, цветовая насыщенность, детализация - отлично. Даже солнце в контровом ракурсе прекрасно выходит. "Зайцы" минимальны. Линза совершенно не "желтит", как другие "Сигмы".
А "Зенитар" все-так не то..

А какая сигма? 10-20 (или 10-22 не вспомню на вскидку)?

Дело в том, что фишай хотелось именно как дешевую игрушку - поиграться и отложить, через месяц опять достать и еще поиграться. Тратить на на 10-20 сигму порядка Е500 не сильно хочется, в конце концов есть фотошоп и 17-40.

Зенитар с Пеленгом 8 очень плохо?

Обошел сегодня практически все магазины в кудаблине (тут их немного :) - ни в одном дешевых фишаев не оказалось. Но один продавец предложил Pentax фишай через переходник. Имеет смысл или все таки лучше зенитар-пеленг?

Цитата:

от:B0rG
А какая сигма? 10-20 (или 10-22 не вспомню на вскидку)?

Дело в том, что фишай хотелось именно как дешевую игрушку - поиграться и отложить, через месяц опять достать и еще поиграться. Тратить на на 10-20 сигму порядка Е500 не сильно хочется, в конце концов есть фотошоп и 17-40.

Зенитар с Пеленгом 8 очень плохо?

Обошел сегодня практически все магазины в кудаблине (тут их немного :) - ни в одном дешевых фишаев не оказалось. Но один продавец предложил Pentax фишай через переходник. Имеет смысл или все таки лучше зенитар-пеленг?

Подробнее

Нет-нет, я имею в виду Sigma 15/f2.8 fisheye. На мой взгляд, очень неплохое стекло. А у любого зума (включая 10-20) будет сильный расфокус по периферии - тем больше, чем сильнее у него коррекция дисторсии. Это, увы, закон...

Касательно "Зенитара" и "Пеленга". Первый - диагональный фишай, т.е. 180 градусов обзора у него по диагонали кадра. Второй - круговой (circular), он дает круг, вписанный в кадр. "Зенитар" можно взять именно для игр, поскольку качеством он заметно хуже и диагональной "Сигмы" 15 мм, и диагонального "Кэнона" 15 мм. А "Пеленг" просто не знаю, кому нужен. На кропе он, конечно, даст картинку побольше - это будет не круг на полном кадре, а прямоугольник с дугообразно обрезанными углами. Но качество картинки никудышное. Чудовищные аберрации, никакой резкости (кроме центра, да и там она не особо высокая). Контраст, насыщенность цвета - тоже безобразие. Можно использовать только для шаржей, несколько раз за жизнь (часто - просто пошло).
А "Пентаксом" я снимал только на средний формат, да и то давно. Тут ничего сказать не могу.

Спасибо :)

посмотрел цены на сигму 15mm 2.8 fisheye - тоже где то в районе 500 баков. Или я что то путаю?

500 баков за фишай как то не очень хочется платить, т.к. большее количество времени он будет валятся на полке

Цитата:

от: Каноник
А у любого зума (включая 10-20) будет сильный расфокус по периферии - тем больше, чем сильнее у него коррекция дисторсии. Это, увы, закон...

Вы случаем не путаете с коррекцией фишайной дисторсии в фотошопе?

По поводу Зенитара. К сожалению нет возможности сравнить с Сигмой, но мне показалось, что очень сильно помогает коррекция хроматизма в фотошопе. Тогда (опять-таки на мой взгляд) края очень неплохи.

[quote=severnyj krolik]Вы случаем не путаете с коррекцией фишайной дисторсии в фотошопе?
quote]
Ну почему же путаю... Нет, речь идет о попытках производителей оптики "выпрямить" вертикальные и горизонтальные линии, сделать их вместо дуг отрезками прямых. И конечно, не в фишайных линзах, а в "нормальных" широкоугольниках с фокусом менее 17-19 мм.
Интересное наблюдение: лидеры в области стекол останавливаются раньше, оставляя легкую (а иногда и тяжелую) дисторсию, а более самонадеянные (как правило, менее "весомые") производители доходят "до точки". Получается отличная геометрия и отвратная детализация (см. Sigma 12-24 на полном кадре).
Думаю, тут и спорить не о чем. Сами видели, поди. Да и показать могу.
Более ничего я в виду не имел...