Canon EOS RP

Чб, контраст и общая убогость

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Чб, контраст и общая убогость

И как это связано с бликами в глазах ?
Вам же TTLL ясно написала:
"с бликами в глазах нужно очень осторожно, а лучше всегда повторять родной блик, иначе глаза безжизненные и даже сходство уходит"

Никак, ответ на вопрос. Я вообще считаю ретушь вынужденной мерой. Снимать нужно сразу хорошо и возни будет меньше

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Никак, ответ на вопрос. Я вообще считаю ретушь вынужденной мерой. Снимать нужно сразу хорошо и возни будет меньше

Вы ушли от ответа, ну да ладно. :?

Повторю, TTLL занимаясь ретушированием, прекрасно разбирается в портрете, потому и написала 323f, что его вариант ретуширования
бликов глаз совсем неудачен - "глаза стали мертвыми".
И вообще, любой человек мало мальски разбирающийся в свето-теневом рисунке скажет, что на портрете девушки, которую сфотографировала TTLL,
основной источник освещения направлен прямо в лицо.
Так с какой стати блики в глазах надо двигать? Надо же смотреть в целом, на весь свето-теневой рисунок лица, а не только на глаза.

Цитата:

от:AleXa
Вы ушли от ответа, ну да ладно. :?

Повторю, TTLL занимаясь ретушированием, прекрасно разбирается в портрете, потому и написала 323f, что его вариант ретуширования
бликов глаз совсем неудачен - "глаза стали мертвыми".
И вообще, любой человек мало мальски разбирающийся в свето-теневом рисунке скажет, что на портрете девушки, которую сфотографировала TTLL,
основной источник освещения направлен прямо в лицо.
Так с какой стати блики в глазах надо двигать? Надо же смотреть в целом, на весь свето-теневой рисунок лица, а не только на глаза.

Подробнее

на сколько градусов отклонена вспышка от центральной оси на последнем фото, не подскажете, случаем? А может, и расстояние от объекта до вспышки на глаз определите, не глядя в EXSIF?
З. Ы.
Про практический опыт: Если человек профессионально занимается ретушью, то уж про блики и их воздействие на восприятие фото должен представлять достаточно хорошо, чтобы не допускать таких ляпов. Не так ли? 🧐

Цитата:

от:323f
на сколько градусов отклонена вспышка от центральной оси на последнем фото, не подскажете, случаем? А может, и расстояние от объекта до вспышки на глаз определите, не глядя в EXSIF?
З. Ы.
Про практический опыт: Если человек профессионально занимается ретушью, то уж про блики и их воздействие на восприятие фото должен представлять достаточно хорошо, чтобы не допускать таких ляпов. Не так ли? 🧐

Подробнее

На ваши вопросы могу сказать лишь одно - сколько бы вы не уводили разговор в сторону,
ваш вариант ретуши очень неестественен и потому никуда не годен.
И если вы этого не видите, то мне очень жаль.

Ясно. Не можете. Соответственно, если бы не этот разговор, то и не заметили бы мою плохую насквозь неправильную ретушь. Что и требовалось доказать.
А годная она или негодная, есть несколько мнений, кроме вашего.

Дык и не надо "прямо в лицо". Колхоз же

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Дык и не надо "прямо в лицо". Колхоз же

С этим никто и не спорит, но мы же сейчас говорим о другом - о том, что свет на фото был прямо в лицо,
а 323f перенес блики в глазах так, как будто свет был сбку, и стало совершенно неестественно.
Но ни вы ни 323f этой неестественности в бликах не видите, либо не хотите в этом признаться. ;)

Цитата:

от:AleXa
С в никто и не спорит, но мы же сейчас говорим о другом - о том, что свет на фото был прямо в лицо,
а 323f перенес блики в глазах так, как будто свет был сбку, и стало совершенно неестественно.
Но ни вы ни 323f этой неестественности в бликах не видите, либо не хотите в этом признаться. ;)

Подробнее

Я уже спросил, могу ещё раз: насколько сбоку и как далеко?

Ох, ну вот, что я вам скажу, лучше блики не двигать иначе, повторюсь, не только глаза становятся безжизненными, но и пропадает сходство, и да, я на этом "собаку съела", если посмотрите мои портреты на памятник, то там где вспышка в лоб, я блики не двигаю, хотя, так же как вы когда начинала, пробовала умничать и двигать, но скажу вам наверняка, такие портреты приходят на правку, при чем люди понять и объяснить не могут, что не так" вроде он, но не похож" самое частое объяснение. И да, я знаю, что пыха в лоб не есть хорошо и если бы я имела ассистента, то обязательно его бы попросила встать сбоку, наклонить на 45 градусов, но так как снимаю для себя, для души, то обошлась вот просто пыхой в лоб и часто так обхожусь, если мы идем на съемку вдвоем, предпочитаю снимать без вспышки, но тут она была нужна, всем хороших кадров!)

А про конников, да, особый вид людей! "Мы с тобой одной крови ты и я!"

Цитата:

от: 323f
Я уже спросил, могу ещё раз: насколько сбоку и как далеко?

Что вы заладили одно и то же - если вы не видите, что ваша правка привела к потере естественности, то и говорить не о чем. :?

Цитата:

от: AleXa
Что вы заладили одно и то же - если вы не видите, что ваша правка привела к потере естественности, то и говорить не о чем. :?

Это вы видите то, чего нет.

Цитата:

от: 323f
Это вы видите то, чего нет.

Перечитайте внимательно то, что написала TTLL чуть выше.
Вы думаете она это выдумывает (на счет потери естественности и даже схожести при переносе бликов в глазах) ?
Нет, она это пишет на основании большого практического опыта.
А вы никак не можете это взять в толк. :?

Цитата:

от:TTLL
Ох, ну вот, что я вам скажу, лучше блики не двигать иначе, повторюсь, не только глаза становятся безжизненными, но и пропадает сходство, и да, я на этом "собаку съела", если посмотрите мои портреты на памятник, то там где вспышка в лоб, я блики не двигаю, хотя, так же как вы когда начинала, пробовала умничать и двигать, но скажу вам наверняка, такие портреты приходят на правку, при чем люди понять и объяснить не могут, что не так" вроде он, но не похож" самое частое объяснение. И да, я знаю, что пыха в лоб не есть хорошо и если бы я имела ассистента, то обязательно его бы попросила встать сбоку, наклонить на 45 градусов, но так как снимаю для себя, для души, то обошлась вот просто пыхой в лоб и часто так обхожусь, если мы идем на съемку вдвоем, предпочитаю снимать без вспышки, но тут она была нужна, всем хороших кадров!)

Подробнее

Вспышка даже на камере крутится, наклоняется и отсекается комплектной шторкой, не говоря уже про всевозможные насадки.
Конечно родные блики лучше редактированных, тем более, на скорую руку.
Но из всех фоток, почему-то. именно на этом портрете глаза получились абсолютно очумелыми. На что я и обратил внимание.
Такое фото или в ретушь или спрятать от мира, кмк.
И да, фото с памятников я бы приводить в пример не стал. Действительно, специфика другая.

Я не согласен ни с ней, ни с вами. Ваш опыт мне неизвестен, а её к фотографии отношение имеет очень относительное. Там скорее графика, и привести портрет в состояние непохожести достаточно легко и без ретуши бликов.
Дальше что?

Вы не понимаете, портрет есть портрет, хоть на камень, хоть фото, особенно блики в глазах, их трогать не нужно. вспышка сработала так как я и хотела при такой сложной обстановке.

Замечательно. Вспышка сработала правильно. Что хотели, то и получили.
Предлагаю закрыть спор, всё равно каждый останется при своём мнении.