Canon EOS RP

Цитата:

от: Gallfromtyumen
А почему именно сороковка? У меня он был любимый на кропе, а при переходе на RP как то 50/1,8 стал востребован, а сороковка лежит. Какой то он неконтрастный что ли. И цвета похуже. Имхо

Меня его размер/вес для прогулок очень устраивает.

Можно вас попросить сделать и показать здесь несколько парных фоток на 40/2.8 и на 50/1.8, что бы наглядно оценить то,
о чем вы говорите про сороковку - "Какой то он неконтрастный что ли. И цвета похуже."

Да, попробую на прогулке как хоть немного солнца будет. Ещё 50/1,2 задействую. Это интересно

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Да, попробую на прогулке как хоть немного солнца будет. Ещё 50/1,2 задействую. Это интересно

Да, очень интересно, спасибо!

Цитата:

от: AleXa

Можно вас попросить сделать и показать здесь несколько парных фоток на 40/2.8 и на 50/1.8, что бы наглядно оценить то,
"

Сделал тест своих объективов в домашних условиях. Диафрагма 3,5, свет от окна (за окном облака и серо), внутрикамерный JPG, iso 1600

На удивление мало видно разницу-видимо слишком тепличные условия (естественный фронтальный свет, детская кожа). Единственно видно как полтинники кожу выглаживают без потери резкости глаз. На взрослых людях это гораздо заметнее

Потом попробую со светодиодным видеосветом - в искуственном свете все гораздо сложнее. И на жене потренируюсь

В полном разрешении по ссылке http://ixbt.photo/photo/1589679/68085GneFsNcmrn/KrSKfpB71m/1479955.jpg

Вот спасибо!
Считаю, что съемка в условиях когда "свет от окна (за окном облака и серо)" - одна из самых лучших для проведения теста.
Посмотрел внимательно. Да, у 40 2.8 цвет немного другой, чем у двух остальных полтинников, у которых цвета почти идентичны.
Возможно, что при съемке были немного разные световые условия за окном, но скорее все-таки сороковка имеет свой
специфический оттенок. По одному тесту наверняка сказать это затруднительно. Но в любом случае соглашусь, что цветопередача
40 2.8 послабее полтинников.
С большим интересом буду ждать продолжения тестов.

PS. Как ни странно, но цветопередача 50 1.8 мне показалась даже чуть интереснее (больше цветовых оттенков), чем 50 1.2.

Сороковка на самом деле весьма контрастнее (тут я ошибался), но она слишком подчеркивает детали кожи (в том числе за счет подчеркивания красного цвета). Для пейзажей, думаю, она в выигрыше. 50/1,8 при 3,5 резче чем 50/1,2 -это тоже факт. Но 50/1,2 тем и хорош что не теряя резкость глаз кожа теряет мелкие детали-это сильно сокращает время при обработке заказов с подростками и взрослыми. И на солнечном свете 50/1,2 более насыщенный цвет дает. Тамрон странный объектив. Он очень графичный и в какой то бронзовый оттенок сваливается, особенно при искуственном освещении. Но резкость и стаб великолепны-идеально четкие ночные пейзажи на 1/5 секунды. Советские фиксы тоже интересную хужожественную картинку дают (правда на Гелиосе я в резкость не попал). Не потестил еще 100/2,0 (это прям маст-хэв для портета) и 28/1,8, ибо сын сказал что достало сидеть )

Сыну респект! :D
Даже по этому тесту можно сказать, что 40 2.8 в целом вполне терпим.
Я его использую для прогулок из-за малого размера/веса и подходящих мне фокусных и альтернативы особо не вижу. :?

40/2,8 stm по соотношению цены к качеству весьма хорош, особенно для достаточно широкого объектива. К примеру объективы на 35 мм стоят неприлично дорого

rf 35/1.8
f1.8

Похоже, что ваш монитор подвирает - сравните цвет лица молодого человека на фотографиях Gallfromtyumen и у вас. :?

С монитором все отлично, я вижу, что розового много, исправил.

Да, сейчас лучше.
А это у вас проявленный raw ?

А светильники какого типа были? Светодиоды? Я вот вечно с искусственным светом мучаюсь.

да, профиль поменял, тот сильно краснит, этот немного зеленит в rpp, думаю получше будет.

Свет с окна, но уже темно было, я удачное время выбрал для студии - вечер)))