от:Vitalge
Самостоятельно судить, про то, что хуже - механически? А я про это и не спрашивал. Вы печатали, что «оптически он не плох, но хуже, чем 35/1.4», про это и был вопрос.
А если, хуже оптически, на одинаковых диафрагмах, то, тут можно судить и не в одиночестве.Подробнее
Извините конечное, но я вам ничего не должен. Кирпичные стены я не фотографирую и резкость это не единственный критерий.
Если у вас другое мнение то ради бога.
Доказывать вам что то, тем более в таком тоне я не намерен.
Я высказал свою , повторяю свою личную точку зрения основываясь на реальном опыте.
Если вы не согласны,это ваше право. Возьмите оба объектива и снимете портрет ростовый или любой другой на сложном фоне, например на фоне веток или деревьев и сравните результат на 1,8. Если вы разницы не видите, или у вас нет ситуаций где есть сложный фон то нет проблем.
Удачи.







