Canon EOS RP

22 апр. 2021 г., 18:50:21

Re[Raster1976]:

Цитата:

от:Raster1976
Продать дело не хитрое, в нашей деревне 1я версия 24-105 и РФ стоят одинаково за новый, так что за 50% от стоимости нового продам, но сначала хочу погонять с ним, потом возьму погонять РФ в магазине, сравню, на РФ будет 14 дней что бы вернуть. Адаптер буду искать, СССР стекла много.
Подробнее

Люди правильно написали.
Первая версия 24-105 была у меня лет 12 назад. Продал не задумываясь. В замен купил тогда 24-70/2,8L первой версии, о чем не жалею до сих пор. Использую ее
по сей день на RP через переходник.
Так же пробовал РФ 24-105Л небо и земля с первой версией EF.

22 апр. 2021 г., 19:00:50

22 апр. 2021 г., 19:00:50

Re[Arik25]:

Приветствую! Давненько вас не было.

Показали бы фоточки с 24-70 f2.8, люблю этот объектив.

22 апр. 2021 г., 20:03:41

22 апр. 2021 г., 20:03:41

Re[AleXa]:

Цитата:

от: AleXa
Приветствую! Давненько вас не было.
Показали бы фоточки с 24-70 f2.8, люблю этот объектив.

Приветствую! Последние полтора года почти не снимал (очень мало) :( . У нас полный локдаун. Сидим дома и никуда особо не ходим.
Так что фотки в основном домашние и семейные. А детей и жену я не выкладываю. Они против. 24-70/2,8Л отличное стекло, но по сегодняшним меркам уже сливает. Контраст низкий. Без бленды в солнечный день сложно.

Мне здесь на форуме очень понравился РФ 85/2,0 Макро. Заказал себе.Жду пока придет. Может тогда чего и будет показать.

Вот для затравки, с прошлого года с РП + 24-70Л

IMG_7188 by Ariel Sorochkin, on Flickr

22 апр. 2021 г., 20:26:45

Raster1976

22 апр. 2021 г., 20:26:45

Re[Arik25]:

Наверное вы меня поймете :)) Но кроме всего прочего как комендантскийчас и все такое у меня пока бюджет не позволяет сильно разгулятся 3 взрослых студента в семье ,😁 стараюсь использовать максимально то что уже есть в наличии. Ну если прижмет буду решать, но первая покупка будет блинчик :)

22 апр. 2021 г., 20:32:25

22 апр. 2021 г., 20:32:25

Re[Raster1976]:

Цитата:

от:Raster1976
Наверное вы меня поймете :)) Но кроме всего прочего как комендантскийчас и все такое у меня пока бюджет не позволяет сильно разгулятся 3 взрослых студента в семье ,😁 стараюсь использовать максимально то что уже есть в наличии. Ну если прижмет буду решать, но первая покупка будет блинчик :)
Подробнее

Конечно пойму, не вопрос

. Снимать нужно, а чем это уже второй вопрос.
Блинчик у меня тоже есть и 50/1,8. Полтинник 1.8 лучше чем блинчик, но 50/1,4 еще лучше!

Если бы сегодня выбирать то взял бы 50/1,4 БУ, чем РФ 50/1,8 или блинчик.

Вот с 50/1,4

IMG_7046-1 by Ariel Sorochkin, on Flickr

22 апр. 2021 г., 21:29:15

22 апр. 2021 г., 21:29:15

Re[Arik25]:

Цитата:

от:Arik25
Вот с 50/1,4
IMG_7046-1 by Ariel Sorochkin, on Flickr
Подробнее

Волшебная картинка получилась, а из каких соображений снимали на выдержке 25 сек, а ИСО 100 ? Я по простоте душевной ИСО поставил бы, как минимум 1000, ну и выдержку соответственно укоротил ))) Или в этом и заключается волшебство и некоторая мохнатость, похожесть на картину

22 апр. 2021 г., 21:34:12

22 апр. 2021 г., 21:34:12

Re[Arik25]:

Цитата:

от:Arik25
Приветствую! Последние полтора года почти не снимал (очень мало) :( . У нас полный локдаун. Сидим дома и никуда особо не ходим.
Так что фотки в основном домашние и семейные. А детей и жену я не выкладываю. Они против.
24-70/2,8Л отличное стекло, но по сегодняшним меркам уже сливает. Контраст низкий. Без бленды в солнечный день сложно.

Мне здесь на форуме очень понравился РФ 85/2,0 Макро. Заказал себе.Жду пока придет. Может тогда чего и будет показать.

Вот для затравки, с прошлого года с РП + 24-70Л

Подробнее

Отличная фотография, понравилась!
А на счет контраста - не могу согласиться, у 24-70 контраст всегда был очень хороший.
На счет фоток родных и близких прекрасно понимаю, у меня такая же ситуация.

22 апр. 2021 г., 21:37:14

22 апр. 2021 г., 21:37:14

* * *

АПРЕЛЬ . . .

22 апр. 2021 г., 21:38:55

22 апр. 2021 г., 21:38:55

Re[51sergei]:

Цитата:

от:51sergei
Волшебная картинка получилась, а из каких соображений снимали на выдержке 25 сек, а ИСО 100 ? Я по простоте душевной ИСО поставил бы, как минимум 1000, ну и выдержку соответственно укоротил ))) Или в этом и заключается волшебство и некоторая мохнатость, похожесть на картину
Подробнее

Спасибо.Тут идея в диафрагме а не в ИСО или выдержке. Такой прием используется для того чтобы получить "звезды" в источниках света, а для этого нужно очень сильно зажать диафрагму, пренебрегая немного дифракцией!

Цитата:

от:AleXa
Отличная фотография, понравилась!
А на счет контраста - не могу согласиться, у 24-70 контраст всегда был очень хороший.
На счет фоток родных и близких прекрасно понимаю, у меня такая же ситуация.
Подробнее

Спасибо!Всего хорошо в меру. На мой взгляд 24-70/2,8Л в контре не очень, Контраст у него намного ниже чем у всех новых объективов. Это не всегда плохо. Иногда это очень хорошо. Но для всего свои цели, а так, 24-70/2,8Л хороший штатный зум со всеми плюсами и минусами

22 апр. 2021 г., 21:55:38

22 апр. 2021 г., 21:55:38

Re[Arik25]:

Цитата:

от: Arik25
Тут идея в диафрагме а не в ИСО или выдержке. Такой прием используется для того чтобы получить "звезды" в источниках света

С диафрагмой как раз все понятно, звездочки и глубина резкости, но почему ИСО-100, если можно, хотя бы до 1500 смело поднять?

22 апр. 2021 г., 22:05:29

22 апр. 2021 г., 22:05:29

Re[51sergei]:

Цитата:

от: 51sergei
С диафрагмой как раз все понятно, звездочки и глубина резкости, но почему ИСО-100, если можно, хотя бы до 1500 смело поднять?

Фото снималось со штатива т.к. выдержка 25 секунд. Подняв ИСО до 1500 выдержка будет 1,67 секунды, то есть с рук все равно не снять.
Теперь вопрос, зачем делать более шумную картинку и съедать детали шумодавом (не важно внутри камеры или потом в пост обработке) если все равно нужен штатив? В чем преимущество? Здесь одни недостатки от такого исо.

22 апр. 2021 г., 22:17:33

AntonBelyi

22 апр. 2021 г., 22:17:33

Re[dimanes]:

У меня первый 24-70/2.8 был новый. Бленда вместе с обратным зумом у него просто отличные, в принципе ее не снимал никогда. Контраста мне всегда хватало, бокешка у него отличная, а вот с полем резкости беда была. Как портретник был хорош, а для пейзажей не годился. На РП через переходник сидел плохо даже с ручкой

22 апр. 2021 г., 22:18:33

22 апр. 2021 г., 22:18:33

Re[Arik25]:

Цитата:

от:Arik25
Фото снималось со штатива т.к. выдержка 25 секунд. Подняв ИСО до 1500 выдержка будет 1,67 секунды, то есть с рук все равно не снять.
Теперь вопрос, зачем делать более шумную картинку и съедать детали шумодавом (не важно внутри камеры или потом в пост обработке) если все равно нужен штатив? В чем преимущество? Здесь одни недостатки от такого исо.
Подробнее

25 секунд это целая жизнь ))) Из долгой практики-как только поднял аппарат к глазу, обязательно кто то или что то помешает(особенно при съемке видео)в Вашем случае-машина, кошка, собака, человек, порыв ветра и т.д. )))), даже не в этом дело, я за здравый смысл, а что, 600-800 для полного кадра это тоже шумно ? Извините за нудность )))))

22 апр. 2021 г., 22:23:09

22 апр. 2021 г., 22:23:09

Re[51sergei]:

Цитата:

от:51sergei
25 секунд это целая жизнь ))) Из долгой практики-как только поднял аппарат к глазу, обязательно кто то или что то помешает(особенно при съемке видео)в Вашем случае-машина, кошка, собака, человек, порыв ветра и т.д. )))), даже не в этом дело, я за здравый смысл, а что, 600-800 для полного кадра это тоже шумно ? Извините за нудность )))))
Подробнее

22 апр. 2021 г., 22:31:17

22 апр. 2021 г., 22:31:17

Re[51sergei]:

Цитата:

от:51sergei
25 секунд это целая жизнь ))) Из долгой практики-как только поднял аппарат к глазу, обязательно кто то или что то помешает(особенно при съемке видео)в Вашем случае-машина, кошка, собака, человек, порыв ветра и т.д. )))), а что, 600-800 для полного кадра это тоже шумно ? Извините за нудность )))))
Подробнее

Зажимая диафрагму до 18, вы уже немного портите детали из за дифракции.
Подымая ИСО вы не только добавляете шумов но и понижаете динамический диапазон сенсора, что негативно сказывается на конечном результате.
Теперь, чем длиннее выдержка, тем меньше всякие помехи в виде кошек или людей мешают в кадре, т.к. время прибывания их в кадре ничтожно мало по сравнению с выдержкой в 25 секунд или больше. То есть они практически не будут экспонированы сенсором. Как вы сами правильно заметили 25 секунд это вечность по сравнению с 0,05 секундной (если кто то прошел мимо вас то каждый пиксель видит это предмет очень короткий промежуток времени). Это теория,на практике есть метод, когда придя в людное место чтоб сфотографировать какое нибудь здание, используя длинную выдержку вы можете получить отличный безлюдный пейзаж, т.к. все люди усредняться (если они в движении а не стоят перед вами), из за очень длинной выдержки. Так что все может быть как раз наоборот.
Как то так.

22 апр. 2021 г., 22:44:00

22 апр. 2021 г., 22:44:00

Re[Arik25]:

Цитата:

от:Arik25
на практике есть метод, когда придя в людное место чтоб сфотографировать какое нибудь здание, используя длинную выдержку вы можете получить отличный безлюдный пейзаж, т.к. все люди усредняться (если они в движении а не стоят перед вами), из за очень длинной выдержки. Так что все может быть как раз наоборот.
Как то так.
Подробнее

Хм, такой практики не имею, надо попробовать. )))))

22 апр. 2021 г., 22:54:24

Smart

22 апр. 2021 г., 22:54:24

Re[Arik25]:

Цитата:

от:Arik25
чтоб сфотографировать какое нибудь здание, используя длинную выдержку вы можете получить отличный безлюдный пейзаж, т.к. все люди усредняться (если они в движении а не стоят перед вами), из за очень длинной выдержки. Так что все может быть как раз наоборот.
Как то так.
Подробнее

- в теории или и так в безлюдном месте, с парой прохожих, это прокатит, но толпой управлять не получится. кто-то стоит на месте, в каком-то месте проходят по-многу раз, в итоге - получается каша. Иногда получается забавно, но чаще - нет.

22 апр. 2021 г., 22:58:08

22 апр. 2021 г., 22:58:08

Re[51sergei]:

Цитата:

от: 51sergei
Хм, такой практики не имею, надо попробовать. )))))

Да, это интересно. Физика вещь сильная.
Если действительно захотите поэкспериментировать в людных местах, то вам понадобиться штатив, нейтральный фильтр и длинные выдержки (на уровне минут).
Удачи!

Цитата:

от:Smart
- в теории или и так в безлюдном месте, с парой прохожих, это прокатит, но толпой управлять не получится. кто-то стоит на месте, в каком-то месте проходят по-многу раз, в итоге - получается каша. Иногда получается забавно, но чаще - нет.
Подробнее

Согласен, Но мое фото, как раз подходит под данный сценарий.Так что не вижу противоречий

22 апр. 2021 г., 23:01:15