Canon EOS RP

Цветочки на Canon EF 50mm f/1.8(f4.5)STM, и пезажики Samyang 24/1.4(f9).

Цитата:

от: Smart
Посмотрите на устройство STM моторов на картинках в гугле, их трясти-то не желательно, не то что руками задвигать.

С чего это вдруг? В приводах оптических дисках я не слышал чтобы там STM моторы сдыхали, а принтеры и сканеры, с середины 90 годов работают.

Цитата:

от: Viktor75
С чего это вдруг? В приводах оптических дисках я не слышал чтобы там STM моторы сдыхали, а принтеры и сканеры, с середины 90 годов работают.

Виктор, постарайтесь понять меня правильно, я никого не агитирую за бережное отношение к технике, ни в коем случае. Трясите и задвигайте объектив пальцами, принтеры же работают и ничего...

Цитата:

от: Smart
Трясите и задвигайте объектив пальцами

Ну если туды сюды его то да объектив сломать можно, но не STM мотор.

Цитата:

от:Viktor75
Цветочки на Canon EF 50mm f/1.8(f4.5)STM, и пезажики Samyang 24/1.4(f9).

.

.

Подробнее

Хорошо :!:

Цитата:

от: Viktor75
Ну если туды сюды его то да объектив сломать можно, но не STM мотор.

сам виноват, неточно выразился, вопрос не в самом моторе, а в конструкции механизма фокусировки.
Когда перепрыгнул небольшую оградку, держа камеру в руках, от легкого сотрясения, при приземлении, у меня заклинило механизм фокусировки. А так как сейчас почти вся современная оптика без механического привода ручной фокусировки, толку от связки было ноль и я упустил часть кадров. Может и к лучшему, руками бы наверное сорвал резьбу. Да, мотор цел и ремонт стоил копейки, но заставило понервничать.

Цитата:

от:Сергей Фомченков
Скажу так. Выгуливал rf 85 2 и ef 135 2 L, какого-то супер выигрыша по боке-шмаке у 135-ки не увидел. По удобству на камере 85-ка в большом плюсе. на 135-ке с моими руками даже на 1/500 есть микросмазы. Может в следующие выходные сделаю парные снимки.

Подробнее

Просто у Вас фон однородный. На парных тестах, например, у 85/1.8 размытие более плавное чем у 85/2, а вот что можно на фоне с бликами словить (фото уже после пережима в соцсетях):


А 135 так никогда не сделает, и это то, ради чего им стоит пользоваться

Цитата:

от: AntonBelyi

А 135 так никогда не сделает, и это то, ради чего им стоит пользоваться

сделает-сделает... если 135-ке фон подобрать с дистанцией соответствующей, то она тоже может нарисовать так, что подумаешь, что это на 85-ку 1,8 снимал.. Я здесь уже писал, что частенько, разбирая-пересматривая старые фотографии обманывался как в ту, так и другую сторону... Смотришь на красиво размытый задний план и думаешь про себя - вот как 135-ка то круто рисует... А потом свойства открываешь и изумляешься тому, что это дешевая 85-ка... и наоборот - смотришь на фото и думаешь - "узнаю брата Колю" - в смысле работу 85-ки.. Опять же - глядь в экзиф, а там - 135-ка... Но понятное дело, что на 135 линзу больше красивостей получается... Хотя чего здесь больше - того ли, что с таким фокусным сильнее размытие ибо дальше отходишь, того ли, что это элька или того, что на 85-ку банально снимаешь больше и чаще, а 135-я пристегивается гораздо реже - в особых случаях - неизвестно..

Цитата:

от: AleXa
Хорошо :!:

Спасибо!

Canon EOS RP
RF85mm F2 MACRO IS STM
Liza by Sergey Fomchenkov, on Flickr
Liza by Sergey Fomchenkov, on Flickr

EF70-300mm f/4-5.6L IS USM
Tussilago farfara by Sergey Fomchenkov, on Flickr
Tussilago farfara by Sergey Fomchenkov, on Flickr

EF135mm f/2L USM
Tussilago farfara by Sergey Fomchenkov, on Flickr
Tussilago farfara by Sergey Fomchenkov, on Flickr
Tussilago farfara by Sergey Fomchenkov, on Flickr
Tussilago farfara by Sergey Fomchenkov, on Flickr

RF85mm F2 MACRO IS STM
Tussilago farfara by Sergey Fomchenkov, on Flickr

Да именно в 50 1.4 была именно механическая проблема. при давление на хоббот коллары деформировали геликойд. На поздних ревизиях эту проблему вроде бы как решили. В 50 стм нет такой механической связки. возможно при давлении нахоббот будет сбой в фокусировке (о чем пишется в инструкции и что решили прошивкой 40 2.8), который решится перезагрузкой камеры.

Цитата:

от:Сергей Фомченков
Приятные картинки
Я вот тоже его хотел обратно, взял, поснимал, и особой разницы с легким и копактным рф 85 2, не вижу.
Наверное восторг от него был просто настольгическими воспоминаниями.
Скорее всего тоже будет лежать на полке.

Подробнее

Спасибо 🤗 У меня нет новой версии 85, только EF. Ее тоже ещё продать бы надо, она уже точно не пригодится, так как есть прекрасная Sigma 56mm 1.4 на M6ii, маленькая и отличная оптически. А размер и вес для меня все же имеет значение, когда снимаешь не для клиента, а с детьми в охапку 😁 Вот был бы 135 размером с эту Сигму... 😎😁

Я вас понимаю. Мне нравятся снимки с сигмы 56 в связке с м6м2, если эта м6 была бы в корпусе м5 да еще с матчным стабом взял бы давно.

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Я вас понимаю. Мне нравятся снимки с сигмы 56 в связке с м6м2, если эта м6 была бы в корпусе м5 да еще с матчным стабом взял бы давно.

56 mm/1.4 удивительный объектив и идеальный портретник на любой кроп, ничто не мешает взять его в связке с Сони или MFT

Цитата:

от:Сергей Фомченков
Canon EOS RP
RF85mm F2 MACRO IS STM
Liza by Sergey Fomchenkov, on Flickr
Liza by Sergey Fomchenkov, on Flickr

Подробнее

Приятная улыбка, теплые фото. У меня вопрос, почему всегда 2.0, а на 2.5 поострей и надежнее фокус будет? Или это мой застарелый синдром не снимать на крайних значениях. )))))

Цитата:

от: 51sergei
почему всегда 2.0, а на 2.5 поострей и надежнее фокус будет? Или это мой застарелый синдром не снимать на крайних значениях. )))))

- зачем портретам острее фокус и в чем надежность заключается?
- зачем покупать полнокадровый набор, если снимать не на открытых?

Цитата:

от: 51sergei
Приятная улыбка, теплые фото. У меня вопрос, почему всегда 2.0, а на 2.5 поострей и надежнее фокус будет? Или это мой застарелый синдром не снимать на крайних значениях. )))))

Потому что объектив резкий с 2.0 и фокус на открытых попадает. Я тоже на зеркалках зажимал дырку на с 1.4 до 2, с 2.0 до 2.5-2.8 для надежности, на РП этого делать не нужно.

Цитата:

от: Smart
56 mm/1.4 удивительный объектив и идеальный портретник на любой кроп, ничто не мешает взять его в связке с Сони или MFT

конечно не мишает, вот только сони не хочется, а на МФТ 2.8 так себе портретник.

Цитата:

от: Сергей Фомченков
конечно не мишает, вот только сони не хочется, а на МФТ 2.8 так себе портретник.

Про Сони верю, хотя это больше на уровне предрассудков.
МФТ 112mm f/2.8, что по сути, не менее портретник, чем 85/2