Canon EOS RP

Да, или Стандарт, или Авто

быстрые 35 50 85 100 135мм будут всегда :))
а дешевый темный телевик мало кому интересен на ФФ

24-240 явно будет дороже 50-250

ценник на RF 24-240mm F4-6.3 IS USM возможно будет немного дешевле чем у Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS

размер пока только в сравнении известен, вес никто не знает

Цитата:

от: iTuner
быстрые 35 50 85 100 135мм будут всегда :))
а дешевый темный телевик мало кому интересен на ФФ

Почему именно на ФФ? Какие аргумеенты?
К темный и дешевый добавим - легкий и резкий. Все так же не будет интересен?

40/2.8 вполне популярен на ФФ, но тоже ведь не светлый, дешевый.
Цитата:

от: iTuner
ценник на RF 24-240mm F4-6.3 IS USM возможно будет немного дешевле чем у Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS

То есть, где то долларов 900, 800 грамм и фильтр под 72мм?
Много желающих найдется на такой объектив для ФФ? Он же темный, тяжелый и дорогой...

но его купил, прикрутил и забыл, если просто снимать без претензий на шедевр, особенно в поездках
парк оптики будет стоить всяко в разы или кратно дороже и займет всяко больше места
а на каждый объектив еще по защитному стеклу приличному, тоже деньги :)

скорее всего даже киты будут с этой линзой

Цитата:

от: dimanes
Хорошие новости, поздравляю с покупками. Ждем фотографий всяких и разных :)

по первы тестовым фото в комнате разницы со своим бывшим 6дм2 не увидел.. не увидел пресловутую зелень и прочего что тут мусолят.. завтра послезавтра на улице надеюсь поснимаю- пойму себе все окончательно..

ПС прикол какой то с дпп.. стал скачивать новую версию - сайт кэнон пишет, что с вашей операционной системой не совместимо... блин.. думал как выкрутиться.. указал страну - usa..сразу все скачалось и установилось..

Цитата:

от: iTuner
но его купил прикрутил и забыл если просто снимать
парк оптики будет стоить всяко в разы или кратно дороже

Так, и 50-200 - прикрутил и снимай. Полтинник + 70-200 тоже будут кратно дороже и тяжелей. Вполне себе дополнение, например, когда 15-35 или 35/1.8 основной для съемки, но нужно что до длинное, что бы было, брать с собой в путешествия.

Зеркалочный EF 55-200 весит 310 грамм и имеет 52мм диаметр для фильтра.

странный набор для дешевого ФФ вы предлагаете а как же боке? :))

Цитата:

от: iTuner
странный набор для дешевого ФФ вы предлагаете

В чем же тут странность. Если будет RF 50-250mm f/4-5.6 IS, весом грамм 350, то это как раз вполне себе кандидат для легкой тушки. А чем 35/1.8 не подходит для сабжа?

А какая цена и вес 15-35, чем он не подходит?
Кто Вам сказал, что объектив должен быть дешевле тушки?

Цитата:

от:Vitalge
В чем же тут странность. Если будет RF 50-250mm f/4-5.6 IS, весом грамм 350, то это как раз вполне себе кандидат для легкой тушки. А чем 35/1.8 не подходит для сабжа?

А какая цена и вес 15-35, чем он не подходит?
Кто Вам сказал, что объектив должен быть дешевле тушки?

Подробнее

RF 15-35mm F2.8 L IS USM дорогое удовольствие и только для интерьера, архитектуры и пейзажа иногда сгодится, габариты как у 24-240

35 все еще умеренный широкоугольник искажающий перспективу, годный для стрит съемки но портреты специфичные с него

а темный 50-250 узко и дырка маловата для красивого боке, чисто телевик для масштабирования и такого плана бюджетные линзы как правило посредственные

почти все это 24-240 перекроет и не надо переставлять

мне же к примеру интересны быстрые фиксы 50 85 135 и 200 и пока что не проблема через адаптер пользовать старые линзы потому что сильно дешевле новых
но пока склоняюсь больше в пользу R, надо попробовать видоискатель RP и будет понятнее

патенты есть на
Canon RF 35mm f/1.4
Canon RF 28mm f/2.8

а вот 50 и 85 бюджетные не светятся... обидно немного даже :)

Добрый день друзья.
Я вот совсем не канонист... но на камеру RP поглядываю как кот на сметану...
У нас в Немции ожидаемая цена 1500 евро с переходником.
Оптики зеркальной нет совсем (не считая китовой от Никона)
Ну на первое время конечно возьму 50/1,8 STM... а что дальше?
Что посоветуете из вашей системы. Интересуют компактные (камера ведь компактная) и не дорогие фиксы. Чтоб не сильно от 50/1,8 STM выделялись...
Не хочу размениваться качеством в угоду тёмных и не всегда резких зумов.
- какой нибудь стандарт по шире 30-35
- стандрт 50мм/1,8 STM
- портретник от 85мм и чуть выше
только определившись с объективами в системе, я могу соображать по поводу камеры.
Иначе видит бог, согрешу... и пойду на микру. Ещё не так давно собирался её брать не зная о новинке Кэнон.

- из компактного только новый РФ 35мм за 500 долларов
- 50стм с переходником уже перестает быть таким компактным, но компактнее только 40 2.8, который гораздо хуже
- от 85мм из компактного только старый 85 1.8, который с переходником опять же становится уже менее компактным

Все остальное уже сильно больше размерами и ценой.

Цитата:

от: iTuner
но его купил, прикрутил и забыл, если просто снимать без претензий на шедевр, особенно в поездках

Для таких фото без особого качества - зачем ФФ вообще? Кроп с таким же универсальным и смешным зумом.

Цитата:

от: muar
Чтоб не было вообще "цветовосприятия" я снимал в режиме черно-белом, пикинг красным выделение, но иной раз пикинг отключал и фокусировался "на глаз".

Да, это вариант.
Я пикинг синим выделил - у меня не бывает синих объектов в кадре, а красный на глазах и коже не хорошо виден.

Пршивка новая уже подоспела Firmware Version 1.1.0
https://www.canon.ru/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-rp.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:203-1816148&os=windows%2010%20(64-bit)&language=

Добавлена поддержка функции Camera Control API (CCAPI) * для разработчиков программного обеспечения.
* HTTP-API для управления камерой

Цитата:

от: iTuner
RF 15-35mm F2.8 L IS USM дорогое удовольствие и только для интерьера, архитектуры и пейзажа иногда сгодится, габариты как у 24-240

Пейзажа - иногда? 15-35? Всегда.
Цену его еще не озвучили. И им все равно придется выпустить и темный сверхширик 4-5.6.
Цитата:

от: iTuner
35 все еще умеренный широкоугольник искажающий перспективу, годный для стрит съемки но портреты специфичные с него

Перспективу искажает не объектив, а человек нажимающий на кнопку. Просто нужно соблюдать дистанцию при съемке людей. Для пейзажей более чем годится.
Цитата:

от: iTuner
а темный 50-250 узко и дырка маловата для красивого боке, чисто телевик для масштабирования и такого плана бюджетные линзы как правило посредственные

Что значит узко? Ну да, на 200мм узко, так это же телевик :D. Есть 50мм, это нормально.
Дырка 4-5.6 на ФФ более, чем достаточно на телевике, что бы размыть и фон и даже уши.

Давайте не будем судить о том, что еще не сделали, и не объявили цену. Что посредственное, а что нет.

Друзья, хотелось бы глянуть как "это" выглядит.
Я так понимаю... у кого то уже есть камера на руках.
Интересует: RP + адаптер + бюджетные фиксы около 30-35/50/85-100 (а так же по возможности мануальные стёкла)
Был бы благодарен за помощь.

Цитата:

от: Дирижер
Друзья, хотелось бы глянуть как "это" выглядит.

А в ютубе не судьба поглядеть?
Вот например с РФ 35 https://www.youtube.com/watch?v=K_eFSc6S6Gs&frags=pl%2Cwn

это самый компактный вариант, 50стм с переходником меньше не будет

Начало линейки совпадает со срезом видоискателя +-1мм
Гелис полтос
0MD90119 by Dima K, on Flickr

50 1.4
0MD90121 by Dima K, on Flickr

35 2.0
0MD90124 by Dima K, on Flickr

17-40
0MD90126 by Dima K, on Flickr

135 2.0
0MD90127 by Dima K, on Flickr

Попытался подключить Гелиос через китайский переходник с "одуванчиком" подтверждения фокусировки(работает на 6D). Ничего не получилось. При попытке нажать на спуск выскакивает сообщение об ошибке, что то типа:" проблема с контактами объектива " и система зависает наглухо. Лечится вытаскиванием аккумулятора.
С обычным "тупым" переходником M42-EF все заработало предсказуемо.