Canon EOS RP

Цитата:

от:Viktor75
Samyang 24/1.4

Подробнее

Цитата:

от: AntoxaB
Вах!

Два вах ! :D

Helios-40

Подумываю о покупке RP. Опыта с БЗК до этого не было. Скажите, как ведут себя мануальные объективы? В планах было побаловаться стеклами Гелиос, Юпитер. Какой надо правильный переходник купить, чтоб не было проблем? Может есть какие то нюансы и особенности в съемке?

Цитата:

от:ih8u
Подумываю о покупке RP. Опыта с БЗК до этого не было. Скажите, как ведут себя мануальные объективы? В планах было побаловаться стеклами Гелиос, Юпитер. Какой надо правильный переходник купить, чтоб не было проблем? Может есть какие то нюансы и особенности в съемке?

Подробнее

БЗК идеальный вариант для использование мануальной оптики т.к. есть фокус пикинг, промахов по фокусу будет в разы меньше. Переходник нужен самый простой, без чипа.

Helios-40

Интересно объектив размывает, акварельно. :!:

Цитата:

от:ih8u
Подумываю о покупке RP. Опыта с БЗК до этого не было. Скажите, как ведут себя мануальные объективы? В планах было побаловаться стеклами Гелиос, Юпитер. Какой надо правильный переходник купить, чтоб не было проблем? Может есть какие то нюансы и особенности в съемке?

Подробнее

Можно купить переходник на м42 для вашего RP, и это позволит использовать большинство топовых мануальных объективов. Такумары, Цейсы, немецкую и отечественную оптику, начиная с 60-х годов.
Можно начать с простого колечка на м39 для EOS EF, оно встанет на имеющийся в комплекте к камере переходник для объективов стандарта EOS EF, и снимать "белыми" Гелиосами и Юпитерами ( для зеркалок) , а также ранней немецкой оптикой с такой резьбой.
Этот же переходник из комплекта можно использовать с кольцами для OM Zuiko, Exacta, и т.д.
Что получается, можно посмотреть мои снимки в этой ветке.

Цитата:

от: AleXa
Интересно объектив размывает, акварельно. :!:

Это второй Гелиос-40 из имеющихся у меня, и сам удивляюсь этому рисунку. Не должно так быть.)
"Акварель" - это скорее прерогатива объективов Meyer.

Вот для сравнения более типичный рисунок другого Гелиоса-40 на RP:

А какой гелиос 40 поинтереснее, старый белый или новый? И как у них с резкостью?

Цитата:

от: AntoxaB
А какой гелиос 40 поинтереснее, старый белый или новый? И как у них с резкостью?

Я имел дело с несколькими. Все были резкие, все интересные. Но...разные. Белые помягче, современные жестче.
Выбирайте по картинке на открытой диафрагме, что вам ближе.

Отлично! Хорошие, натуральные цвета.

Цитата:

от: SiNuS

Настройка: "натуральный". Kамерный джипег

Качественно.

Полтинник Canon, 1.8. Внутрикамерный джипег без обработки.

Цитата:

от: Rena26
Полтинник Canon, 1.8. Внутрикамерный джипег без обработки.

Для "Внутрикамерный джипег без обработки." просто отлично. :!:

А какие настройки стиля, ББ и насыщенность цвета у этих кадров ?

Малясь перепортретурил, сорри, но так уж девушка возжелала
Цвета - из камеры.

Elizabeth by N U C L E Λ R, on Flickr

Проба Тамрона 28-75/2.8. Если в двух словах - не понравилось, f/2.8 там только на бумаге, на деле на это смотреть без слёз невозможно. Рабочим он становится только с f/4, ну а нафига такой хоккей, когда можно взять родной Canon 24-85, который с теми же диафрагмами, с бОльшим размахом фокусных, лучше по качеству картинки, да еще и меньше стОит :)

Цитата:

от: AleXa
Для "Внутрикамерный джипег без обработки." просто отлично. :!:

А какие настройки стиля, ББ и насыщенность цвета у этих кадров ?

Стиль - натуральный, ББ - авто.
Фотографировал в raw+jpeg, jpeg через вайфай скинул на телефон, дальше сюда, и смотрю детализация сильно упала в сравнении с raw, до этого такой разницы не наблюдал. Отчего так может быть?

Цитата:

от: Rena26
Стиль - натуральный, ББ - авто.

Понятно.

Цитата:

от: Rena26
Фотографировал в raw+jpeg, jpeg через вайфай скинул на телефон, дальше сюда, и смотрю детализация сильно упала в сравнении с raw, до этого такой разницы не наблюдал. Отчего так может быть?

Не совсем понял ?
У вас в сообщении ссылки на превью ваших фотографий, загруженных на сайт VFL.
О какой детализации идет речь? О превью?, так там и не может быть детализации.
А при переходе по ссылке на сайт VFL, фото (jpg) можно видеть в полном размере -
там на мой взгляд детализация вполне нормальная.