Canon EOS RP

МИР-1

Цитата:

от: * SQUAD *
На основании чего такие выводы?

Извините, наверное я был не прав , но в моём понимании камерный жипег (мы ведь про него говорили), это фото из камеры, без какой либо обработки. Поправьте, если я не прав.

Цитата:

от: Андрей НСК
В моём понимании камерный жипег (мы ведь про него говорили), это фото из камеры, без какой либо обработки. Поправьте, если я не прав.

Разумеется, вы правы. Ни одно из фото, которые я вам показал, не было снято в рав и потом конвертировано в какой бы то ни было программе. Мы ведь ДО этого вели разговор о свойстве снимков, полученных с помощью настроек самОй камеры, разве нет? Камера выдала снимок, и даже если потом его чуток обрЕзать для лучшей композиции, разве он перестанет быть "фото из камеры"? Он ведь не станет "фото из рав-конвертера" из-за простого кадрирования? :) Кадрирование, кстати, тоже можно делать непосредственно в камере, просто на компе это чуть удобнее.

Моё мнение про камерный жипег после компьютера примерно такое.

Цитата:

от:Андрей НСК
Моё мнение про камерный жипег после компьютера примерно такое.

Подробнее

Ну, ваше право иметь любое мнение на этот счет

МИР-1

Цитата:

от:Lukas1584

То, что можно делать в редакторе - ББ, динамический диапазон, второстепенно - резкость-четкость (не помню подходящий термин), шумодав.
Если съемка при одном и том же освещении - согласен, настроился и твори. Но если это все меняется, даже не мгновенно, это все проще потом поправить. в DPP. Считай, те же настройки жпега.

Подробнее

Я все свои фотки делаю в камжпеге. Потом обрабатываю их как хочу. Скажу больше. Качество камерного жпега выше качества парного снимка проявленного даже в ДПП, при условии правильного экспозамера. Деталей больше, шумов меньше.
Только дыма не бывает без огня. Как уже правильно сказали, в этом виноваты старые зеркалки, в которых не было видно косяков перед сьемкой. Если жпег недоэкспонировать 2 стопа, то вытянуть детали из темноты будет невозможно, в отличии от рава. Это единственно для чего он нужен. В моем случае я жалею о рав только в одном из ста кадров. :D

Цитата:

от:dima_nn
Я все свои фотки делаю в камжпеге. Потом обрабатываю их как хочу. Скажу больше. Качество камерного жпега выше качества парного снимка проявленного даже в ДПП, при условии правильного экспозамера. Деталей больше, шумов меньше.

Подробнее

Т.е. у вас камерный jpg всегда по размеру больше, чем jpg, проявленный в DPP из raw ?

Цитата:

от:dima_nn
Скажу больше. Качество камерного жпега выше качества парного снимка проявленного даже в ДПП, при условии правильного экспозамера. Деталей больше, шумов меньше.

Подробнее

Зачем говорить - покажите. Это же фотофорум, а не литературный.

Вот мол снимок рав+джипег, вот два файла - оцените.

Цитата:

от: Андрей НСК
в моём понимании камерный жипег (мы ведь про него говорили), это фото из камеры, без какой либо обработки.

Всё так: сразу из камеры отправил людям или на печать.

А если, камерный джипег - надо на ПК обрабатывать в каких то программах, то уж лучше это делать с равом.
Цитата:

от:Андрей НСК
Моё мнение про камерный жипег после компьютера примерно такое.

Подробнее

100%

МИР-1

Цитата:

от:М.Базаров


МИР-1

Подробнее

Думаю,если бы Вы взяли чуть пониже и оставили ноги (пусть даже в ущерб небу),кадр только выиграл ...

Цитата:

от:М.Базаров


МИР-1

Подробнее

Интересно рассматривать и цвет понравился :!:

Цитата:

от: valera777
Думаю,если бы Вы взяли чуть пониже и оставили ноги (пусть даже в ущерб небу),кадр только выиграл ...

Охотно верю. Сам бы пришил.)
Снимок в числе "случайных", но как уже подметили: цвет получился интересный.

Тут вот ноги есть...
Но... street photo на то стрит фото...



МИР-1

Цитата:

от: AleXa
Т.е. у вас камерный jpg всегда по размеру больше, чем jpg, проявленный в DPP из raw ?

Они приблизительно равны, если выставить одинаковое сжатие, т.к. у камерного больше деталей, но меньше шумов. Сами попробуйте на хорошем стекле. Только найдите оптимальные настройки детализации для камеры, чтоб порог ограничения детализации был в районе 1-2 деления. Вы приятно поразитесь этим. У меня другая камера М5 и примеры выкладывать здесь не буду.

Чет мне на этой серии понравился цвет в стоке, что все пресеты ложатся криво косо в этой зелени.

85/1.2 F1.2

Цитата:

от:dima_nn
Они приблизительно равны, если выставить одинаковое сжатие, т.к. у камерного больше деталей, но меньше шумов. Сами попробуйте на хорошем стекле. Только найдите оптимальные настройки детализации для камеры, чтоб порог ограничения детализации был в районе 1-2 деления. Вы приятно поразитесь этим. У меня другая камера М5 и примеры выкладывать здесь не буду.

Подробнее

RP у меня нет, проверить не смогу, но есть более ранние камеры Canon.
У них камерный jpg всегда меньше размером, чем jpg, проявленный в DPP из raw с максимальным качеством.

Цитата:

от: AleXa
RP у меня нет, проверить не смогу, но есть более ранние камеры Canon.
У них камерный jpg всегда меньше размером, чем jpg, проявленный в DPP из raw с максимальным качеством.

Нет, нет. Речь только про новые процессоры последних поколений 7 и 8.