Canon EOS RP

Всего 26023 сообщ. | Показаны 3101 - 3120
Re[George Boos]:
Цитата:
от: George Boos
У меня и с компа и с телефона видна маленькая фотография.


Значит у меня яндекс браузер что-то глючит:




Re[dimanes]:
В опере красивые превьюшки.
Re[Валерий Николаевич]:
Цитата:
от: Валерий Николаевич
В опере красивые превьюшки.

Лучше тест-обзор и фотки с тамрона 35-150 давайте :D
Re[dimanes]:
Отличный перевод замечательного мнения о Canon RP

https://www.youtube.com/watch?v=GRbVjv-alBo
Re[dimanes]:
Добра форумчане.
Решил пополнить ваши ряды)
Приобрел себе rp и смотрю в сторону стекла ef 85 f1.4L. Мельком почитал форум как понял многие склоняются к rf объективам, почему? чем плох переходник с ef стеклами?
Re[MaxRuNur]:
Цитата:

от:MaxRuNur
Добра форумчане.
Решил пополнить ваши ряды)
Приобрел себе rp и смотрю в сторону стекла ef 85 f1.4L. Мельком почитал форум как понял многие склоняются к rf объективам, почему? чем плох переходник с ef стеклами?

Подробнее


Поздравляю с приобретением. RF в силу оптической геометрии и нового крепления, более совершенны, чем ef. Переходник не так плох, только с ним маленькой rp размеры с объективом несколько увеличиваются. А так, всё неплохо работает.
Re[dimanes]:
Ну теперь заживем ))) : По итогам саммита G20 между Россией и Японией подписан ряд соглашений- в том числе о строительстве в России предприятий компании Canon https://www.youtube.com/watch?v=f9X6ZoJhS6Y на 8:13
Re[KOt]:
Цитата:

от:KOt
Вы не увидели оснований - после того, как попробовали?

Я вот 50/1,2 пробовал - по техническим параметрам типа резкости и ХА он просто недосягаем. Возможно, Сигма где-то рядом, но там только 1,4
И да, сейчас мы можем развернуть долгий спор - есть ли разница между 1,2 и 1,4 и так далее - нет смысла.
Нужен - покупаем, не нужен - не покупаем.

Другое дело, что лично мне тот же 50/1,2 не нужен - в силу определенных привычек и стиля съемки. Но это именно вкусовщина - технически он великолепен.

В общем, аналогов 50/1,2, паре 85/1,2, тому же 28-70 или 70-200 - в зеркальном мире нет.

Подробнее
Лучший нормальный объектив на рынке по оптике сегодня - это Сигма 40/1.4.
Лучший портретник - Сигма 105/1.4.
Лучший зум-ширик - Сигма 24-35/2.0

Время сейчас такое.
Время Сигмы.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Лучший зум-ширик - Сигма 24-35/2.0

для кого?

с такам диапазоном фокусных, 1 кг весом и огроменными размерами наух не нужен, даже если доплатят!
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
для кого?

с такам диапазоном фокусных, 1 кг весом и огроменными размерами наух не нужен, даже если доплатят!

Хахаха
Новый кенан рф16-28/2.0 порвет эту сигму и диапазоном фокусных и весом и габаритами
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal

для кого?

с такам диапазоном фокусных, 1 кг весом и огроменными размерами наух не нужен, даже если доплатят!

Именно так, просто очередной глупый вброс.
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
для кого?

с такам диапазоном фокусных, 1 кг весом и огроменными размерами наух не нужен, даже если доплатят!

Т.е, 50/1,2 компактный?
Если же речь чисто об оптическом качестве, о чем Кот писал, то Сигмы легко дадут фору любым "родным" объективам.
Но да, тяжелые.
Re[Михаил Лукьянов]:
Цитата:
от: Михаил Лукьянов
В ваших постах у меня ничего не отображается, возможно, что и у других также - лучше уж просто ссылку без превью поставить http://www.picshare.ru/view/10112083/


выкладываю ссылку без превью, по ней тоже удобно смотреть.

AgfaVista
http://www.picshare.ru/view/10111984/

fuji400h
http://www.picshare.ru/view/10111622/
http://www.picshare.ru/view/10112031/

portra
http://www.picshare.ru/view/10112061/

ektar
http://www.picshare.ru/view/10112083/
Re[George Boos]:
Цитата:

от:George Boos
выкладываю ссылку без превью, по ней тоже удобно смотреть.

AgfaVista
http://www.picshare.ru/view/10111984/

fuji400h
http://www.picshare.ru/view/10111622/
http://www.picshare.ru/view/10112031/

portra
http://www.picshare.ru/view/10112061/

ektar
http://www.picshare.ru/view/10112083/

Подробнее


Люди все красивые и фото тоже)
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Если же речь чисто об оптическом качестве, о чем Кот писал, то Сигмы легко дадут фору любым "родным" объективам.
Но да, тяжелые.

Несмотря на это Кот все же 35-ю Сигму продал и взял 35RF, хотя фото с Сигмы в сети очень хороши.
PS И единственную свою Сигму 12-24 для интерьеров, архитектуры и пейзажей очень люблю, только пока на RP не было времени попробовать.
Re[Михаил Лукьянов]:
Цитата:
от: Михаил Лукьянов
Несмотря на это Кот все же 35-ю Сигму продал и взял 35RF, хотя фото с Сигмы в сети очень хороши.

Судя по его постам он постоянно что то покупает и что то продает, так что не надо тут глубоко копать)
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Хахаха
Новый кенан рф16-28/2.0 порвет эту сигму и диапазоном фокусных и весом и габаритами

В смысле будет еще больше и тяжелее?
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
В смысле будет еще больше и тяжелее?

Ну да, впрочем, подождем официального анонса.
Вот накой ляд ширику диафрагма 2.0 ?
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
В смысле будет еще больше и тяжелее?

Та не, тут же РО 20мм. Ширики как раз получаются меньше, светлее и лучше.
Цитата:
от: Полесов
Вот накой ляд ширику диафрагма 2.0 ?

Если технология позволяет, то почему бы и нет.
Никто не обещал, что будут дешевые объективы. :D
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Вот накой ляд ширику диафрагма 2.0 ?

ночной двор с балкона классно снимать
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.