Canon EOS RP

Цитата:

от: July-man
на EF 16-35 Матросик снимает до сих пор, но вряд ли он или кто-либо имел и эльку и этот довольно новый и темный зум... 

Да, что то я и не учел что 2.8 у эля, а тот слеповатый

Цитата:

от: Максимус
Да, что то я и не учел что 2.8 у эля, а тот слеповатый

у эльки есть еще c постоянной Ф4:
EF 16-35mm f/4L IS USM

и он считается очень хорошим:

"Canon EF 16-35mm f/4L IS USM — это сверхширокоугольный зум, который «излечен» практически от всех болезней данного класса оптики. Он резок с открытой диафрагмы, лишь незначительно теряя резкость по периферии кадра на f/4. Небольшое диафрагмирование легко исправляет этот мелкий недостаток. Объектив не подвержен хроматическим аберрациям, засветкам, падению контраста в контровом свете. Он не ловит бликов, даже если в кадре присутствуют яркие источники света. При съемке с недостаточным освещением фотографу помогает встроенный стабилизатор изображения. И лишь не слишком высокая светосила может ограничить сферу применения Canon EF 16-35mm f/4L IS USM, не позволяя вести съемку с рук со скудным освещением, например, после захода солнца. Почти догнав фиксы по качеству снимков, зумы все еще не способны конкурировать с ними в светосиле."
из обзора на Профотос

Оказывается есть 16-35 /2.8, и 16-35/ 4 ..

Цитата:

от: Максимус
 и 16-35/ 4 ..

вот его и берите 

Цитата:

от: July-man
вот его и берите 

А если 2.8 до 4 поджать, по резкости сойдутся интересно. Так то 2.8 очень иногда не хватает.

Цитата:

от: Максимус
Так то 2.8 очень иногда не хватает.

Тогда 15-30 тем более не вариант

Цитата:

от: July-man
Тогда 15-30 тем более не вариант

Тоже верно.

Ребят, а кто может рассказать, для чего вообще существуют объективы класса 16-35 f2.8? Догадываюсь, что для съемки в помещениях со слабым освещением, но опять же должны быть еще применения ему? Астрофотография?

Я по ширику уже определился, буду брать rf 16/2.8, для моих задач вполне, плюс компактный.

Цитата:

от: matrosik
Если вы имете ввиду третью версию 16/35,то она лучше чем 15/35RF.Но и дороже,да и найти ее бу сложно

А чем она лучше чем RF 15-35/2.8?

Цитата:

от: Frol
А чем она лучше чем RF 15-35/2.8?

Чем конкретно сказать не могу,наверно цветом.Были оба одновременно,элька зеркальная больше нравится

Цитата:

от: matrosik
Чем конкретно сказать не могу,наверно цветом.Были оба одновременно,элька зеркальная больше нравится

А как там с геометрией, где картинка ровнее?

Цитата:

от: Frol
А как там с геометрией, где картинка ровнее?

EF16/35f2.8L III это последний зеркальный ширик,там всё по уму сделано.Ещё не надеялись на програмные коррекции.Есть виньетка на 2,8,единственно что я заметил.А так всё ровненько и резко по всему полю

Цитата:

от: Frol
А как там с геометрией, где картинка ровнее?

А нету разве в том самом былом Списке линз  этой РФ-ки разве? Ну том списке про линзы, у которых геометрию правят программно?

Ночные мимопроходизмы с новым светосильным штатником.. сами понимаете, пока не наиграешься, то все снимки только на открытой, вот и эти снимки высотки на 1.2 сняты, хотя можно было и прикрутить маленько, но не хотелось, хотелось именно посмотреть что будет на 1.2... Ну и заодно делюсь с сокамерниками.. как по мне, то диафрагма рабочая...

Высотка на Котельнической_3 by Vasiliy Hohlikov, on Flickr

Высотка на Котельнической_2 by Vasiliy Hohlikov, on Flickr

Высотка на Котельнической by Vasiliy Hohlikov, on Flickr

Цитата:

от:July-man
Ночные мимопроходизмы с новым светосильным штатником.. сами понимаете, пока не наиграешься, то все снимки только на открытой, вот и эти снимки высотки на 1.2 сняты, хотя можно было и прикрутить маленько, но не хотелось, хотелось именно посмотреть что будет на 1.2... Ну и заодно делюсь с сокамерниками.. как по мне, то диафрагма рабочая...

Высотка на Котельнической_3 by Vasiliy Hohlikov, on Flickr

Высотка на Котельнической_2 by Vasiliy Hohlikov, on Flickr

Подробнее

забыл указать, что фокус везде на высотке