Canon EOS RP

Музей-усадьба КУСКОВО . . .

Ну вот, пошло...

Цитата:

от: valser61
Ну вот, пошло...

Эта музыка будет вечно... )

AleXa, вы наверное сто раз видели фотографии самолета в небе? Кадр, в него вписан самолет и по краям немножко неба? Но, вертолет на фоне снежных сопок - уже совсем имеет другое восприятие. Ведь так? Или какое то красивое знаковое здание сфотографированное что называется в лоб? А можно сфотографировать и вписать его красивую часть в природный ландшафт или на фоне красивых других построек - фотография тогда уже совсем по другому видится.
     Возьмите листок бумаги потратьте несколько вечеров или дней  просмотрите фотографии например города, улиц, домов - выведите для себя правила и запишите их когда и за счет чего просмотренное вам нравится. Это хорошая практика. Потом вы подсознательно будете уже стараться следовать им и выстраивать кадр органично.

Цитата:

от:Sp_
AleXa, вы наверное сто раз видели фотографии самолета в небе? Кадр, в него вписан самолет и по краям немножко неба? Но, вертолет на фоне снежных сопок - уже совсем имеет другое восприятие. Ведь так? Или какое то красивое знаковое здание сфотографированное что называется в лоб? А можно сфотографировать и вписать его красивую часть в природный ландшафт или на фоне красивых других построек - фотография тогда уже совсем по другому видится.
     Возьмите листок бумаги потратьте несколько вечеров или дней  просмотрите фотографии например города, улиц, домов - выведите для себя правила и запишите их когда и за счет чего просмотренное вам нравится. Это хорошая практика. Потом вы подсознательно будете уже стараться следовать им и выстраивать кадр органично.

Подробнее

Спасибо.
Посмотрел последние ваши фотографии и ничего подобного тому о чем вы пишите я не увидел.
Самые обычные фотографии. 
Думаю, что вы здорово преувеличиваете свое понимание художественной компоновки кадра.

Не нужно смотреть мои фотографии. Вам нужно тонны перевернуть что бы уяснить почему плавные линии хорошо или перспектива уходящая от зрителя в даль. Почему игра света и тени в кадре смотрится и многое другое. Идите на тот же фликр или отечественный расфокус. Берите бумагу и занимайтесь. Или можете пойти на хорошие курсы. У меня друг так у него фишка все время учится. А там действительно и жизни не хватит столько интересного изучать.

Цитата:

от:Sp_
Не нужно смотреть мои фотографии. Вам нужно тонны перевернуть что бы уяснить почему плавные линии хорошо или перспектива уходящая от зрителя в даль. Почему игра света и тени в кадре смотрится и многое другое. Идите на тот же фликр или отечественный расфокус. Берите бумагу и занимайтесь. Или можете пойти на хорошие курсы. У меня друг так у него фишка все время учится. А там действительно и жизни не хватит столько интересного изучать.

Подробнее

Вот ведь какой вы удивительный человек.
С одной стороны - вы сами говорите, что на ваши фотографии в качестве примеров смотреть не нужно, а с другой - вы поучаете, как надо правильно выстраивать композицию и светотеневой рисунок фотографии.

Вы все хотите вырулить на мое мастерство, типа не доросли еще поучать.

Вы как хотите. Я вам посоветовал подналечь на теорию а там ваше дело.

Цитата:

от: Sp_
Вы все хотите вырулить на мое мастерство, типа не доросли еще поучать.

Вы как хотите. Я вам посоветовал подналечь на теорию а там ваше дело.

Ok!

Цитата:

от: Sp_
Вы все хотите вырулить на мое мастерство, типа не доросли еще поучать.

Вы как хотите. Я вам посоветовал подналечь на теорию а там ваше дело.

А я Вам что говорил ? Недавно )
PS. Вы Поленова хотите загадить расфокусом?

Анталия, январь 2024, +26
RF16

Цитата:

от:Baru

Подробнее

Это какой объектив так по царски нарисовал шикарного собакена?

Цитата:

от: modus2000
Это какой объектив так по царски нарисовал шикарного собакена?

ef 16-53 2.8 ii

Первое фото шикарное. Второе... лучше бы не было )
Даже без первого скучно смотрится, а на фоне первого ещё.
Всё ИМХО.

RF 35

Продублирую вопрос в этой ветке, в R8 что то мало человек )

Наверняка вопрос обсуждался уже но чёт я не нашёл 
хотелось бы спросить у тех кто владел обоими RF 24-105 f7.1 и f4

Как f7.1 в сравнении с f4 ? Прям реально гавно и f4 прям вау? Или больше разговоров чем разницы?
Темнота меня не пугает потому что есть стаб, да и ночью всё равно стараюсь с мини штатива.

Чёт как то хочется для прогулок иметь какое то стекло, когда лень менять. Но f4 какой то громоздкий и тяжёлый. 
Дело даже не в цене, а в размерах. Как вот его поставить на мини штативчик - он же упадёт?


Сейчас есть 24-50 - качество меня устраивает, но непонятно 24-105 f7.1 он хуже или лучше?
Так же есть EF 70-200 f4L я не вижу в нём каких то супер достоинств... 

Поэтому не понятно что там в 24-105 f4 стоит оно того или нет

Цитата:

от:modus2000
Продублирую вопрос в этой ветке, в R8 что то мало человек )

Наверняка вопрос обсуждался уже но чёт я не нашёл 
хотелось бы спросить у тех кто владел обоими RF 24-105 f7.1 и f4

Как f7.1 в сравнении с f4 ? Прям реально гавно и f4 прям вау? Или больше разговоров чем разницы?
Темнота меня не пугает потому что есть стаб, да и ночью всё равно стараюсь с мини штатива.

Чёт как то хочется для прогулок иметь какое то стекло, когда лень менять. Но f4 какой то громоздкий и тяжёлый. 
Дело даже не в цене, а в размерах. Как вот его поставить на мини штативчик - он же упадёт?


Сейчас есть 24-50 - качество меня устраивает, но непонятно 24-105 f7.1 он хуже или лучше?
Так же есть EF 70-200 f4L я не вижу в нём каких то супер достоинств... 

Поэтому не понятно что там в 24-105 f4 стоит оно того или нет

Подробнее

Модус не морочьте Вы себе голову, что Вам хочется у Вас уже есть. )