Canon EOS RP

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Отличное стекло за свои деньги, единственно мягковатое в контровом свете

Да, именно так. Я и оценил его проявляя ваши фоточки - очень мне тогда этот объектив понравился.
А его мягкость рисунка мне даже по душе, контраста при необходимости добавить в проявщике не проблема.

Цитата:

от: AleXa
Посмотрел в веточке R6 mk2 ваши фотографии из Коломенского - фотки понравились, интересные, но их всего только две ?
Что-то совсем мало, неужели только две фотографии получились интересными ? :)

Остальные более проходные, внутренняя цензура не дает их быстрее постить. :) Я же когда-то увлекался этим военно-историческим движем, так что снимал, что интересно мне в основном, а не как фотки для зрителей. Попозже разберу, выложу еще что-нибудь.

Цитата:

от:Fet47
Остальные более проходные, внутренняя цензура не дает их быстрее постить. :) Я же когда-то увлекался этим военно-историческим движем, так что снимал, что интересно мне в основном,
а не как фотки для зрителей. Попозже разберу, выложу еще что-нибудь.

Подробнее

Понятно. Сильна у вас цензура.

Цитата:

от:AleXa
Да, именно так. Я и оценил его проявляя ваши фоточки - очень мне тогда этот объектив понравился.
А его мягкость рисунка мне даже по душе, контраста при необходимости добавить в проявщике не проблема.

Подробнее

Это очень спорно, я про добавлене контраста на неконтрастном стекле. Иначе бы фотошопы только и развивали. ИМХО

Кто нибудь пользуется Canon 135mm F2.0 на RP?
Для портретов есть 70-200 2.8 первой версии. Картинка устраивает, но габариты и вес не позволяют таскать его с собой на прогулку. Не разочаруюсь выбором? Как в целом работают старые эльки на R системе?

Цитата:

от:West777
Кто нибудь пользуется Canon 135mm F2.0 на RP?
Для портретов есть 70-200 2.8 первой версии. Картинка устраивает, но габариты и вес не позволяют таскать его с собой на прогулку.
Не разочаруюсь выбором? Как в целом работают старые эльки на R системе?

Подробнее

Довольно странный вопрос - "Как в целом работают старые эльки на R системе?".
У вас в подписи объективы: Tamron 35mm а 1.4/, Sigma 17-50mm f2.8, Canon 50mm 1.8 STM, Canon 70-200mm F2.8 L
Наверняка вы проверили работу всех этих объективов на RP, все работает нормально ?
Так почему же старые эльки на R системе будут работать плохо ?, нормально они работают, не разочаруетесь.

Цитата:

от:West777
Кто нибудь пользуется Canon 135mm F2.0 на RP?
Для портретов есть 70-200 2.8 первой версии. Картинка устраивает, но габариты и вес не позволяют таскать его с собой на прогулку. Не разочаруюсь выбором? Как в целом работают старые эльки на R системе?

Подробнее

Эльки хорошо работают. Единственно есть прикол что если объектив начинает подыхать по диафрагме (или чаще ее шлейфу) - он начинает раньше отказывать на беззеркалках (ошибка 01)

Цитата:

от: valser61
Это очень спорно, я про добавлене контраста на неконтрастном стекле. Иначе бы фотошопы только и развивали. ИМХО

Соглашусь. Если сразу нет микроконтраста - нормально не вытащить, разве что нейросетями
Кстати видел ролики о новом лайтруме -наконец нормальный нейросетевой шумодав. А еще есть шумодав от Топаз - тот и вовсе детали на фото придумывает )

Немного странных фото с фишая.

объективы в подписи относительно современные (ну кроме 70-200), а 135-ке уже 20+ лет, поэтому и спршиваю.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Эльки хорошо работают. Единственно есть прикол что если объектив начинает подыхать по диафрагме (или чаще ее шлейфу) - он начинает раньше отказывать на беззеркалках (ошибка 01)

Это вы про эльки в целом, или конкретно про 135mm?

Хорошие фестивальные фотографии. Я уже писал давно, что люблю фестовую романтику. И смотреть на такие фотографии очень даже нравится! Фото на теледиапазон нравятся больше у вас :D

Цитата:

от: West777
Это вы про эльки в целом, или конкретно про 135mm?

Если про ошибку - то про 50/1.2 и 24-70. Но думаю везде так, у переходников сопротивление побольше и диафрагме чуть тяжелее-вот раньше ошибка и вылазит. А 135/2.0 тут был у кого то, все норм

Цитата:

от: TEQUILA
Хорошие фестивальные фотографии. Я уже писал давно, что люблю фестовую романтику. И смотреть на такие фотографии очень даже нравится! Фото на теледиапазон нравятся больше у вас :D

На телевик красивее, конечно. Но у шириков есть свой шарм тоже. Но с ними лучше в толпе, а тут толп не было

Цитата:

от:West777
Кто нибудь пользуется Canon 135mm F2.0 на RP?
Для портретов есть 70-200 2.8 первой версии. Картинка устраивает, но габариты и вес не позволяют таскать его с собой на прогулку. Не разочаруюсь выбором? Как в целом работают старые эльки на R системе?

Подробнее

Пользовался на RP объективом 135mm. Классное стекло. У меня два телевичка: 135mm и 70-200/4 (non IS). Второй кажется чуть быстрее. Первый интересней картинкой и чуток резче. Оба попадают в цель точно.

Единственное, советую искать на вторичке объектив свежее годом. Я нашёл себе 2019. Стекло не разочаровывает на системе R. А сейчас я могу на R8 по полной оценить не только картинку, но и скорость автофокуса 135mm.

Кстати, объектив с переходником по размерам такой же, как RF 135, но легче и дешевле :D

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Если про ошибку - то про 50/1.2 и 24-70. Но думаю везде так, у переходников сопротивление побольше и диафрагме чуть тяжелее-вот раньше ошибка и вылазит. А 135/2.0 тут был у кого то, все норм

Никогда об этом не задумывался. Интересное замечание. Зато, при ошибке на беззеркалке, есть время его вовремя скинуть на вторичке :D :D :D :D

Цитата:

от: TEQUILA
. . . Зато, при ошибке на беззеркалке, есть время его вовремя скинуть на вторичке :D :D :D :D

Цитата:

от: AleXa

Да, это шутка такая. Есть фотографы, которые заметив первые косячки с объективом, сразу выставляют его на Авито. А в описании "муха не сидела, не фотографировал, пролежал на полке" и т.д.

Цитата:

от: TEQUILA
Да, это шутка такая. Есть фотографы, которые заметив первые косячки с объективом, сразу выставляют его на Авито.
А в описании "муха не сидела, не фотографировал, пролежал на полке" и т.д.

Да, есть такое дело. :(