Canon EOS RP

Цитата:

от:AleXa
Здесь в веточке я неоднократно пытался донести до коллег очень простую мысль, что уточнением ББ можно очень прилично подтянуть цвета на фотографии.
Но в ответ упорно звучало, что уточнение ББ не может помочь, что снимать нужно с КолорЧекером и лишь только тогда можно рассчитывать вытащить цвет, и вообще,
как сняла камера на АвтоББ, так значит и хорошо, и не надо ничего трогать.
Вот пример:
первое фото - так сняла камера на автомате (АвтоББ), второе фото - я лишь уточнил ББ (5 минут максимум).

[

Подробнее

Вообще-то, EXSIF на первом фото вообще не прописывает режима камеры по ББ, а на втором как раз тот самый auto WB указан.
И чего там было уточнять?

Цитата:

от: valser61
Некоторое время назад было утверждение...

Жаль, что у меня не получается искать в ветке :( Или это у всех так?

Цитата:

от: AleXa
Вы когда проявляете raw в конвертере, уточняете ББ по своему усмотрению ?

Конечно, именно там его и определяю. И мне совершенно не важно какой режим ББ установлен в камере, т.к. он там абсолютно не имеет для меня никакого значения (при съемке в raw).

Цитата:

от: 323f
Вообще-то, EXSIF на первом фото вообще не прописывает режима камеры по ББ, а на втором как раз тот самый auto WB указан.
И чего там было уточнять?

Ну вы упертый , похоже вы единственный, кто так ничего и не понял.
Первое и второе фото - это фотографии, проявленные из одного и того же raw :!:
Первое фото проявлено из raw с настройками камеры - так сняла камера на АвтоББ.
Второе фото проявлено из того же raw, но в нем я уточнил ББ и показал, насколько интереснее выглядит фотография,
если чуть-чуть приложить усилие.
Ферштейн ?

Цитата:

от: Fedot46
Конечно, именно там его и определяю. И мне совершенно не важно какой режим ББ установлен в камере, т.к. он там абсолютно не имеет для меня никакого значения (при съемке в raw).

Вот и хорошо Fedot46, вот и правильно, ну наконец-то вы уловили мою мысль. :D
Перечитайте еще раз внимательно мой самый первый пост и вы поймете, что я говорил именно об этом.
Цитата:

от: Fedot46
Жаль, что у меня не получается искать в ветке Расстройство Или это у всех так?

Это у всех так.

Цитата:

от: AleXa
Перечитайте еще раз внимательно мой самый первый пост и вы поймете, что я говорил именно об этом.

Так я, собственно, не спорил. Удивился, что многие используют АвтоББ камеры. Я не встречал ни одного снимка на котором камера корректно определили ББ. Всё потом в лайтруме корректирую, даже фото в зимнем лесу - да, на таких фото днем камера почти правильно попадает, но при ручной подстройке получается точнее сделать белый.
Настройки камеры это всего лишь вариант обработки, который настроен в камере, а при "проявке" самому фотограф сам с нуля крутит все параметры как он считаем нужным для конкретного фото.

Цитата:

от:Fedot46
Так я, собственно, не спорил. Удивился, что многие используют АвтоББ камеры. Я не встречал ни одного снимка на котором камера корректно определили ББ.
Всё потом в лайтруме корректирую, даже фото в зимнем лесу - да, на таких фото днем камера почти правильно попадает, но при ручной подстройке получается точнее сделать белый.
Настройки камеры это всего лишь вариант обработки, который настроен в камере, а при "проявке" самому фотограф сам с нуля крутит все параметры как он считаем нужным для конкретного фото.

Подробнее

Золотые слова.
Эти бы слова да некоторым нашим коллегам в уши, что бы они хоть чуть-чуть начали понимать, что можно надеяться на АвтоББ камеры, но и самому плошать не надо,
т.к. уточнение ББ в определенных случаях может дать очень приличный результат, намного превосходящий АвтоББ камеры.

PS. Вы бы иногда показывали в этой веточке ваши фоточки, которые вам самому нравятся - это бы наглядно показало работу над ББ и оживило бы веточку.

Цитата:

от:AleXa
Ну вы упертый , похоже вы единственный, кто так ничего и не понял.
Первое и второе фото - это фотографии, проявленные из одного и того же raw :!:
Первое фото проявлено из raw с настройками камеры - так сняла камера на АвтоББ.
Второе фото проявлено из того же raw, но в нем я уточнил ББ и показал, насколько интереснее выглядит фотография,
если чуть-чуть приложить усилие.
Ферштейн ?

Подробнее

Ферштее нихт.
Искодник с читаемым exif продемонстрируйте, пожалуйста.
Я озвучил лишь то, что мне показала соответствующая "пришлёпка" (расширение) браузера, конкретно exif viever pro.

Цитата:

от: 323f
Ферштее нихт.
Искодник с читаемым exif продемонстрируйте, пожалуйста.
Я озвучил лишь то, что мне показала соответствующая "пришлёпка" (расширение) браузера, конкретно exif viever pro.

Вот исходный raw, скачайте и убедитесь, что я вас не обманываю :D : https://disk.yandex.ru/d/-HQbTD1yzn8JLQ

.

на мой вкус.. много красного в тенях.

Цитата:

от:AleXa
Эти бы слова да некоторым нашим коллегам в уши, что бы они хоть чуть-чуть начали понимать, что можно надеяться на АвтоББ камеры, но и самому плошать не надо,
т.к. уточнение ББ в определенных случаях может дать очень приличный результат, намного превосходящий АвтоББ камеры.

Подробнее

Ну вот, опять начинается. Поверьте, по Вашим фото критики тоже выше крыши, но все же сдерживаются. Обычно.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
по Вашим фото критики тоже выше крыши...

А как можно критиковать художника коли он так видит? Высказать своё мнение - да, но советовать или критиковать... (кроме случаев когда он сам просит)
Фотография это не математика - тут правильного ответа нет

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Ну вот, опять начинается. Поверьте, по Вашим фото критики тоже выше крыши, но все же сдерживаются. Обычно.

Я ни разу в последнем разговоре о ББ не переходил на личности, а вы тут как тут и сразу же заговорили о моих фото.
Ну не интересен вам разговор о поиске более интересного цвета подбором ББ в фоточках РП-ишки,
ну так и не надо мешать другим разговаривать на эту очень интересную тему.
Кстати, кроме вашей оценки моих фотографий есть и другое мнение:
Цитата:

от: Денис Сорокин
. . . Ну что могу сказать, очень неплохо получилось, я бы даже сказал хорошо . . .

Цитата:

от:Fedot46
А как можно критиковать художника коли он так видит? Высказать своё мнение - да, но советовать или критиковать... (кроме случаев когда он сам просит)
Фотография это не математика - тут правильного ответа нет

Подробнее

Я совершенно убежден, что и высказывать свое мнение, и советовать, и критиковать вполне можно и даже нужно, но делать это надо в корректной и уважительной форме.
Иначе для чего этот фото-фрум?, что бы только хвалить фоточки друг друга ? - так мы ничему не научимся и не будет никакого стимула к улучшению наших фоток.

Сейчас вернулся с Почты с новым EF 200/2.8 На удивление, он меньше в длине и тоньше по корпусу, чем EF 70-200/4 И смотрится с RP очень органично и вполне удобно на деле. Как я понимаю, настоящий профессионал никогда бы не поставил и 50 1.2 на Canon RP :D А тут, конечно, связка немаленькая, но размер уже меньше, чем с EF 70-200/4, да за 2.8. Ещё порадовала скорость фокуса. Он моментальный. В общем рад, как слон, а по картинке попозже поделюсь, насколько хорош объектив для меня

Поздравляю!
И фоточки обязательно показывайте, очень интересно!

А я тут задумался продать один из своих объективов, пачку мануальных, плюс старый олимпус и ещё немного скопить и взять ef 50/1.2, о котором мечтал ещё с момента обладания зеркалкой)

Цитата:

от: Sushi Cat
взять ef 50/1.2

На мой взгляд, это пока лучшее, что было придумано Кэноном.

Цитата:

от: dimanes
На мой взгляд, это пока лучшее, что было придумано Кэноном.

а вот такой дилетантский вопрос: скорость автофокуса у EF 50 1.2 выше, чем скорость RF 50 1.8? Если да, то на ваш взгляд, насколько?

Цитата:

от: Sushi Cat
А я тут задумался продать один из своих объективов, пачку мануальных, плюс старый олимпус и ещё немного скопить и взять ef 50/1.2, о котором мечтал ещё с момента обладания зеркалкой)

Я неоднократно задумывался об этом стекле. Рано или поздно, посмотрю тоже в его сторону. Сейчас прикупил 200, остались 24-105 и 50 1.2 :D