Canon EOS RP

Здесь в веточке я неоднократно пытался донести до коллег очень простую мысль, что уточнением ББ можно очень прилично подтянуть цвета на фотографии.
Но в ответ упорно звучало, что уточнение ББ не может помочь, что снимать нужно с КолорЧекером и лишь только тогда можно рассчитывать вытащить цвет, и вообще,
как сняла камера на АвтоББ, так значит и хорошо, и не надо ничего трогать.
Вот пример (проявлено из raw):
первое фото - так сняла камера на автомате (АвтоББ), второе фото - я лишь уточнил ББ (5 минут максимум).


*
*

*

Цитата:

от: AleXa

как сняла камера на АвтоББ, так значит и хорошо

Простите, а тут что, все в jpg снимают? ББ ведь не имеет значения для RAW или вы о чем-то другом?

Цитата:

от: Fedot46
Простите, а тут что, все в jpg снимают? ББ ведь не имеет значения для RAW или вы о чем-то другом?

Не понял, при чем тут "а что, тут все в jpg снимают ?"
И в raw снимают на АвтоББ, но уточнение ББ при проявке raw считают не царским это делом - я об этом.

Цитата:

от:AleXa
Здесь в веточке я неоднократно пытался донести до коллег очень простую мысль, что уточнением ББ можно очень прилично подтянуть цвета на фотографии.
Но в ответ упорно звучало, что уточнение ББ не может помочь, что снимать нужно с КолорЧекером и лишь только тогда можно рассчитывать вытащить цвет, и вообще,
как сняла камера на АвтоББ, так значит и хорошо, и не надо ничего трогать.
Вот пример:
первое фото - так сняла камера на автомате (АвтоББ), второе фото - я лишь уточнил ББ (5 минут максимум).


*
*

*

Подробнее

а это на Rp снято?

Цитата:

от: Денис Сорокин
а это на Rp снято?

А в чем сомнение ?
Exif: камера - Canon EOS RP, объектив - RF35mm F1.8 MACRO IS STM

Цитата:

от: AleXa
А в чем сомнение ?

Экзиф не смотрел, решил напрямую спросить, так точнее.
Ну что могу сказать, очень неплохо получилось, я бы даже сказал хорошо. С этим примером ( с двумя, до и после), можно и в теме 5D II показать.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Экзиф не смотрел, решил напрямую спросить, так точнее.
Ну что могу сказать, очень неплохо получилось, я бы даже сказал хорошо. С этим примером ( с двумя, до и после), можно и в теме 5D II показать.

Рад коллеге, имеющему объективное мнение.
РП-ишка в целом не так уж и плоха, а в портрете показывает себя вообще очень неплохо.
А в теме 5D II показывать это не стоит, т.к. там ребятам как я понял, с raw работать лень, не оценят, им надо - щелк в jpg и готово.

Цитата:

от: AleXa

А в теме 5D II показывать это не стоит, т.к. там ребятам как я понял, с raw работать лень, не оценят, им надо - щелк в jpg и готово.

ну и зря, я бы маленькими привьюшками или ссылками попробовал, а вдруг))

Цитата:

от: Денис Сорокин
ну и зря, я бы маленькими привьюшками или ссылками попробовал, а вдруг))

Я совершенно не буду против, если вы это покажете в веточке 5D mk2. Можете откомментировать, как считаете нужным.
Меня там ребята серьезно не воспринимают, а у вас на Фото-ру безусловный авторитет, к вам обязательно прислушаются.

Цитата:

от:AleXa
Я совершенно не буду против, если вы это покажете в веточке 5D mk2. Можете откомментировать, как считаете нужным.
Меня там ребята серьезно не воспринимают, а у вас на Фото-ру безусловный авторитет, к вам обязательно прислушаются.

Подробнее

эх жаль, что у меня нет Rp

Цитата:

от: AleXa
щелк в jpg и готово.

Так это же прекрасно, когда камера так позволяет, и автору результат нравится. Действительно не всем нравится кропотливо обрабатывать снимки.

А РП я люблю в том числе и за то, что люди на нее вполне норм обычно получаются в большинстве случаев без особых плясок с бубном. Не сильно хуже, чем на более дорогие новые камеры кэнона, скажем так, и на мой вкус лучше, чем на ряд заслуженных старых. :)

Но в сложных условиях, когда темно и свет сложный, она конечно может и начисто мазать по бб или просто красить как-то вот не так, как оно выглядело живьем для глаза. Снимал недавно товарища за ужином, свет был как раз такой - разные диодные лампы разные (видно на фоне), свечка на столе и яркая гирлянда еще была сбоку. Но в большинстве случаев вытянуть что-то условно сносное можно.

Цитата:

от: Денис Сорокин
эх жаль, что у меня нет Rp

Зато у вас есть R6, уверен, у R6 цвет никак не хуже, чем у RP. :D
Единственное, но очень своеобразное (на мой взгляд) преимущество RP-ишки по сравнению с остальными R-ками
- это некая маслянистость в картинке (аналогия с масляными красками), по сранению с более сухими красками у R-ок.

Цитата:

от: Fet47
. . . Действительно не всем нравится кропотливо обрабатывать снимки.

Если жалко 5-и минут на снимок, то я просто не понимаю, зачем человеку камера - смартфон отрабатывает намного лучше,
весит гораздо меньше и в карман легко влезает.

Цитата:

от: AleXa
Если жалко 5-и минут на снимок, то я просто не понимаю, зачем человеку камера - смартфон отрабатывает намного лучше,
весит гораздо меньше и в карман легко влезает.

Если у человека этих снимков с коммерческой съемки несколько сотен, и камера позволяет хотя бы просто значительную часть из них отдать сразу в жпеге - то почему нет то? Тут уже уход от лишних "5 минут на снимок" очень экономит время.

Ну а камера всяко снимает лучше и комфортнее телефона, это ж очевидно. :) Ну правда, к чему эти крайности - "не сидишь над каждым снимком, доводя его до совершенства, ходи с телефоном, не достоин!" :) Есть масса вариантов применения и потребностей между этими крайностями. :)

Цитата:

от:Fet47
Если у человека этих снимков с коммерческой съемки несколько сотен, и камера позволяет хотя бы просто значительную часть из них отдать сразу в жпеге - то почему нет то?
Тут уже уход от лишних "5 минут на снимок" очень экономит время.

Подробнее

Согласен, и совершенно не настаиваю на обязательной обработке каждого снимка - я об этом нигде и никогда не говорил.
Единственное условие - jpg должен выглядеть действительно прилично, иначе проявлять из raw. Надо уважать и себя и заказчика.
Цитата:

от: Fet47
. . . Ну правда, к чему эти крайности - "не сидишь над каждым снимком, доводя его до совершенства, ходи с телефоном, не достоин!" :)

Не выдумывайте, я такого никогда не говорил, подробнее см. выше.

Цитата:

от: AleXa
Не выдумывайте, я такого никогда не говорил, подробнее см. выше.

Ну пардон, читается как-то так. :) Мир-дружба-бубльгум. :)

Цитата:

от: Fet47
Ну пардон, читается как-то так. :) Мир-дружба-бубльгум. :)

Да, Мир-дружба-бубльгум.

Знаете, почему я так остро воспринимаю халтуру ?
В свое время моя старшая дочь на свою свадьбу пригласила "профессиональных фотографов".
И отзывы о них в интернете были неплохие, и стоило это заметно выше среднего, а результат меня просто шокировал.
Наверное они то же считали, что обрабатывать снимки не надо, что и jpg вполне сойдет.
Тогда на свадьбе я то же немного фотографировал в raw на продвинутую по тем временам мыльницу Canon G5 с внешней 430-ой вспышкой.
Моя жена, посмотрев фоточки с G5, попросила меня не показывать их дочке, что бы ее не расстраивать,
т.к. фоточки с G5 получились намного интереснее и красивее, чем у этих ребят.

Цитата:

от: AleXa
И в raw снимают на АвтоББ

RAW это то, что увидела матрица, а любые параметры изображения типа ББ, насыщенность и прочее являются внутрикамерными для преобразования в jpg и никак к raw не относятся, разве не так?
Вот цитата описания RAW: "Выбранные во время съёмки установки баланса белого служат при преобразовании лишь в качестве настройки по умолчанию, поскольку файлы RAW сами по себе никак не интерпретируют цвет снятых объектов. Выбранную перед съёмкой цветовую температуру при конвертации файла можно поменять в любую сторону без каких-либо ограничений"

При съемке есть только 3 параметра от которых зависит экспозиция - iso, выдержка и диафрагма. Все остальное уже из RAW преобразует или камера или комп и как при этом камера определила ББ вообще не имеет значения.
Поэтому и подумал, что раз идет разговор о камерном ББ, то на выходе jpg получают...

Цитата:

от:Fedot46
RAW это то, что увидела матрица, а любые параметры изображения типа ББ, насыщенность и прочее являются внутрикамерными для преобразования в jpg и никак к raw не относятся, разве не так?
Вот цитата описания RAW: "Выбранные во время съёмки установки баланса белого служат при преобразовании лишь в качестве настройки по умолчанию, поскольку файлы RAW сами по себе никак не интерпретируют цвет снятых объектов. Выбранную перед съёмкой цветовую температуру при конвертации файла можно поменять в любую сторону без каких-либо ограничений"

При съемке есть только 3 параметра от которых зависит экспозиция - iso, выдержка и диафрагма. Все остальное уже из RAW преобразует или камера или комп и как при этом камера определила ББ вообще не имеет значения.
Поэтому и подумал, что раз идет разговор о камерном ББ, то на выходе jpg получают...

Подробнее

Некоторое время назад было утверждение с фотодоказательством, не ввиде графиков с треугольничками, что ББ тоже важен правильный при фотосъёмке.

Я с трудом понимаю, что вы от меня хотите ?
Вы когда проявляете raw в конвертере, уточняете ББ по своему усмотрению ?