Canon EOS RP

Ну так то я съемками в помещениях зарабатываю). Мне кажется это позволяет квалифицировано рассуждать на эти темы. На улице сильно проще-свет либо есть, либо нет. А в помещении у тебя две три пыхи с рассеивателями, их мощность нужно регулировать. А в репортаже ещё и объекты съёмок ближе-дальше и это тоже влияет на необходимый импульс

Импровизированная фотозона в коттедже, который люди сняли для празднования ДР. Две вспышки с октабоксами, RF35. По взаимодействию с людьми ближе к репортажу, ребята уже прилично навеселе были. По крайней мере эти кадры я не режиссировал, их ловить нужно было

Цитата:

от: Gallfromtyumen
В помещениях снимать тоже интересно, хотя и сложнее, конечно. Студии опять же

Свет - это целая наука, я туда даже не совался. Максимум отражатель на улице использовал

Очень советую этим побаловаться. И лучше не тратить время и деньги на постоянный свет, сразу импульсный. Вспышка, синхронизаторы и рассеиватель позволяют добиться отличных результатов даже на недорогих камерах и объективах. При этом с рук это стоит удивительно недорого, ту же 580exii можно взять за 5 тр, пара синхров -4 тр, октабокс - от 1,5. Они и на улице пригодятся

На улице надо следить за цветовой температурой, пыхать хорошо в тени или сразу после заката, когда дополнительный свет дает теплый оттенок.
А вот на закате я бы не стал, температура естественного освещения 3000К с чем-то, вспышка даст синий оттенок, и достаточно конкретно синий.

Цитата:

от:dimar
На улице надо следить за цветовой температурой, пыхать хорошо в тени или сразу после заката, когда дополнительный свет дает теплый оттенок.
А вот на закате я бы не стал, температура естественного освещения 3000К с чем-то, вспышка даст синий оттенок, и достаточно конкретно синий.

Подробнее

А на это у меня цветные гели есть. Но на улице действительно проще с отражателем, что бы с температурой и мощностью не париться

Цитата:

от:Gallfromtyumen

Подробнее

И все-таки не понимаю таких фотографий - две вспышки с октабоксами, а цвета совершенно нет ?
Все лица залиты каким-то однотонным скучным тоном разной степени насыщенности. :?

Так этож с пресетом в коричневое. Стильно, модно, молодежно! Пестрота отвлекает

Цитата:

от:dimar
На улице надо следить за цветовой температурой, пыхать хорошо в тени или сразу после заката, когда дополнительный свет дает теплый оттенок.
А вот на закате я бы не стал, температура естественного освещения 3000К с чем-то, вспышка даст синий оттенок, и достаточно конкретно синий.

Подробнее

Для этого к пыхам продаются цветные фильтры.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Так этож с пресетом в коричневое. Стильно, модно, молодежно! Пестрота отвлекает

Стильно ?, модно ?, молодежно ? - а на мой взгляд впечатление, что снято совсем начинающим фотографом,
который с цветом не умеет работать или не понимает его, потому и перевел все в коричневые тона.
Но вам виднее . . . :?

Мне нравится, заказчикам нравятся - значит все как надо). На маленьких экранах пастеризованная высококонтрастастная картинка смотрится лучше мешанины оттенков. Никто не смотрит фото на больших мониторах и тем более не печатает.

Цитата:

от: AleXa
а на мой взгляд впечатление, что снято совсем начинающим фотографом,
который с цветом не умеет работать или не понимает его

Тут на первой странице в правилах написано: не допускается критиковать фотографа.
А вообще цвет есть функция освещения, если освещение не идеально, не будет цвета.

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Мне нравится, заказчикам нравятся - значит все как надо). На маленьких экранах пастеризованная высококонтрастастная картинка смотрится лучше мешанины оттенков.
Никто не смотрит фото на больших мониторах и тем более не печатает.

Подробнее

Я высказал свое мнение. Но если и вам нравится и заказчикам нравится - значит все в порядке !

Я смотрю, жена смотрит, дети смотрят, внучки смотрят (внуки подрастут - уверен, тоже смотреть будут), друзья-знакомые смотрят - на больших телеэкранах, 46-62 дюйма (про мониторы уже не говорю).
Может, не смотрят именно потому, что говнотонирование на таких экранах ничего кроме отвращения не вызывает? ;)

Цитата:

от: dimar
. . . А вообще цвет есть функция освещения, если освещение не идеально, не будет цвета.

А что вы подразумеваете под идеальным освещением ?
Тысячи тысяч красивых фотографий сняты на рассвете, в утренние часы, в тумане, при грозовом освещении, в вечерние часы, на закате, в сумерки и т.д. -
при всем при этом освещение далеко от идеального. :?

Цитата:

от:AleXa

Тысячи тысяч красивых фотографий сняты на рассвете, в утренние часы, в тумане, при грозовом освещении, в вечерние часы, на закате, в сумерки и т.д. -
при всем при этом освещение далеко от идеального. :?

Подробнее

Да нет, это как раз и есть хорошее освещение. Контраст убивает цвет, плохое освещение посредине дня.

Цитата:

от: dimar
Да нет, это как раз и есть хорошее освещение. Контраст убивает цвет, плохое освещение посредине дня.

Логика ваших высказываний не проста, буду это иметь ввиду. ;)
И фоточки обязательно показывайте. :)

Цитата:

от: AleXa
Логика ваших высказываний не проста, буду это иметь ввиду. ;)

Это азбука фотографии: хочешь хорошие фото, снимай на рассвете или закате. Когда освещение очень контрастное, то есть большой разброс между светами и тенями, который не влезает в матрицу, цвета не будет.
Можно получить цветные фото и в полдень (исключительно ближний план, никаких пейзажей в полдень не получится), но здесь уже важно в каком направлении, что на заднем плане, и конечно поляризатор.
Сумерки с искусственным освещением тоже очень неплохо. Пасмурная погода, если небо попадает в кадр - ни в коем случае. Опять сильный контраст, когда фактически снимаешь источник освещения и то, что он освещает.

Цитата:

от: AleXa
И фоточки обязательно показывайте. :)

Закатное освещение:

https://a4.pbase.com/o6/23/564423/1/50876536.FiOYFYFf._DSC0036.jpg

рекомендую для портретов