Canon EOS R8

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Очень упрощенное суждение. Тут нужно понимать что до того же вилтрокса автофокусные стекла с 1.2 дешевле 1000 баксов никто особо не делали и вилтроксовая серия LAB за эти деньги продается хорошо, смысл снижать цену. Ну и в этой серии вилтрокс скорее идет путем сигмы арт делая оптически правильные стекла невзирая на вес.
Кэнон пошел другим путем выпустив линзу очевидно с кучей компромиссов, но легкую и по цене, которая вызовет бурное обсуждение и оживит продажи системы. Это сильный маркетинговый ход, бесспорно, но вот будет ли линза хороша вопрос интересный, нужно тестить. Пока не бокешки еф50/1,2 ни резкости сигмы 50/1,4 я не увидел. Но тут нужны нормальные тесты, на фоне листвы. А лучше самому попробовать
 

Подробнее

Именно так. Canon никогда не сделает 35 1.2 за 1000$ и 85 f/2 в металле весом 360гр за 270$ потому что это Canon. А вот viltrox через некоторое время выпустит ещё много интересных доступных объективов. В 22 году, когда я купил viltrox rf 85 у них в линейке больше ничего не было, сейчас конец 25-го,прошло 3.5 года, и сколько интересных объективов они выпустили за это время для полного кадра и для aps-c 

Вот, посмотрел обзоры 45/12. Что-то больше похоже на EF 50 1,4 вышло. Я думал, что накинут резкости EF 50/12, а они растянули дыру в EF 50 1,4. Хочется больше RAW. Но кажется, что если бы полтинник RF 50/18 "открыли" до 1.2, мы бы получили новый 45/12.

Сначала был впечатлен объективом. А теперь нет. Посмотрим, что время покажет.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Именно так. Canon никогда не сделает 35 1.2 за 1000$ и 85 f/2 в металле весом 360гр за 270$ потому что это Canon. А вот viltrox через некоторое время выпустит ещё много интересных доступных объективов. В 22 году, когда я купил viltrox rf 85 у них в линейке больше ничего не было, сейчас конец 25-го,прошло 3.5 года, и сколько интересных объективов они выпустили за это время для полного кадра и для aps-c 

Подробнее

Кто же спорит что вилтрокс может делать интересные стекла и закрытый байонет это плохо. Но это "разговоры в пользу бедных", толку то от них

Цитата:

от:TEQUILA
Вот, посмотрел обзоры 45/12. Что-то больше похоже на EF 50 1,4 вышло. Я думал, что накинут резкости EF 50/12, а они растянули дыру в EF 50 1,4. Хочется больше RAW. Но кажется, что если бы полтинник RF 50/18 "открыли" до 1.2, мы бы получили новый 45/12.

Сначала был впечатлен объективом. А теперь нет. Посмотрим, что время покажет.

Подробнее

Скорее модифицировали Canon 50/1,2 RF l39  и добавили АФ

Цитата:

от: TEQUILA
Вот, посмотрел обзоры 45/12. Что-то больше похоже на EF 50 1,4 вышло. Я думал, что накинут резкости EF 50/12, а они растянули дыру в EF 50 1,4. 

Мне тоже он напомнил и по оптическим качествам и по позиционированию именно 50/1,4. Именно этого стекла в системе не хватало, именно эту дыру и заткнули, немного его изменив.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Мне тоже он напомнил и по оптическим качествам и по позиционированию именно 50/1,4. Именно этого стекла в системе не хватало, именно эту дыру и заткнули, немного его изменив.

Как бы тонкий намёк: "Легенда, останется легендой. Но вот вам EF 50/14, чуть приправленный Гелиосом 44M. Играйтесь, господа!"

Цитата:

от: MaMoHTuK
Мне тоже он напомнил и по оптическим качествам и по позиционированию именно 50/1,4. Именно этого стекла в системе не хватало, именно эту дыру и заткнули, немного его изменив.

ну потому что все ждали РФ версию именно старого 50/1.4, только улучшенную в своих оптических свойствах на открытой настолько, насколько это теперь стало обычным делом для фиксов с РФ байонетом.. Но вышел дорогущий 50/1.4 VCM, который ввиду цены эту нишу оставил пустой.. Делать еще один 50/1.4, но подешевле (или 50/1.8, но подороже) уже выпущенного объектива кэнон не стал, а решил выделиться и фокусным и светосилой.. Так что да, получается это как раз замена EF 50/1.4 

Цитата:

от: sergtum
Скорее модифицировали Canon 50/1,2 RF l39  и добавили АФ

Да, похож чуть на объективы той эпохи по бокешке. 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Кто же спорит что вилтрокс может делать интересные стекла и закрытый байонет это плохо.

Мамонтик

На авито уже предзаказ на 45. 54 тыщи

Цитата:

от: Gallfromtyumen
На авито уже предзаказ на 45. 54 тыщи

Дорого очень. За 40 норм

Я за 40 лучше 135/2 возьму побаловаться. Че то их много на авито прям стало и ценник упал, можно приличный за 35 найти

Цитата:

от: Денис Сорокин
Дорого очень. За 40 норм

У нас стоит 499€

Цитата:

от: GE
Да это стекло убийца многих дорогих стёкл.

Юра, ещё не думал взять себе 45-ку в дополнение к S-полтосу? Как общие впечатления от новинки?

Цитата:

от: dimanes
Юра, ещё не думал взять себе 45-ку в дополнение к S-полтосу? Как общие впечатления от новинки?

Дима если стекло будет классным, то Сигму продам, а 45 возьму это однозначно.
Мне уже нравится стекло.
Рисунок вроде очень классный. Нужно немного подождать.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
На авито уже предзаказ на 45. 54 тыщи

Ну правильно по евро если судить 93 руб. 1 евро. 499 ЕВРО

Цитата:

от: Денис Сорокин
Мамонтик

С логикой ок? В каком месте я спорил с тем, Вилтрокс может делать интересные стекла? Я поржал над конкрентным тезисом, что Вилтрокс запросто бы сделал "то же самое, но дешевле и в металле", если был бы открыт байонет. Без подмены понятий и приписываний собеседнику того, что он не утверждал, совсем никак?

Панорама на ф/2 (логически не могу объяснить)
35/1.8

Классно получилось. А сколько кадров использовали и чем склеивали?

Цитата:

от: JuriJ
Классно получилось. А сколько кадров использовали и чем склеивали?

Привет. Спасибо. Вроде, 8 кадров с большим наложением. Склеил в ФШ. Понравилось. С hugin не стал заморачиваться.