Canon EOS R8

Цитата:

от:modus2000
из всех просмотренных сэмплов мне понравилась вот эта картинка с Canon Australia
видно что на ростовом портрете будет круто - подкрученное боке я люблю )

Gallery-5-RF45mmrf12STM-1400x960 by modus30, on Flickr

Подробнее

Чота ужас...

Цитата:

от: didgik
Чота ужас...

да, это другой объектив

Ещё несколько карточек и хватит пока, а то надоест)

Цитата:

от: TEQUILA
да, это другой объектив

написано 45мм 12. хайпанули?

Цитата:

от:dimanes

Подробнее

Вот тут просто чудненькое бокэ прорисовалось и даже заец в тему.

Цитата:

от: didgik
написано 45мм 12. хайпанули?

Врядли, просто картинка так построилась. Края не закрутил, но закрутил в центре дальний план. Да и листва дребезжит

А когда продажи обещают?

Цитата:

от:dimanes
Ещё несколько карточек и хватит пока, а то надоест)

Подробнее

Да это стекло убийца многих дорогих стёкл.

Цитата:

от: TEQUILA
Врядли, просто картинка так построилась. Края не закрутил, но закрутил в центре дальний план. Да и листва дребезжит

ничо не понял. другой объектив или не другой объектив?

Посмотрел видео. Получается хобот наоборот? Мне кажется выезжающий хобот, но объектив покороче былоб лучше.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Что самое забавное, открой бы сейчас Canon байонет, viltrox сделал бы всё тоже самое, но в металле и дешевле  
А тут от пластмассы у всех зачесалось 

Поржал. Ну так что ж вилтрокс не сделал "то же, но в металле и дешевле" для Сони, например?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Поржал. Ну так что ж вилтрокс не сделал "то же, но в металле и дешевле" для Сони, например?

"Чтож, ты Вилтрокс, сдал назад? Не по масти я тебе..."

Да, есть же у Вилтрокса 50/12. Но, настолько творческие объективы что-то никто не спешит выпускать. К тому же, это своего рода наследие Canon, т.е. ЕF 50/12. Только асферик теперь чуть вперед поставили. И Вилтрикс так бы смог. Но, думаю, Вилтрокс стал набирать баллы именно качественно прокачиваясь в оптике от объектива к объективу. А то бы не поняли, сказали что это не творческий объектив, а не можешь лучше сделать.

Остался, наверно, только 85/12, который можно точно так же переиздать. Возможно, лет через пять увидим и его 75/12 

А что там ещё из востребованных легенд? 35/14 - вряд-ли. 50/10, уже поздно после выхода 45-ки. Какой-нибудь зеркальный объектив? Не знаю, были ли у Canon такие?

Цитата:

от: didgik
ничо не понял. другой объектив или не другой объектив?

Посмотрел видео. Получается хобот наоборот? Мне кажется выезжающий хобот, но объектив покороче былоб лучше.

Да, это знаменитая механика Canon. Ставишь фильтр, он как бы будет первым стеклом объектива)

Цитата:

от: TEQUILA
"Чтож, ты Вилтрокс, сдал назад? Не по масти я тебе..."
Да, есть же у Вилтрокса 50/12.

В сортах говна них вот вообще не разбираюсь, но сходу не нашел. вот 35/1.2 нашел - стоит от 70к. Поэтому как вот не очень похоже, что да Вилтрокс, да если бы захотел, да в металле, да дешевле...

Бокешка, кстати, на 45/1,2 колечками. И задник не мягкий, а заметно дребезжит. У кэнона 50/1,4 похожее было. Но здесь в меньшей степени. Впрочем там непонятно еще - те кадры, где это особенно заметно, боке как будто срезано, такое впечатление, что на первой электронной шторке на выдержке 1/1000-1/1600 снимали. Что зашквар. Но могу ошибаться. Потому как срезано как будто под углом. А должно быть ровно. Но это может потому что дисторсию правили? Непонятно в общем пока.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Поржал. Ну так что ж вилтрокс не сделал "то же, но в металле и дешевле" для Сони, например?

Тоже поржал. На посмейся:
https://viltrox.com/products/af-85mm-f2-0-fe
Есть такое у Canon? Только не говори: ну, так это 85-ка... На характеристики посмотри. И задай себе вопрос сколько на рынке Canon, а сколько Viltrox.
Над этим ещё посмейся: 
https://viltrox.com/products/af-35mm-f1-2-fe

Цитата:

от:Денис Сорокин
Тоже поржал. На посмейся:
https://viltrox.com/products/af-85mm-f2-0-fe
Есть такое у Canon? Только не говори: ну, так это 85-ка... На характеристики посмотри. И задай себе вопрос сколько на рынке Canon, а сколько Viltrox.

Подробнее

Каким боком тут вообще 85/2 и какая разница есть он у кэнон или нет, если речь про сверхсветосильный оклополтинник? У любого наверное производителя много что есть, что у других нет, только из этого никак не следует, что каждый в силах ткнуть в любую позицию и "сделать то же самое, но в металле и дешевле".

Цитата:

от:Денис Сорокин

Над этим ещё посмейся: 
https://viltrox.com/products/af-35mm-f1-2-fe

Подробнее

Над этим и поржал. Цену глянь. И где ты видишь дешевле? Я вижу 1000 баксов. Что примерно в два раза дороже 45/1,2. Это другой класс совсем. "1.2, только в металле и дешевле" не увидел. Значит, что-то мешает? Или надо кэнона дождаться и тогда уж начать клепать?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Над этим и поржал. Цену глянь. И где ты видишь дешевле? Я вижу 1000 баксов. Что примерно в два раза дороже 45/1,2. Это другой класс совсем. "1.2, только в металле и дешевле" не увидел. Значит, что-то мешает? Или надо кэнона дождаться и тогда уж начать клепать?

Подробнее

Очень упрощенное суждение. Тут нужно понимать что до того же вилтрокса автофокусные стекла с 1.2 дешевле 1000 баксов никто особо не делали и вилтроксовая серия LAB за эти деньги продается хорошо, смысл снижать цену. Ну и в этой серии вилтрокс скорее идет путем сигмы арт делая оптически правильные стекла невзирая на вес.
Кэнон пошел другим путем выпустив линзу очевидно с кучей компромиссов, но легкую и по цене, которая вызовет бурное обсуждение и оживит продажи системы. Это сильный маркетинговый ход, бесспорно, но вот будет ли линза хороша вопрос интересный, нужно тестить. Пока не бокешки еф50/1,2 ни резкости сигмы 50/1,4 я не увидел. Но тут нужны нормальные тесты, на фоне листвы. А лучше самому попробовать
 

Цитата:

от:dimanes

Подробнее

Мне как то рф50/1,2 шибко больше в этой паре снимков понравился, совсем другой уровень деталей на лице, да и бокешка поспокойнее. Так что убийца рф50/1,2 не случился, очевидно. 
Интересно было бы посмотреть сравнение с еф50/1,2
А с девушкой прям олдскульно, с падением контраста в контровике, из за чего я еф50/1,2 и продал. Но для художественных задач это вполне годный прием