Canon EOS R8

Цитата:

от:100wasser
Ну от схемы ИБП в любой лед-лампе зависит. Хоть в прожекторе, хоть в лед-лампе с цоколем Е14. Я не интересовался проблематикой сверхдешёвых и одновременно сверхкомпактных ИБП, но пульсации ИБП обычно уменьшают не ёмкостью конденсатора, а индуктивностью сглаживающего дросселя. Но он тоже денег стоит и размер растёт. Проще всего, наверное, частоту модулятора повышать, чтобы пульсации на выходе уменьшить без использования габаритных элементов.

Точно может только энтузиаст сказать, который лампочки расковыривает и платы ИБП рассматривает )

А лампочки у меня и впрямь почти все икеевские, по причине аллергии на товары китайских производителей.

Подробнее

Возможно, не совсем погружен в матчасть электроники. Думал шим импульсников конденсатором сглаживают

Много пишут про сигму 35мм 1,4 арт, про Canon RF 35mm 1,8 macro STM, а Canon EF 35mm 1,4 l USM кто нибудь пробовал на нашем аппарате?Как, не хуже Сигмы?

Цитата:

от: Алексей
Много пишут про сигму 35мм 1,4 арт, про Canon RF 35mm 1,8 macro STM, а Canon EF 35mm 1,4 l USM кто нибудь пробовал на нашем аппарате?Как, не хуже Сигмы?

Да. Ведет себя прекрасно. Небольшой размер и вес. И картинка красивая. Только вот аберрации. Если они вас не смущают, можно смело брать. Мне они и в 50 1.2 казались запредельными (когда нахваливают этот полтинник не резкий и аберративный, выглядит странно). Так вот 35-ка будет малость получше. 

С праздником!

 кроп из кадра
 EF 70-200 f4 + телеконвертор Kenko 2x

Всех с праздником! 

Цитата:

от:TEQUILA
Да. Ведет себя прекрасно. Небольшой размер и вес. И картинка красивая. Только вот аберрации. Если они вас не смущают, можно смело брать. Мне они и в 50 1.2 казались запредельными (когда нахваливают этот полтинник не резкий и аберративный, выглядит странно). Так вот 35-ка будет малость получше. 

Подробнее

А что, на сигме их нет? Мне кажется у 35 -ток они  в той или иной мере должны присутствовать...

Цитата:

от: Алексей
А что, на сигме их нет? Мне кажется у 35 -ток они  в той или иной мере должны присутствовать...

Берите сигму. 
Классное стекло с красивым рисунком. Солидный конструктив -стекло, металл - никаких дешёвых материалов. Ощущение солидного, добротно изготовленного изделия премиум-сегмента.  
Топчик по цене середнячка.

Цитата:

от: Алексей
А что, на сигме их нет? Мне кажется у 35 -ток они  в той или иной мере должны присутствовать...

На Сигме меньше. Сигма резче. Но это ведь все субъективно. Мне и рисунок у Сигмы нравится чуть больше. А вообще, по сегодняшним ценам, не стоит ли добавить и купить RF 35 1.4? Пока не обрушилось очередное подорожание. Видел, продавались по 112 000 новые RF 35. А не новые уже по 105 000 замечены. Зато на долгие годы. И думать над сменой не придется. А EF 35 1.4 в состоянии муха не сидела стоит 60 000 - 70 000

Цитата:

от:TEQUILA
На Сигме меньше. Сигма резче. Но это ведь все субъективно. Мне и рисунок у Сигмы нравится чуть больше. А вообще, по сегодняшним ценам, не стоит ли добавить и купить RF 35 1.4? Пока не обрушилось очередное подорожание. Видел, продавались по 112 000 новые RF 35. А не новые уже по 105 000 замечены. Зато на долгие годы. И думать над сменой не придется. А EF 35 1.4 в состоянии муха не сидела стоит 60 000 - 70 000

Подробнее

Дороговата RFка. Сильно дешевле не станет.

Цитата:

от: Алексей
А что, на сигме их нет? Мне кажется у 35 -ток они  в той или иной мере должны присутствовать...

У 35 ок обязательно должны присутствовать перспективные искажения - это геометрия и так и должно быть. А вот остальные - опционально 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
У 35 ок обязательно должны присутствовать перспективные искажения - это геометрия и так и должно быть. А вот остальные - опционально 

О, да я имел ввиду жирные хроматические аберрации. Перспективные искажения- это понятно

Интересно. У R8 нет мех.завтора, следовательно не может 14 битные RAW снимать? Или я не правильно понимаю?

Цитата:

от: IPhaeton
Интересно. У R8 нет мех.завтора, следовательно не может 14 битные RAW снимать? Или я не правильно понимаю?

Неправильно. Есть затвор с одной шторкой

Эх, что то RF 16 2.8 меня немного удивил. 
Снимал в походе горные реки на закрытой диафрагме и длинной выдержке и внезапно в Лайтруме увидел тыльную сторону байонета  при выключенной коррекции профиля объектива

[img]Donji Čunguljski vodopad by Alex Li, on Flickr[/img]

При включении в Лайтруме коррекции профиля объектива, изображение неприятно растягивается к углам, при этом в углах всё рано остаются чёрные секторы.

[img]Donji Čunguljski vodopad by Alex Li, on Flickr[/img]

В итоге, отключив коррекцию и кропнув кадр, из 21 мегапикселя осталось только около 15 мегапикселей полезной площади кадра. 

[img]Donji Čunguljski vodopad by Alex Li, on Flickr[/img]

Цитата:

от:Alex Li
Эх, что то RF 16 2.8 меня немного удивил. 
Снимал в походе горные реки на закрытой диафрагме и длинной выдержке и внезапно в Лайтруме увидел тыльную сторону байонета  при выключенной коррекции профиля объектива

[img]Donji Čunguljski vodopad by Alex Li, on Flickr[/img]

При включении в Лайтруме коррекции профиля объектива, изображение неприятно растягивается к углам, при этом в углах всё рано остаются чёрные секторы.

[img]Donji Čunguljski vodopad by Alex Li, on Flickr[/img]

В итоге, отключив коррекцию и кропнув кадр, из 21 мегапикселя осталось только около 15 мегапикселей полезной площади кадра. 

[img]Donji Čunguljski vodopad by Alex Li, on Flickr[/img]

Подробнее

Помню была такая песня "лотерейный билет", которая заканчивалась строками "А что вы хотели за 30 копеек всего"  )

12 битный режим позволяет ускорить процесс считывания, в данном случае в режиме чистого электронного затвора это снижает роллинг шаттер.
Так как в режиме EFCS, который есть у R8 считывание уже происходит под шторкой, то и нет смысла снижать битность до 12 и оно проходит в 14 битах.

Цитата:

от: Alex Li
Эх, что то RF 16 2.8 меня немного удивил. 

Кэнон такие фокусы уже и с эльками делает (20VCM например тоже не кроет FF), так что примите за данность, то что вы снимаете кроп объективом по сути, а дальше происходит магия...... и кадр превращается.....  

Цитата:

от:Alex Li
Эх, что то RF 16 2.8 меня немного удивил. 
Снимал в походе горные реки на закрытой диафрагме и длинной выдержке и внезапно в Лайтруме увидел тыльную сторону байонета  при выключенной коррекции профиля объектива

При включении в Лайтруме коррекции профиля объектива, изображение неприятно растягивается к углам, при этом в углах всё рано остаются чёрные секторы.

В итоге, отключив коррекцию и кропнув кадр, из 21 мегапикселя осталось только около 15 мегапикселей полезной площади кадра.

Подробнее

Я извиняюсь, но, как мне кажется, вы что-то делаете не так.

У меня R5 и 16/2.8, LrC 12.2, и со включенным профилем нет никаких черных углов.

Виньетка проявляется если в LrC отключить профиль, но тогда и угол становится заметно шире 16-ти.

Цитата:

от: Alex Li
В итоге, отключив коррекцию и кропнув кадр, из 21 мегапикселя осталось только около 15 мегапикселей полезной площади кадра.

Э, минуточку, а что за камера-то у вас?

Насколько мне известно, у Canon нет БЗК с сенсором на 21 Мп.