Canon EOS R8

Sigma 35 1.4 art

Цитата:

от:Alebre
Геленджик by Alebre, on Flickr

Подробнее

Полез смотреть что это за фикс с таким рисунком красивым
а это 24-105 
вот это номер ))) 
Красиво!

А я все с полтосом 1.8 на Р8. :)

IMG_8921 by Andrey Fed, on Flickr

Глядя на фото подумал, что будь у меня RF50/1.4, я бы его немедленно прикрутил к R8 вместо RF50/1.8. Полез уточнить вес. Помнил, что RF35/1.4 около 550 граммов был, ну и остальные, по идее, подумал я, должны столько же весить. Ан нет: 50/1.4 = 580 гр., а 24/1.4, к примеру, только 515 гр.

Вот те и "одинаковый вес, чтобы джимбл не перенастраивать при смене объектива" (или как его надо, ГИМБАЛ?).

RF 50 1.8 с отключенной коррекции виньетки






и Tamron 35 1.4 для сравнения



мне RF 50 1.8 и Tamron 35 1.4 кажутся не такими уж и разными по бокехе )))

Цитата:

от:100wasser
Глядя на фото подумал, что будь у меня RF50/1.4, я бы его немедленно прикрутил к R8 вместо RF50/1.8. Полез уточнить вес. Помнил, что RF35/1.4 около 550 граммов был, ну и остальные, по идее, подумал я, должны столько же весить. Ан нет: 50/1.4 = 580 гр., а 24/1.4, к примеру, только 515 гр.

Вот те и "одинаковый вес, чтобы джимбл не перенастраивать при смене объектива" (или как его надо, ГИМБАЛ?).

Подробнее

1.4 я прикручиваю к Р6-2, он с ней куда комфортнее. Р8 у меня для маленьких легких стекол, ну если только очень иногда могу на нее 100-400 или 100 2.8 на короткое время прикрутить, если Р6-2 где-то в сумке и лень за ней лезть, а вот прям надо быстро чет сфоткать.

Про гимбалы эти ничего не могу сказать, видео совсем не снимаю.

Цитата:

от:Fet47
1.4 я прикручиваю к Р6-2, он с ней куда комфортнее. Р8 у меня для маленьких легких стекол, ну если только очень иногда могу на нее 100-400 или 100 2.8 на короткое время прикрутить, если Р6-2 где-то в сумке и лень за ней лезть, а вот прям надо быстро чет сфоткать.

Подробнее

Не, я прекрасно вас понимаю. Просто я бы так не смог.
Уж если есть в хозяйстве более качественное и светлое стекло, то я бы его и таскал, каким бы тяжёлым и огромным оно не было ) Потому и боюсь 50/1.2 покупать.

Цитата:

Про гимбалы эти ничего не могу сказать, видео совсем не снимаю.

Меня этот аспект тоже не интересует. Просто показалась красивой концепция разных объективов, но с одинаковыми габаритами и весом, именно для видео, для тех кому важно, чтобы общий вес камеры не менялся при смене объектива. Вот и удивился, что одинаковыми оказались только размеры.

Цитата:

от:100wasser
Глядя на фото подумал, что будь у меня RF50/1.4, я бы его немедленно прикрутил к R8 вместо RF50/1.8. Полез уточнить вес. Помнил, что RF35/1.4 около 550 граммов был, ну и остальные, по идее, подумал я, должны столько же весить. Ан нет: 50/1.4 = 580 гр., а 24/1.4, к примеру, только 515 гр.

Вот те и "одинаковый вес, чтобы джимбл не перенастраивать при смене объектива" (или как его надо, ГИМБАЛ?).

Подробнее

Насколько понимаю у гимбала есть определенный запас по мощности на движках, который позволяет не отстраивать каждый раз совсем точно. С учетом близкого веса и, вероятно, центра тяжести думаю не очень критично. Те же выезжающие  хоботы зумов гораздо больше влияют на развесовку. Ну и конечно гимбалы разные же по мощности и цене есть

Цитата:

от:Александр
В офисе я ее включал, смотрел, но в это меню с телефонами я не залезал. Пакетики все были запечатаны, только, мне кажется, что сейчас для китайцев сделать пакетики как новые вообще не проблема.
Связался с магазином, они мне перезвонили: сказали что эта партия r8 из Гонконга, они проверили еще три тушки и сказали что везде были сопряжены айфоны(теперь то все удалят, я думаю). С их слов это делалось продавцом в Гонконге чтобы отвязать регион, потому что они там толи  чего-то боятся, или хз зачем( перепродовать что ли их нельзя).
В общем сама камера не выглядит как-то подозрительно, ощущается как абсолютно новая, но после сопряженного телефона осадочек остался.

П.С. Покупал в крупном сером магазине на авито с 2000+ хорошими отзывами

Подробнее

У меня вообще при покупке рф28-70/2,8 какая то ворсинка под передней линзой оказалась, прям по центру, увидел когда тестить начал на улице. Вернулся, поменяли на другой. Тоже крупный серый, отзывов правда побольше

Цитата:

от:Gallfromtyumen
У меня вообще при покупке рф28-70/2,8 какая то ворсинка под передней линзой оказалась, прям по центру, увидел когда тестить начал на улице. Вернулся, поменяли на другой. Тоже крупный серый, отзывов правда побольше.

Подробнее

Удивительно. Неужели все так плохо с качеством сборки стало. )А доставали вам его новым из коробки? Или у объективов это тоже не определить?

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Насколько понимаю у гимбала есть определенный запас по мощности на движках, который позволяет не отстраивать каждый раз совсем точно. С учетом близкого веса и, вероятно, центра тяжести думаю не очень критично. Те же выезжающие  хоботы зумов гораздо больше влияют на развесовку. Ну и конечно гимбалы разные же по мощности и цене есть

Подробнее

А, вон как. Тогда надо обязательно RF35/1.4 иметь - для настройки джимбла ) Он ровно посередине по весу из всего набора.

Цитата:

от: Uhrfin
Удивительно. Неужели все так плохо с качеством сборки стало. )А доставали вам его новым из коробки? Или у объективов это тоже не определить?

Ну а как поймешь. В коробке, в пакетике, без следов. Ворсинка на второй линзе которая за выдвигающимся передним хоботом, сразу так не увидишь. А вот на солнце когда вышел прям лютый блик.  Миллиметров пять наверное. Я уже до ВДНХ дошел, написал, вернулся. Встретили, провели, поворчали, но заменили. А то я уж расстроился. После самолета с недосыпа не проверил на просвет

Цитата:

от: Uhrfin
Удивительно. Неужели все так плохо с качеством сборки стало. )А доставали вам его новым из коробки? Или у объективов это тоже не определить?

Год прошёл, как я объектив покупал, но вроде никак не определить, да. Там даже чисто формальных липучек (как на тушке) нет, насколько я помню.

Цитата:

от: modus2000
мне RF 50 1.8 и Tamron 35 1.4 кажутся не такими уж и разными по бокехе )))

35 жмет пространство и разделяет... 
На мой взгляд для плоской фотографии- это один из главных эффектов. Чувство пространства и атмосфЭры.
Размер линз имеет значение. Уговоры не работают.

Скажите, этот Тамрон он на ЕФ? нужен переходник?

Цитата:

от:ISM
35 жмет пространство и разделяет... 
На мой взгляд для плоской фотографии- это один из главных эффектов. Чувство пространства и атмосфЭры.
Размер линз имеет значение. Уговоры не работают.

Ну или берешь 200мм и делаешь атмосфэру ногами.

Подробнее

Ну я вот таких тонкостей не вижу.

У меня вообще ощущение что объективы отличаются только у меня в мозгу. А когда я начинаю вот такие парные кадры делать и сравнивать - то тупо 50мм от 35мм не могу отличить без экзифа, они все одинаковые ))))

У меня вот такие сложились ассоциации
Sigma 35 1.4 похожа на EF 50 1.8 II - такое же боке в меру мягкое в меру дрожащее, виньетка, и плавная грип с незаметными границами. Так же чуть мажет фокус и есть небольшой софт на открытой.

Tamron 35 1.4 похож на RF 50 1.8 - боке плавное, резкие на открытой, чрезмерно контрастные, зона резкости очень резко переходит в нерезкость

Различия невелики, канеш, но заметны и иногда роляют.
Я не понял главного- Тамрон с переходником?
Есть ли на РФ.

Цитата:

от: ISM
Различия невелики, канеш, но заметны и иногда роляют.
Я не понял главного- Тамрон с переходником?
Есть ли на РФ.

На фф кэнон рф без переходика есть только кэнон и пара китайский объективов из под полы. И это основная проблема системы

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Ну а как поймешь. В коробке, в пакетике, без следов. Ворсинка на второй линзе которая за выдвигающимся передним хоботом, сразу так не увидишь. А вот на солнце когда вышел прям лютый блик.  Миллиметров пять наверное. Я уже до ВДНХ дошел, написал, вернулся. Встретили, провели, поворчали, но заменили. А то я уж расстроился. После самолета с недосыпа не проверил на просвет

Подробнее

Это фотомагазин индусов с непонятным названием?

Они же б/у технику как новую впаривают, вот уже лет тридцать наверное.

Цитата:

от:100wasser
Спросил на другом форуме человека, у которого точно есть RF14-35. А он уже успел ещё и RF10-20 купить, оказывается. Итого:
RF14-35/4L = distortion correction is permanent.
RF10-20/4L = distortion correction is permanent.
Проверено на камере R5-2.

Выходит, что из всех зумов-сверхшириков, RF15-35/2.8L - единственный с отключаемой коррекцией.

Подробнее

Сделал небольшое тестирование.

Подобрал кадры с 14-35/4 L IS USM и 15-35/2.8 L IS USM, снятые на R5 в одном и том же месте, но в разное время. Обоих объективов одновременно у меня на руках не было, поэтому сравнение "лоб в лоб" не получилось.

По ссылкам выложил полноразмерные JPEG-и, обработанные в Canon DPP "по умолчанию" (с коррекцией профиля) и в Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.2, с профилем и без.

Здесь хорошо видно, как выглядит картинка с этих объективов "без коррекции", и как работают профили у Canon и у Adobe.

Все фото подписаны.

https://ibb.co/8LsQT5nW
https://ibb.co/wFJ01qtq
https://ibb.co/YBmQMQX4
https://ibb.co/Vp9QBXXR
https://ibb.co/Nn6C42sv
https://ibb.co/214TxtFQ
https://ibb.co/DD2VVsVm
https://ibb.co/bgF0pCRk
https://ibb.co/5hgKSMGK
https://ibb.co/jPwzLXCv
https://ibb.co/yBP0DZBy
https://ibb.co/bgHKtbWj
https://ibb.co/TxTrL8tY
https://ibb.co/fYBZK9Hp
https://ibb.co/N2DZ6Yy1
https://ibb.co/bxS3KrX
https://ibb.co/wFjxjBLj
https://ibb.co/RTZfJJvG
https://ibb.co/nsngQS9j
https://ibb.co/B5P4J9Qb
https://ibb.co/fVpBSVR2
https://ibb.co/CK8JHHCG
https://ibb.co/jvyZhcWw
https://ibb.co/Z6yKtZKV

Либо пачкой:

https://disk.yandex.ru/d/y2XGEUMjq7Ba9w