Canon EOS R8

Цитата:

от: modus2000
ну я прям сравнивал в лоб

Разница от света зависит. Дома у окна так вроде не заметно шибко, а вот на улице весьма.  

Цитата:

от: 100wasser
Цена, вроде писали, что устаканилась уже.

Ну как устканилась. На амазонах и bhphotobideo он стоит дешевле - 1099 против 1299 за 24-105 и 14-35.
В том время как у нас у 28-70 стоит 120к против 100к за 24-105 и 110к за 14-35 (все по низу рынка в проверенных местах на авито).

То есть когда будет дешевле 14-35, тогда можно будет считать, что устаканилась. Пока еще дорого.

Цитата:

от: 100wasser

Не знаю, что у вас за задачи такие, видимо не самые тривиальные. Я бы вот не смог придумать причины для такой покупки (если бы имел 24-105L и если бы вообще интересовался зум-объективами).

Да ладно. Кейсов, где нужны два штатника очень много. Например, снимается что-то в две камеры, где даже на общий план ширик - это слишком широко. Даже на интервью на общий план мне обычно хочется брать что-то около 40-50мм, а на крупный - что-то около 85-105мм. Еще часто с коллегой снимаем мероприятия в две камеры фото + видео. Иногда в три - третья на штативе что-нибудь пишет. В этом случае ОЧЕНЬ часто бывает нужны два (или даже три) штатника. Бывает я и один ставлю что-то писать со штатива (в том числе для себя, например, ребенка во время выступлений), а параллельно делаю фото. Конечно, чаще всего 24-105 на штативе + 70-200 на фото рулит, но иногда нужнее на фото 24-105, а на видео 14-35 слишком широко. Иногда я ставил 14-35 + R5 на видео в кроп режим, чтобы было  ок по фокусным и можно было бы освободить 24-105 для второй камеры. Еще безотносительно двухкамерки 24-105 часто хотелось бы, чтобы был посветлее, а без длинного конца можно обойтись. В помещениях чаще всего именно так и бывает. Я вот  на А7С коллеги тоже периодически снимаю, с сигмой 28-70/2,8 мне очень комфортно, практически что угодно можно снимать без доп света. Что не скажешь о 24-105/4. В общем, если докупать дорогой 24-70/2,8 допом к 24-105 это слишком жирно, как и менять последний на 24-105/2,8 (к тому же не всегда удобно и практично), то докупить 28-70/2,8 вполне себе вариант. К тому же он со стабом, то есть там и видео можно с рук снимать. Очень удобная вещь по мне.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Кейсов, где нужны два штатника очень много. Еще безотносительно двухкамерки 24-105 часто хотелось бы, чтобы был посветлее, а без длинного конца можно обойтись. В помещениях чаще всего именно так и бывает. Я вот  на А7С коллеги тоже периодически снимаю, с сигмой 28-70/2,8 мне очень комфортно, практически что угодно можно снимать без доп света. Что не скажешь о 24-105/4. В общем, если докупать дорогой 24-70/2,8 допом к 24-105 это слишком жирно, как и менять последний на 24-105/2,8 (к тому же не всегда удобно и практично), то докупить 28-70/2,8 вполне себе вариант.

Подробнее

Ну я рассуждал с позиции любителя. Но если бы для меня фототехника была рабочим инструментом, то я бы пытался зумы-эльки брать, наверное. Т.е. 24-70/2.8L в описанной вами ситуации.

Цитата:

К тому же он со стабом, то есть там и видео можно с рук снимать. Очень удобная вещь по мне.

Ну стаб-то в этих диапазонах есть вообще во всех зумах у Кенона (кроме 28-70/2).

ps: Вот мы (в другой ветке) вдвоём у вас поинтересовались насчёт источника цифр по роллинг-шаттеру. Вы просто внимания не обратили, или это секретный какой-то источник и вы сознательно не стали отвечать?

Цитата:

от: 100wasser
Но если бы для меня фототехника была рабочим инструментом, то я бы пытался зумы-эльки брать, наверное. Т.е. 24-70/2.8L в описанной вами ситуации.

А тоже от того как снимаешь. У меня например зум это обычно вспомогательный обьектив под спорт, 24-70 все одно не даст картинки фиксов. А если не заморачиваться то и 28-70is сойдет

Цитата:

от: 100wasser
Вот мы (в другой ветке) вдвоём у вас поинтересовались насчёт источника цифр по роллинг-шаттеру. Вы просто внимания не обратили, или это секретный какой-то источник и вы сознательно не стали отвечать?

Так коллега же уже кинул ссылку, где все эти цифры есть.

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

Цитата:

от:MaMoHTuK
Так коллега же уже кинул ссылку, где все эти цифры есть.

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

Подробнее

А, спасибо ) Это я затупил - увидел что он "присоединяется к вопросу" и невнимательно прочёл его пост )

Цитата:

от: Gallfromtyumen
А тоже от того как снимаешь. У меня например зум это обычно вспомогательный обьектив под спорт, 24-70 все одно не даст картинки фиксов. А если не заморачиваться то и 28-70is сойдет

Ну вашу логику я понимаю, но из всей этой, ещё не до конца сформированной троицы ("2.8-non-L zooms"), самым потенциально полезным мне видится будущий 70-ххх/2.8. Вот он и под спорт как раз подойдёт.

Заодно хочу у вас поинтересоваться: что за виды спорта вы собираетесь снимать на 28-70? Кроме гонок на воздушных шарах, я ничего не смог себе представить.

И так, продолжаю работы по добыванию красивого Jpeg из камеры :)
RF 24-105 F4L

Обновлённый профиль тут  (автояркость выключить, контраст на +1 мне нравится с ним)

сорри если слишком много фоток запихал в один пост

EOS R8_0003202 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003295 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003284 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003277 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003251 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003199 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003239 by modus30, on Flickr

Цитата:

от:100wasser
Ну вашу логику я понимаю, но из всей этой, ещё не до конца сформированной троицы ("2.8-non-L zooms"), самым потенциально полезным мне видится будущий 70-ххх/2.8. Вот он и под спорт как раз подойдёт.

Заодно хочу у вас поинтересоваться: что за виды спорта вы собираетесь снимать на 28-70? Кроме гонок на воздушных шарах, я ничего не смог себе представить.

Подробнее

Ну вот завтра сдачу норм ГТО в большой компании, например. Поскольку с цветом тамрона 24-70 в этом легкоатлетическом манеже я намучался в прошлый раз (пришлось пресетом красить), буду снимать на 24 +50 +85.
На боевые виды в ринге или клетке где то 28-70 норм, триатлон в помещении, дзюдо/самбо если на одном ковре работаешь, выступления качков. Это из того что я уже имею опыт сьемок
В целом много всего происходит в не очень больших залах

Цитата:

от:modus2000
И так, продолжаю работы по добыванию красивого Jpeg из камеры :)
RF 24-105 F4L

Обновлённый профиль тут  (автояркость выключить, контраст на +1 мне нравится с ним)

сорри если слишком много фоток запихал в один пост

EOS R8_0003202 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003295 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003284 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003277 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003251 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003199 by modus30, on Flickr

EOS R8_0003239 by modus30, on Flickr

Подробнее

Нраица, цветасто. Люблю такое

Цитата:

от: Gallfromtyumen
На боевые виды в ринге или клетке где то 28-70 норм, триатлон в помещении, дзюдо/самбо если на одном ковре работаешь, выступления качков. Это из того что я уже имею опыт сьемок

Сам не пробовал, но путных фоток бокса снятых меньше чем на 200мм не видел. Да и самбо - наверное только если можно прям по ковру во время схватки ходить - на мало-мальски серьёзном уровне кто же разрешит.

Но в целом вы правы - у меня-то при слове спорт представляется профессиональный, а если можно прямо по полю во время матча ходить (условно), то и на 28мм можно снять.

А вообще задумался - с раннего детства смотрю спорт, десятилетиями вижу фотографов в специальных фото-зонах с белыми супертелевиками, и ни разу не пришла в голову мысль присмотреться на какие фокусные обычно снимают те или иные виды спорта (ну там футбол, теннис, бокс итд).

Цитата:

от:100wasser
Сам не пробовал, но путных фоток бокса снятых меньше чем на 200мм не видел. Да и самбо - наверное только если можно прям по ковру во время схватки ходить - на мало-мальски серьёзном уровне кто же разрешит.

Но в целом вы правы - у меня-то при слове спорт представляется профессиональный, а если можно прямо по полю во время матча ходить (условно), то и на 28мм можно снять.

А вообще задумался - с раннего детства смотрю спорт, десятилетиями вижу фотографов в специальных фото-зонах с белыми супертелевиками, и ни разу не пришла в голову мысль присмотреться на какие фокусные обычно снимают те или иные виды спорта (ну там футбол, теннис, бокс итд).

Подробнее

снимал я недавно детскую борьбу, 70-200 норм, но может и поболей хотелось бы)

приходилось бегать между площадками

Ухудшается ли качество изображений/видео, если загружать их на компьютер с камеры через фирменный сервис image.canon?

Цитата:

от: gordiza
Ухудшается ли качество изображений/видео, если загружать их на компьютер с камеры через фирменный сервис image.canon?

Туда как есть вроде как улетают, в том числе и равники. Что, кстати, неудобно. Быстро отдавать надо обычно jpg, а снимать хочется в RAW. Я делал так: снимал на одну карту рав, на вторую джипеги, а скидывал джипеги со второй. Но это много возни. Поэтому применения для себя в этом не нашел. 

Цитата:

от: MaG
снимал я недавно детскую борьбу, 70-200 норм, но может и поболей хотелось бы)
приходилось бегать между площадками

Ну вот да. Мне именно так и представлялось, что 70-200 самый минимум для спорта.

Коллеги,не подскажете,почему на экранчике после спуска затвора,а именно,со вспышкой,не отображается картинка сразу,не всегда,но бывает? Приходится нажимать на просмотр,а это не всегда удобно,уходит время,чтобы понять,что там по экспозиции.

Цитата:

от:100wasser
Сам не пробовал, но путных фоток бокса снятых меньше чем на 200мм не видел. Да и самбо - наверное только если можно прям по ковру во время схватки ходить - на мало-мальски серьёзном уровне кто же разрешит.

Но в целом вы правы - у меня-то при слове спорт представляется профессиональный, а если можно прямо по полю во время матча ходить (условно), то и на 28мм можно снять.

А вообще задумался - с раннего детства смотрю спорт, десятилетиями вижу фотографов в специальных фото-зонах с белыми супертелевиками, и ни разу не пришла в голову мысль присмотреться на какие фокусные обычно снимают те или иные виды спорта (ну там футбол, теннис, бокс итд).

Подробнее

Я прямо с угла снимал. На небольших соревнованиях ринг стоит просто в спортзале, причем он поднят над залом, точек выше его нет, трибуны отсутствуют. Соответственно  точки для сьемки телевиком не найти
Тут просто нужно знать специфику локальных соревнований и залов. Большие соревнования это иное, но там пул фотографов уже давно набран, этот своя тусовка. Хотя и там платят примерно также больше, общался

Снимаю художественную гимнастику.. для групповых упражнений пользую тамрон  24-70 . Снимаю с угла или со стороны судий. А вот личку лучши снимать с невысокой трибуны и там уже 70-200  .правда сейчас больше видео снимаю. В группе сложно хорошие синхронные снимки получить.. а в личке дочь уже не выступает .

У меня опыт съемки спорта оч маленький, из того что помню - пляжный волейбол на 70-200 то, что надо; 150 на фигурное катание - очень коротко, особенно с трибун, хотелось минимум 300.

Цитата:

от:MaG
снимал я недавно детскую борьбу, 70-200 норм, но может и поболей хотелось бы)

приходилось бегать между площадками

Подробнее

Если зал позволяет то конечно в борьбе 70-200 это базовое стекло, магию телевиков никто не отменял. Особенно если работаешь на несколько ковров, в последний раз у меня на самбо их было аж четыре