от:jpoul
Немного фоток с сабжа, + RF35 + RF15-35
Все из лайтрума со стандартным профилем с минимальными правками
(чб из камерного профиля)Подробнее
Павел не кажется Вам, что с 15-35 цвет несколько отличается от 35ки ?
от: GE.
А я снимаю на р6 уже два года практически на 100 процентов на электронном затвор и не на радуюсь.
от: mavani
А как веками снимали на зеркальный кенон без стаба?
от: hunter07
Снимали фото, а тут про видео все трындят.
Другое дело что для съмок любительского видео телефоны подойдут куда лучше.
Там и стабилизация есть и картинку процессор сразу покрасит как надо.
от:AM.
дело в том, что на электронном у вас вместо 14бит рава, пишется 12бит. Поэтому, если вы сознательно, экономите затвор, то ограничиваете себя в информации с рава. Хотя может эти биты и не нужны в вашем случае.Подробнее
от:GE.
Антон я много раз сравнивал кадры снятые на механическом и электронном затворе, ну не видят мои глаза разницы в качестве картинки, а раз так то решил снимать на электронном, хотя понятно есть ситуации когда перехожу на механический.Подробнее
от: AM.
разница не в качестве картинки, а в запасе информации для обработки
от: AM.
я тут пару роликов отснял на собрата R6 в 4К, один коммерческий, сам смонтировал, времени правда много надо, но получилось гораздо лучше телефонного. Задумался о покупке стедика отдельно
от:dimanes
Вы правильно изначально написали, что 24/1.8 будет интереснее, так как что для 24/1.8, что для обсуждаемой новинки сумку тащить все равно придётся - подобные камеры во внутренних карманах курток мало кто носит. Чем угол шире, тем заметнее разница: 24mm поместит в кадр сюжетов больше, а там и кропнуть не проблема хоть до 40mm.
На мой взгляд, с диафрагмой 2.8 это фокусное расстояние (28mm) скучноватое и будет смахивать на 14 pro :smile2:Подробнее
от: valser61
Павел не кажется Вам, что с 15-35 цвет несколько отличается от 35ки ?
от: hunter07
Ну у тебя видео уже не совсем любительское)
А зачем стедик если стабилизированная оптика + матричный стаб этот стедик по идее заменяют?
от: hunter07
Бегать с гимблом и снимать репортаж тоже такое себе удовольствие.
от: Vladimir_W
Все таки лучше, чем с метлой или лопатой.
от: hunter07
Я этими приблудами не пользовался, но люди утверждают что стабнутая оптика + матричный стаб позволяют снимать всякие ходилки с рук и отказаться от гимблов.
от:hunter07
Кста, еще выводы из этого видео, что более крупная и ухватистая камера позволяет снять более плавное видео при прочих равных даже если не использовать вобще никакую стабилизацию. Что вобщем то логично.
Еще доп плюс R6 перед R8Подробнее
от:jpoul
Если на пол шишечки только![]()
Речь идет о нормальной клетке, полном обвесе, ручках.
В масштабе всего этого железа 200 грамм разницы вы даже не заметите :chelk:
Ну имхо не для этого R8 делалась, чтобы на нее все это городить, а для норм съемки все-таки нужен стаб на матрице. Другое дело что с кривыми руками и он не поможет а прямые и на оптическом могут выехать хорошо)Подробнее
от:TEQUILA
Друзья! Видел уже штуки три камеры R8 в продаже на Авито с битым или двумя пикселями в видоискателе (на экране их нет, как нет и на фотографии). Например, горит зелёный или пара красных. Камеры продают чуть дешевле рынка. Подскажите, можно такие пиксели убрать?Подробнее