Canon EOS R8

Цитата:

от: Nevelichka
А чем хуже 24 1/8 stm macro? Тоже ведь блинчик и фокусное «подальше» от 35

35 и 24 одинковые по размеру. 28 почти в три раза короче
https://cameradecision.com/lenses/compare/Canon-RF-24mm-F1.8-Macro-IS-STM-vs-Canon-RF-28mm-F2.8-STM

Ого! Он почти в 2 раза меньше чем Rf 50mm 1/8

Цитата:

от: Nevelichka
Ого! Он почти в 2 раза меньше чем Rf 50mm 1/8

Вы правильно изначально написали, что 24/1.8 будет интереснее, так как что для 24/1.8, что для обсуждаемой новинки сумку тащить все равно придётся - подобные камеры во внутренних карманах курток мало кто носит. Чем угол шире, тем заметнее разница: 24mm поместит в кадр сюжетов больше, а там и кропнуть не проблема хоть до 40mm.
На мой взгляд, с диафрагмой 2.8 это фокусное расстояние (28mm) скучноватое и будет смахивать на 14 pro :smile2:

Иногда можно в женскую сумочку положить, я с полтинником так делаю. Это плюс компактности))) а вот имеет ли смысл смотреть на стёкла 24;28, если уже есть 35? Разница ведь 1-2 шага.

Цитата:

от: dimanes
что для обсуждаемой новинки сумку тащить все равно придётся - подобные камеры во внутренних карманах курток мало кто носит.

Глобально да, 150-180 грамм погоды не сделает.
Тем более что по обзорам 24 1.8 удачный вышел. А вот какой будет 28 хз) да и такое маленькое стекло по любому много компромиссов содержит.

Единственное 24 совсем сложное фокусное для портретов, а сильно кропать на 24мп не выйдет.
Но к имеющейся 35-ке наверно 24 будет лучше как пара. стоила бы она еще не почти 50 тыс было бы совсем хорошо)

Здесь на форуме много фотографий на 24 1.8 есть, даже иногда посматриваю в его сторону, но задумываюсь для чего подойдёт в сравнении с 35

Цитата:

от: Nevelichka
но задумываюсь для чего подойдёт в сравнении с 35

Стрит, архитектура, в путешествии, когда надо передать окружение.
У меня в пейзаже с RF 15-35 больше всего кадров в диапазоне 15-24 мм
Другое дело зачем большая светосила в этик кейсах, это большой вопрос)
и не проще ли сюда для этого 14-35/f4 или вообще 24-50

Цитата:

от:AntonBelyi

Под Р8 безусловно надо брать 24 1.8 или 35 1.8, потому что без стаба это страдания. Иметь возможность снимать на 1/60 не задерживая дыхание на вытянутых руках по экрану это то, от чего я лично уже никогда не смогу отказаться. И 2.8 темновато для нестабнутой системы .

Подробнее

А как веками снимали на зеркальный кенон без стаба?

Цитата:

от:jpoul
Стрит, архитектура, в путешествии, когда надо передать окружение.
У меня в пейзаже с RF 15-35 больше всего кадров в диапазоне 15-24 мм
Другое дело зачем большая светосила в этик кейсах, это большой вопрос)
и не проще ли сюда для этого 14-35/f4 или вообще 24-50

Подробнее

В пейзаже не зачем, конечно, а вообще на 24 можно интересные портретики снимать, там в кассу может быть. Нет, я сам такие не умею, но видел. :)

Всем всезнающим привет. Планирую брать R8. Больше всего отпугивает этот электронно-одношторочный затвор. Почитал сухие цифры, ограничение по выдержке, светосиле стекла и т.д. Интересует насколько это критично в жизни, что я например не смогу снять? Утренник при слабом освещении (в том числе и эстафеты)?, спортивные мероприятия (лыжи, скейтборд, гонки)?, корпоратив в кафе где опять же освещение не всегда хорошее Фотографией не зарабатываю, но бывает подрабатываю когда уж очень сильно попросят. В основном репортажка разных мероприятий (кроме свадеб, крестин). Из стёкол в лютую светосилу погружаться не буду 1.8-2.0 это максимум, никаких 1.4 и тем более 1.2. Из планируемых объективов это RF 24-105 f4L как основной универсальный зум и может пара фиксов.
Перехожу с кропа 650D. Остальные ограничения вообще не парят: матричный стаб жил без него раньше на фиксах, а зумы итак практически все со стабом. 6 кадров в секунду на "механике" устраивают, зато меньше потом сидеть выбирать из пачки одинаковых снимков. Батарея - уже давно не долблю всё подряд по 100500 снимков как бешеный японский турист. Из 4х шт. LP-E6 высаживаю за фотосет полтора-два аккума. Тем более практически доказано что рычажок on/off справа продлевает заряд аккума на 50%, отстрелял и вырубил, одним пальцем. Не так как у профи-бомбил, когда камера постоянно включена даже когда хоботом вниз висит. Собствено смущает только не трушный затвор.

Да на мой взгляд отличная штука этот электронный затвор, его скорости уже вполне хватает для большинства задач. Пол года снимаю на Р6-2 в основном на него. Искажения на коротких выдержках быстродвижущихся объектов - ну да, бывает. Скажем, мячик теннисный может быть растянутый у вас на снимке. Вот уточку в парке снимал, на кончике правого крыла виден эффект от электронного затвора:
0C2A3996 by Andrey Fed, on Flickr
Критично оно для вас? И это далеко не каждый снимок в серии такой был, где-то незаметнее, где-то вообще не было. А с обрезанным боке от первой шторки вообще не доводилось сталкиваться самому.

Но если у вас в основном репортажка, то я бы посмотрел еще первую Р6. Она удобнее на мой взгляд с зумами, органов управления больше, ну и большая батарейка все-таки приятнее для этого дела.

Не сравнивайте аккумуляторы, тк у беззеркалок они гораздо быстрее заканчиваются, в виду большего количества электроники. С Lp-e 17 нужно 2, а то и 3 их, и то, на полный день может не хватить в режиме репортажа. Механическим затвором за полгода на R10 ни разу не пользовалась, максимум 1-й шторкой и то потому что не знала, что электронная экономит затвор.

Цитата:

от: _VAL_
Всем всезнающим привет. Планирую брать R8. Больше всего отпугивает этот электронно-одношторочный затвор.

За 3,5 года съемок на R и R5 полную механику включал пару раз и то ради сравнения.
второй механической шторки более чем хватает по сути для всего.
и со вспышкой и быстродвиж объектов.
Чего то там на выдержках меньше 1/2000 она в колечках боке срезает, но это все хрень по сути)
на чисто электронном да можно поймать роллинг-шаттер.
В общем точно можно не заморачиваться на эту тему.

Цитата:

от:jpoul
За 3,5 года съемок на R и R5 полную механику включал пару раз и то ради сравнения.
второй механической шторки более чем хватает по сути для всего.
и со вспышкой и быстродвиж объектов.
Чего то там на выдержках меньше 1/2000 она в колечках боке срезает, но это все хрень по сути)
на чисто электронном да можно поймать роллинг-шаттер.
В общем точно можно не заморачиваться на эту тему.

Подробнее

А я снимаю на р6 уже два года практически на 100 процентов на электронном затвор и не на радуюсь.

Для меня главный минус-отсутствие джойстика, тк он очень удобен при съёмке с телевиком, в макро с фокусировкой по точке. Можно не отвлекаясь от видоискателя управлять фокусировкой.

Цитата:

от: GE.
А я снимаю на р6 уже два года практически на 100 процентов на электронном затвор и не на радуюсь.

На R8 тоже почти все на электронном, на R5 50/50 электронный и первая шторка.

Цитата:

от: Nevelichka
Для меня главный минус-отсутствие джойстика, тк он очень удобен при съёмке с телевиком, в макро с фокусировкой по точке. Можно не отвлекаясь от видоискателя управлять фокусировкой.

Для макро и для птиц R5 прекрасен особенно с батблоком и полное управление и хват полноценный, все управление продублированно и баланс с телевиком хороший и 45 мп для кропа, но на легке погулять поснимать стрит уже избыточен, тяжел и слишком заметен - и тут R8 прекрасен при полной совместимости со всей оптикой.

У меня репортажи по целому дню не длятся. Самое большое что я снимал было авиашоу, длившееся 6 часов и то для себя. Свадьбы я снимать не планирую. Утренники, линейки, спортивные матчи, корпоративы (приличная их часть, бытовуху в виде танцев-зажиманцев на фоне тарелок с объедками не снимаю) длятся не более 2-3 часов. Если просят что-то снять, сразу говорю что я снимаю официальную часть мероприятия, коллективные, единичные портреты и не более 100 фото. Как только начинается застолье, тамада и конкурсы интересные, красные морды и веселье - всё! Я не хочу разводить Санту-Барбару на 2-3тыс. фоток. Лучше меньше снимков но хороших, чем 3 тыс всего подряд. Прогулки парочек, всякие лав-стори вообще в идеале максимум 20-30 фото. История должна быть короткой но хорошей, листать больше 30 фото это уже утомительно. Так что, нет, аккума мне хватит с головой, парочку естественно докуплю. Тем более, зная что люди на RP снимают свадьбы и вполне себя нормально чувствуют.

Понятно, спасибо, успокоили. Значит можно брать и не заморачиваться👍

Немного фоток с сабжа, + RF35 + RF15-35
Все из лайтрума со стандартным профилем с минимальными правками
(чб из камерного профиля)