Canon EOS R8

Всего 9026 сообщ. | Показаны 7361 - 7380
RE[Дядя В]:
от: Дядя В
Вы снимаете в ТТЛ?

Не всегда, но речь про ТТЛ, да
RE[GE]:

от:GE
Не нашел тему для RF35 1.4
Вот отличный обзор на этот объектив, правда на немецком.
Если коротко, он своих денег не стоит, много очень серьёзных недостатков.

https://youtu.be/YJsWb2Epe5g?si=4cCsBbh0M-pifBLe

Подробнее

Весь обзор заключается в том, что парня где-то надули и продали объектив за 1900 евро при цене в магазинах 1500 долларов. И он со злости теперь, как расскажет нам, какой это плохой объектив
RE[TEQUILA]:

от:TEQUILA
Весь обзор заключается в том, что парня где-то надули и продали объектив за 1900 евро при цене в магазинах 1500 долларов. И он со злости теперь, как расскажет нам, какой это плохой объектив

Подробнее

Интересное заключение.
RE[GE]:
от: GE
Интересное заключение.

а что нового в том, что объективы теперь наполовину полагаются на коррекцию в камере? Но при этом постоянное нытьё через предложение, что объектив стоит 1900 евро напрягает. Кто ему по такой цене его пытался продать?) 
RE[TEQUILA]:

от:TEQUILA
а что нового в том, что объективы теперь наполовину полагаются на коррекцию в камере? Но при этом постоянное нытьё через предложение, что объектив стоит 1900 евро напрягает. Кто ему по такой цене его пытался продать?) 

Подробнее

Это его цена в Германии.
Логично что за такую цену ожидается другое качество стекла. Мне кажется лучше когда проводят честные обзоры показывая все недостатки и достоинства стекла, только так можно сделать заключение покупать или нет.
RE[TEQUILA]:

от:TEQUILA
Весь обзор заключается в том, что парня где-то надули и продали объектив за 1900 евро при цене в магазинах 1500 долларов. И он со злости теперь, как расскажет нам, какой это плохой объектив

Подробнее

Возможно, просто ещё и переплатил, чтобы быть в числе первых обзорщиков.
Новая 35-ка есть в планах на покупку?
RE[GE]:

от:GE
Не нашел тему для RF35 1.4
Вот отличный обзор на этот объектив, правда на немецком.
Если коротко, он своих денег не стоит, много очень серьёзных недостатков.

https://youtu.be/YJsWb2Epe5g?si=4cCsBbh0M-pifBLe

Подробнее

Неплохой обзор.
Кстати, новинка чуток порезче получилась своего зеркального собрата второй версии:
https://youtu.be/2_GItubht-I?si=XrK2xMfeRtITYm7b
RE[TEQUILA]:

от:TEQUILA
а что нового в том, что объективы теперь наполовину полагаются на коррекцию в камере? Но при этом постоянное нытьё через предложение, что объектив стоит 1900 евро напрягает. Кто ему по такой цене его пытался продать?) 

Подробнее

Совершенно ничего нового, особенно для кэнона.
Но я полностью понимаю негодование этого обзорщика, после того как увидел насколько сильно кэнон полагается на  программную коррекцию в этом стекле. Для достаточно дорогого объектива 35мм это не вполне нормально, особенно если рассматривать конкурентов. Потому что одно дело полагаться на это в компактном 14-35, и совсем другое - в дорогом прайме.

Кэнон вообще очень сильно начали полагаться на цифровые коррекции в своих дорогих стёклах: это и на 24-105 2.8 видно, и на 35 1.4. Тенденция плачевная, на самом деле, потому что цена для конечного пользователя не уменьшается, а просто не становится какой-то неподъёмной. При этом качество изображения страдает в сравнении с оптической коррекцией в линзах.
RE[dimanes]:
Рыночек порешает
RE[TEQUILA]:

от:TEQUILA
Весь обзор заключается в том, что парня где-то надули и продали объектив за 1900 евро при цене в магазинах 1500 долларов. И он со злости теперь, как расскажет нам, какой это плохой объектив

Подробнее

Вот этот обзор на английском: https://www.youtube.com/watch?v=_a0A1R_xikU
"Парень" получил этот объектив от кэнона и должен будет его вернуть после теста.
В конце он говорит, что отменил свой предзаказ на этот объектив. Так что ваша теория несколько не верна.
RE[dimanes]:
 IMG_9103 by Andrey NSK, on Flickr
RE[dimanes]:
 IMG_9430 by Andrey NSK, on Flickr
RE[dimanes]:
от: dimanes
Возможно, просто ещё и переплатил, чтобы быть в числе первых обзорщиков.
Новая 35-ка есть в планах на покупку?

Увы, нет. В планах новый 50mm 1,4. Но он ещё не вышел) Сейчас снимаю на Сигму Арт, он мне нравится, но уж очень габаритный парень.

А ещё посматриваю в сторону 40 1,2. Всё никак не решусь
RE[Anatom]:

от:Anatom
Вот этот обзор на английском: https://www.youtube.com/watch?v=_a0A1R_xikU
"Парень" получил этот объектив от кэнона и должен будет его вернуть после теста.
В конце он говорит, что отменил свой предзаказ на этот объектив. Так что ваша теория несколько не верна.

Подробнее

Так это тот же самый крендель, что уже наговорил на немецком.
RE[TEQUILA]:
от: TEQUILA
Так это тот же самый крендель, что уже наговорил на немецком.

Ну да, просто по вашему комменту очевидно, что немецкое видео вы не поняли.
RE[Anatom]:

от:Anatom
Совершенно ничего нового, особенно для кэнона.
Но я полностью понимаю негодование этого обзорщика, после того как увидел насколько сильно кэнон полагается на  программную коррекцию в этом стекле. Для достаточно дорогого объектива 35мм это не вполне нормально, особенно если рассматривать конкурентов. Потому что одно дело полагаться на это в компактном 14-35, и совсем другое - в дорогом прайме.

Кэнон вообще очень сильно начали полагаться на цифровые коррекции в своих дорогих стёклах: это и на 24-105 2.8 видно, и на 35 1.4. Тенденция плачевная, на самом деле, потому что цена для конечного пользователя не уменьшается, а просто не становится какой-то неподъёмной. При этом качество изображения страдает в сравнении с оптической коррекцией в линзах.

Подробнее

В момент выхода EF 35 1.4 II стоил 1800 долларов. Сейчас Canon стоит 1500 долларов. Так что цена уменьшается. При этом компактнее и с отличным фокусом на борту. Что собственно не нравится? Программная коррекция - думаю, это вполне логичный путь развития. 
RE[Anatom]:
от: Anatom
Ну да, просто по вашему комменту очевидно, что немецкое видео вы не поняли.

Не понял что? Расскажите, чем плох новый 35mm? У немца переживания про цену первичны настолько, что он докопался до виньетки и аберраций, которые еле нашёл. И не сравнил один к одному с великолепной Сигмой, которая ему осталась от отца.
RE[TEQUILA]:

от:TEQUILA
Не понял что? Расскажите, чем плох новый 35mm? У немца переживания про цену первичны настолько, что он докопался до виньетки и аберраций, которые еле нашёл. И не сравнил один к одному с великолепной Сигмой, которая ему осталась от отца.

Подробнее

Есть там сравнение и с сигмой, и с сони по дисторсии, виньетке, LOCA и боке. Единственный обзор, который не облизывает спорные решения кэнона - сразу хейт со стороны фанатов)

А поведение объектива в контровом свете уже не важно? Или обзор вы урывками смотрите? Хроматические абберации там, нет?
Ну и да, совершенно же неважно, что сильнейшая виньетка вытягивается программно и привносит кучу шума в углах.
А то что каждый редактор дисторсию правит на свой лад, потому что кэнон же такие молодцы и не дают эту информацию никому, чтобы все пользовались дпп - это же тоже классно в объективе за 1500 долларов.
Покупайте, конечно, такой классный объектив. Тем более, у нас он будет стоить тысяч 160.
RE[dimanes]:

от:GE
Не нашел тему для RF35 1.4
Вот отличный обзор на этот объектив, правда на немецком.
Если коротко, он своих денег не стоит, много очень серьёзных недостатков.

https://youtu.be/YJsWb2Epe5g?si=4cCsBbh0M-pifBLe

Подробнее

Он так быстро говорит о важном, что пришлось переключить звуковую дорожку на 0,75 % скорости )
Боже ш ты мой, так долго ждали, вышла как говорит Андрей - погремушка  Чиполлино по цене Женьшеня.
А Сигма прям красавица, особенно в свете церковных свечей. )
RE[dimanes]:
от: Andrey_Ulrich
Рыночек порешает

Да рынок то и сумочки женские для кошелька с помадой губной по пять штук евро разбирает на ура.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта