Canon EOS R8

Цитата:

от:MaG
поймал вчера у дома лисёнка)

Подробнее

OMG какой бесстрашный милаш 😍 А где вы живете, если не секрет? Что у вас лисы возле домов ходят 😃 

Цитата:

от: Sodelise
OMG какой бесстрашный милаш 😍 А где вы живете, если не секрет? Что у вас лисы возле домов ходят 😃 

да я сам офигел, но район у нас большой и встретил я его практически у метро Парнас, кто из Питера тот поймёт:)

Скворец by Alebre, on Flickr

Цитата:

от: Gallfromtyumen
15, вероятно. Именно туда прям невероятную стабилизацию завезли, на бегу снимать можно. Причем это преимущественно электронная стабилизация

Артур посмотрел Ваши фотографии в ВК, понравились. Много снимаете, такое разнообразие, хорошо.
Не согласен правда с вашим выражением -   еще хорошо из недорогих рисует 100/2.0. размытие фона прям как на 135/2.
Совсем 135ка ей не пара. Помним как молодые известные московские фотографы отказались от 135ки и поклялись её больше не покупать и знаем что случилось. А так да, сотка хороша по своему.

IMG_2652 by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от:valser61
Помним как молодые известные московские фотографы отказались от 135ки и поклялись её больше не покупать и знаем что случилось. А так да, сотка хороша по своему.

Подробнее

А чего за история с отказом от 135-ки? :)

Цитата:

от: Fet47
А чего за история с отказом от 135-ки? :)

Тоже интересно🙃

Немного портретов 
наконец то вывез Tamron 35 1.4 в поля...
виньетка жуткая правда с ND4 фильтром, и не правится ни в DPP ни в камере... жаль, а так супер стекло
EOS R8_7309 by modus30, on Flickr

EOS R8_7611 by modus30, on Flickr

EOS R8_7344 by modus30, on Flickr

24-105 f4 на 37мм

EOS R8_7388 by modus30, on Flickr

Хочу поделиться впечатлениями от очередной покупки... Купила я на днях нечто странное)) Начнем с того, что я все хочу обновить свою старушку 85-ку, но мне очень не нравится новая 85 RF. Заочно. Не читала имела, но осуждаю по тестам и обзорам))) Какое-то у нее страшное боке. Прям как на каком-нибудь 70-200 с дыркой f4. Ну, утрирую, но сильно напоминает. Какое-то жесткое и грубое для f2. Ну и эти многочисленные жалобы юзеров на автофокус. Короче, прям не хочется ее покупать, но постоянно с этим переходником носиться тоже как-то не то. К тому же вес и размер у нее такие же, как у старой EF + переходник. Ну то есть вроде как и надо апгрейдиться, а смысла вроде как и нет. Понятно, что и стаб там и полумакро, но это все для меня не имеет значения. Я все надеялась, что сделает Canon компактную 85 без всяких там стабов и макро, зато легкую и быструю, с обычным USM.... На днях накатил на меня очередной зов Амазона, забиваю туда 85-ку, вижу, что ее нет вообще в принципе в данный момент в продаже, зато есть какое-то чудное создание под названием Yongnuo 85 f1.8 R DF DSM. А я настолько отстала от жизни, что даже не подозревала, что они еще и объективы делают. В моем устаревшем мире это производитель китайских дешевых вспышек)) А тут вот как)) Пересмотрела кучу видосов, перечитала кучу статей и тестов, выяснила, что там куча разных вариаций и эта значит отличная вся такая, типа надо брать)) И тебе резкая на открытой, и быстрая, и бесшумная и все такое. И главное - легкая (380гр) и компактная! Прямо как я хотела. И DXO ее расхваливает вовсю и вообще. Стоит 475 евро и прямо в тот день продавался Retoure за 300. Заказала. Пришла она сегодня.... В общем, друзья, если кратко - чудес не бывает. 

Для начала проверила хваленную резкость по сравнению с моим древним EF 85 f1.8. В RAW. На мое удивление, на всех тестовых фотках EF на минимальном расстоянии резче. То ли экземпляр у меня такой хороший (нет), то ли экземпляр Yongnuo не очень, но я не могу поддержать всеобщую восторженность ютуба по поводу его резкости. С чем они сравнивают?... При этом я не могу сказать, что он мыльный - нет, однако даже до резкости старого EF не дотягивает. Хотя если не сравнивать и не увеличивать, то пойдет. Если сравнивать снимки на расстоянии где-то от полуметра и далее, то резкость примерно одинаковая. Однако это портретный объектив и на него часто будут сниматься именно плечевые портреты, так что... Разумеется, можно и нужно прикрывать диафрагму в таких случаях, однако во-первых, это не меняет ситуацию кардинально, а во-вторых, Canon резче уже на открытой. 

Дальше - автофокус. Он абсолютно бесшумный, просто ни звука, и очень быстрый. Сравним с USM. Но страдает долгим focus breathing, если с дальнего плана перевести на минимальное расстояние или около того. Это в фоторежиме, видео не тестировала.

Цвет на одинаковых настройках плотнее и желтее, чем у Canon. Разница сильно бросается в глаза. Еще сама картинка значительно темнее, что наводит на разные мысли относительно характеристик объектива. Экспозицию нужно прилично так задирать вверх, чтобы получить реультат, сопоставимый с 85 Canon EF.  

Хроматические абберации - есть, но сильно лучше, чем EF. Впрочем, это не особо сложно, потому что 85-ка EF знаменита своей лиловостью)))

Далее - подушка. Это вообще что-то, особенно если по углам кадра мебель или вообще какие-то линии.  

И последнее и самое негативное для меня - виньетка. Я люблю виньетку в целом, но она далеко не всегда уместна. Когда снимаешь на белом фоне, то и хочешь получить белый фон, а здесь просто треш. Причем на открытой катастрофически плохо, уже на f2 сильно лучше, но все еще плохо. 

Последние два пункта для меня наиболее критичны, потому что я снимаю в основном в JPEG. Очевидно, что эти проблемы перестали бы быть таковыми, если бы Canon не занимался ерундой камера поддерживала объектив и исправляла эти недочеты. Она его находит, определяет, но ничего не корректирует. Если всегда снимать в RAW - все это не проблема. Он не такой ультра-резкий, как о нем говорят, но ведь речь идет всегда и о соотношении цена-качество. И общем и целом, если исходить из цены в 300 евро и если снимать только в RAW (ну или в JPEG где-нибудь в лесу или в парке, где неважны виньетка и подушка) - это хороший объектив. Еще лучше не знать ничего про всякие подушки и радоваться тому что есть... Если исходить из изначальной цены в 475 евро и хотеть получать качественный результат OOC - тут ничего не выйдет. Очень жаль. Из желания иметь маленькую и легкую 85-ку ничего не получилось. 

Цитата:

от:Sodelise
Хочу поделиться впечатлениями от очередной покупки... Купила я на днях нечто странное)) Начнем с того, что я все хочу обновить свою старушку 85-ку, но мне очень не нравится новая 85 RF. Заочно. Не читала имела, но осуждаю по тестам и обзорам))) Какое-то у нее страшное боке. Прям как на каком-нибудь 70-200 с дыркой f4. Ну, утрирую, но сильно напоминает. Какое-то жесткое и грубое для f2. Ну и эти многочисленные жалобы юзеров на автофокус. Короче, прям не хочется ее покупать, но постоянно с этим переходником носиться тоже как-то не то. К тому же вес и размер у нее такие же, как у старой EF + переходник. Ну то есть вроде как и надо апгрейдиться, а смысла вроде как и нет. Понятно, что и стаб там и полумакро, но это все для меня не имеет значения. Я все надеялась, что сделает Canon компактную 85 без всяких там стабов и макро, зато легкую и быструю, с обычным USM.... На днях накатил на меня очередной зов Амазона, забиваю туда 85-ку, вижу, что ее нет вообще в принципе в данный момент в продаже, зато есть какое-то чудное создание под названием Yongnuo 85 f1.8 R DF DSM. А я настолько отстала от жизни, что даже не подозревала, что они еще и объективы делают. В моем устаревшем мире это производитель китайских дешевых вспышек)) А тут вот как)) Пересмотрела кучу видосов, перечитала кучу статей и тестов, выяснила, что там куча разных вариаций и эта значит отличная вся такая, типа надо брать)) И тебе резкая на открытой, и быстрая, и бесшумная и все такое. И главное - легкая (380гр) и компкактная! Прямо как я хотела. И DXO ее расхваливает вовсю и вообще. Стоит 475 евро и прямо в тот день продавался Retoure за 300. Заказала. Пришла она сегодня.... В общем, друзья, если кратко - чудес не бывает. 

Для начала проверила хваленную резкость по сравнению с моим древним EF 85 f1.8. В RAW. На мое удивление, на всех тестовых фотках EF на минимальном расстоянии резче. То ли экземпляр у меня такой хороший (нет), то ли экземпляр Yongnuo не очень, но я не могу поддержать всеобщую восторженность ютуба по поводу его резкости. С чем они сравнивают?... При этом я не могу сказать, что он мыльный - нет, однако даже до резкости старого EF не дотягивает. Хотя если не сравнивать и не увеличивать, то пойдет. Если сравнивать снимки на расстоянии где-то от полуметра и далее, то резкость примерно одинаковая. Однако это портретный объектив и на него часто будут сниматься именно плечевые портреты, так что... Разумеется, можно и нужно прикрывать диафрагму в таких случаях, однако во-первых, это не меняет ситуацию кардинально, а во-вторых, Canon резче уже на открытой. 

Дальше - автофокус. Он абсолютно бесшумный, просто ни звука, и очень быстрый. Сравним с USM. Но страдает долгим focus breathing, если с дальнего плана перевести на минимальное расстояние или около того. Это в фоторежиме, видео не тестировала.

Цвет на одинаковых настройках плотнее и желтее, чем у Canon. Разница сильно бросается в глаза. Еще сама картинка значительно темнее, что наводит на разные мысли относительно характеристик объектива. Экспозицию нужно прилично так задирать вверх, чтобы получить реультат, сопоставимый с 85 Canon EF.  

Хроматические абберации - есть, но сильно лучше, чем EF. Впрочем, это не особо сложно, потому что 85-ка EF знаменита своей лиловостью)))

Далее - подушка. Это вообще что-то, особенно если по углам кадра мебель или вообще какие-то линии.  

И последнее и самое негативное для меня - виньетка. Я люблю виньетку в целом, но она далеко не всегда уместна. Когда снимаешь на белом фоне, то и хочешь получить белый фон, а здесь просто треш. Причем на открытой катострафически плохо, уже на f2 сильно лучше, но все еще плохо. 

Последние два пункта для меня наиболее критичны, потому что я снимаю в основном в JPEG. Очевидно, что эти проблемы перестали бы быть таковыми, если бы Canon не занимался ерундой камера поддерживала объектив и исправляла эти недочеты. Она его находит, определяет, но ничего не корректирует. Если всегда снимать в RAW - все это не проблема. Он не такой ультра-резкий, как о нем говорят, но ведь речь идет всегда и о соотношении цена-качество. И общем и целом, если исходить из цены в 300 евро и если снимать только в RAW (ну или в JPEG где-нибудь в лесу или в парке, где неважны виньетка и подушка) - это хороший объектив. Еще лучше не знать ничего про всякие подушки и радоваться тому что есть... Если исходить из изначальной цены в 475 евро и хотеть получать качественный результат OOC - тут ничего не выйдет. Очень жаль. Из желания иметь маленькую и легкую 85-ку ничего не получилось. 

Подробнее

Понимаю, я поймал себя на том, что здорово привык ко всем этим автоматическим корректировкам, особенно искажений. Я тоже смотрел РФные 85-ки, и не взял. 1.2 дура за пределами добра и зла, а 2.0 ну такое. И альтернатив пока нет. Но, всеж надеюсь, что следом за 35 1.4 появятся 50 и 85. :)

Цитата:

от:modus2000
Немного портретов 
наконец то вывез Tamron 35 1.4 в поля...
виньетка жуткая правда с ND4 фильтром, и не правится ни в DPP ни в камере... жаль, а так супер стекло
EOS R8_7309 by modus30, on Flickr

EOS R8_7611 by modus30, on Flickr

EOS R8_7344 by modus30, on Flickr

24-105 f4 на 37мм

EOS R8_7388 by modus30, on Flickr

Подробнее

Ага, ощутимая виньетка на 1.4. Хотя по мне так она далеко не всегда портит кадр.

Цитата:

от:MaG
поймал вчера у дома лисёнка)

Подробнее

Классный. Лисы опасные , бешенство )
Подписывайте пожалуйста на что снято, любопытно, стекло не видно какое

Цитата:

от:Sodelise
Хочу поделиться впечатлениями от очередной покупки... Купила я на днях нечто странное)) Начнем с того, что я все хочу обновить свою старушку 85-ку, но мне очень не нравится новая 85 RF. Заочно. Не читала имела, но осуждаю по тестам и обзорам))) Какое-то у нее страшное боке. Прям как на каком-нибудь 70-200 с дыркой f4. Ну, утрирую, но сильно напоминает. Какое-то жесткое и грубое для f2. Ну и эти многочисленные жалобы юзеров на автофокус. Короче, прям не хочется ее покупать, но постоянно с этим переходником носиться тоже как-то не то. К тому же вес и размер у нее такие же, как у старой EF + переходник. Ну то есть вроде как и надо апгрейдиться, а смысла вроде как и нет. Понятно, что и стаб там и полумакро, но это все для меня не имеет значения. Я все надеялась, что сделает Canon компактную 85 без всяких там стабов и макро, зато легкую и быструю, с обычным USM.... На днях накатил на меня очередной зов Амазона, забиваю туда 85-ку, вижу, что ее нет вообще в принципе в данный момент в продаже, зато есть какое-то чудное создание под названием Yongnuo 85 f1.8 R DF DSM. А я настолько отстала от жизни, что даже не подозревала, что они еще и объективы делают. В моем устаревшем мире это производитель китайских дешевых вспышек)) А тут вот как)) Пересмотрела кучу видосов, перечитала кучу статей и тестов, выяснила, что там куча разных вариаций и эта значит отличная вся такая, типа надо брать)) И тебе резкая на открытой, и быстрая, и бесшумная и все такое. И главное - легкая (380гр) и компактная! Прямо как я хотела. И DXO ее расхваливает вовсю и вообще. Стоит 475 евро и прямо в тот день продавался Retoure за 300. Заказала. Пришла она сегодня.... В общем, друзья, если кратко - чудес не бывает. 

Для начала проверила хваленную резкость по сравнению с моим древним EF 85 f1.8. В RAW. На мое удивление, на всех тестовых фотках EF на минимальном расстоянии резче. То ли экземпляр у меня такой хороший (нет), то ли экземпляр Yongnuo не очень, но я не могу поддержать всеобщую восторженность ютуба по поводу его резкости. С чем они сравнивают?... При этом я не могу сказать, что он мыльный - нет, однако даже до резкости старого EF не дотягивает. Хотя если не сравнивать и не увеличивать, то пойдет. Если сравнивать снимки на расстоянии где-то от полуметра и далее, то резкость примерно одинаковая. Однако это портретный объектив и на него часто будут сниматься именно плечевые портреты, так что... Разумеется, можно и нужно прикрывать диафрагму в таких случаях, однако во-первых, это не меняет ситуацию кардинально, а во-вторых, Canon резче уже на открытой. 

Дальше - автофокус. Он абсолютно бесшумный, просто ни звука, и очень быстрый. Сравним с USM. Но страдает долгим focus breathing, если с дальнего плана перевести на минимальное расстояние или около того. Это в фоторежиме, видео не тестировала.

Цвет на одинаковых настройках плотнее и желтее, чем у Canon. Разница сильно бросается в глаза. Еще сама картинка значительно темнее, что наводит на разные мысли относительно характеристик объектива. Экспозицию нужно прилично так задирать вверх, чтобы получить реультат, сопоставимый с 85 Canon EF.  

Хроматические абберации - есть, но сильно лучше, чем EF. Впрочем, это не особо сложно, потому что 85-ка EF знаменита своей лиловостью)))

Далее - подушка. Это вообще что-то, особенно если по углам кадра мебель или вообще какие-то линии.  

И последнее и самое негативное для меня - виньетка. Я люблю виньетку в целом, но она далеко не всегда уместна. Когда снимаешь на белом фоне, то и хочешь получить белый фон, а здесь просто треш. Причем на открытой катастрофически плохо, уже на f2 сильно лучше, но все еще плохо. 

Последние два пункта для меня наиболее критичны, потому что я снимаю в основном в JPEG. Очевидно, что эти проблемы перестали бы быть таковыми, если бы Canon не занимался ерундой камера поддерживала объектив и исправляла эти недочеты. Она его находит, определяет, но ничего не корректирует. Если всегда снимать в RAW - все это не проблема. Он не такой ультра-резкий, как о нем говорят, но ведь речь идет всегда и о соотношении цена-качество. И общем и целом, если исходить из цены в 300 евро и если снимать только в RAW (ну или в JPEG где-нибудь в лесу или в парке, где неважны виньетка и подушка) - это хороший объектив. Еще лучше не знать ничего про всякие подушки и радоваться тому что есть... Если исходить из изначальной цены в 475 евро и хотеть получать качественный результат OOC - тут ничего не выйдет. Очень жаль. Из желания иметь маленькую и легкую 85-ку ничего не получилось. 

Подробнее

У Rf 85mm f2.0 stm проблем с автофокусом не заметила. Хотя и птиц снимала на него(воробьи, утки, голуби) и концерты в концертных залах на 1/40,1/50 с ИСО 6400 не подводил(по сути репортаж). Для меня самый удобный фикс для съёмки из достаточно большого зала. Может картинка без «шика», но у меня фотография это чисто хобби. 

Цитата:

от: modus2000
Классный. Лисы опасные , бешенство )
Подписывайте пожалуйста на что снято, любопытно, стекло не видно какое

таки любимый Viltrox 85мм

Цитата:

от: Sodelise
Хочу поделиться впечатлениями от очереднойКакое-то у нее страшное боке.Пришла она сегодня.... В общем, друзья, если кратко - чудес не бывает. 

С тётечками - та же Песня... Была.

Цитата:

от:Sodelise
Хочу поделиться впечатлениями от очередной покупки... Купила я на днях нечто странное)) Начнем с того, что я все хочу обновить свою старушку 85-ку, но мне очень не нравится новая 85 RF. Заочно. Не читала имела, но осуждаю по тестам и обзорам))) Какое-то у нее страшное боке. Прям как на каком-нибудь 70-200 с дыркой f4. Ну, утрирую, но сильно напоминает. Какое-то жесткое и грубое для f2. Ну и эти многочисленные жалобы юзеров на автофокус. Короче, прям не хочется ее покупать, но постоянно с этим переходником носиться тоже как-то не то. К тому же вес и размер у нее такие же, как у старой EF + переходник. Ну то есть вроде как и надо апгрейдиться, а смысла вроде как и нет. Понятно, что и стаб там и полумакро, но это все для меня не имеет значения. Я все надеялась, что сделает Canon компактную 85 без всяких там стабов и макро, зато легкую и быструю, с обычным USM.... На днях накатил на меня очередной зов Амазона, забиваю туда 85-ку, вижу, что ее нет вообще в принципе в данный момент в продаже, зато есть какое-то чудное создание под названием Yongnuo 85 f1.8 R DF DSM. А я настолько отстала от жизни, что даже не подозревала, что они еще и объективы делают. В моем устаревшем мире это производитель китайских дешевых вспышек)) А тут вот как)) Пересмотрела кучу видосов, перечитала кучу статей и тестов, выяснила, что там куча разных вариаций и эта значит отличная вся такая, типа надо брать)) И тебе резкая на открытой, и быстрая, и бесшумная и все такое. И главное - легкая (380гр) и компактная! Прямо как я хотела. И DXO ее расхваливает вовсю и вообще. Стоит 475 евро и прямо в тот день продавался Retoure за 300. Заказала. Пришла она сегодня.... В общем, друзья, если кратко - чудес не бывает. 

Для начала проверила хваленную резкость по сравнению с моим древним EF 85 f1.8. В RAW. На мое удивление, на всех тестовых фотках EF на минимальном расстоянии резче. То ли экземпляр у меня такой хороший (нет), то ли экземпляр Yongnuo не очень, но я не могу поддержать всеобщую восторженность ютуба по поводу его резкости. С чем они сравнивают?... При этом я не могу сказать, что он мыльный - нет, однако даже до резкости старого EF не дотягивает. Хотя если не сравнивать и не увеличивать, то пойдет. Если сравнивать снимки на расстоянии где-то от полуметра и далее, то резкость примерно одинаковая. Однако это портретный объектив и на него часто будут сниматься именно плечевые портреты, так что... Разумеется, можно и нужно прикрывать диафрагму в таких случаях, однако во-первых, это не меняет ситуацию кардинально, а во-вторых, Canon резче уже на открытой. 

Дальше - автофокус. Он абсолютно бесшумный, просто ни звука, и очень быстрый. Сравним с USM. Но страдает долгим focus breathing, если с дальнего плана перевести на минимальное расстояние или около того. Это в фоторежиме, видео не тестировала.

Цвет на одинаковых настройках плотнее и желтее, чем у Canon. Разница сильно бросается в глаза. Еще сама картинка значительно темнее, что наводит на разные мысли относительно характеристик объектива. Экспозицию нужно прилично так задирать вверх, чтобы получить реультат, сопоставимый с 85 Canon EF.  

Хроматические абберации - есть, но сильно лучше, чем EF. Впрочем, это не особо сложно, потому что 85-ка EF знаменита своей лиловостью)))

Далее - подушка. Это вообще что-то, особенно если по углам кадра мебель или вообще какие-то линии.  

И последнее и самое негативное для меня - виньетка. Я люблю виньетку в целом, но она далеко не всегда уместна. Когда снимаешь на белом фоне, то и хочешь получить белый фон, а здесь просто треш. Причем на открытой катастрофически плохо, уже на f2 сильно лучше, но все еще плохо. 

Последние два пункта для меня наиболее критичны, потому что я снимаю в основном в JPEG. Очевидно, что эти проблемы перестали бы быть таковыми, если бы Canon не занимался ерундой камера поддерживала объектив и исправляла эти недочеты. Она его находит, определяет, но ничего не корректирует. Если всегда снимать в RAW - все это не проблема. Он не такой ультра-резкий, как о нем говорят, но ведь речь идет всегда и о соотношении цена-качество. И общем и целом, если исходить из цены в 300 евро и если снимать только в RAW (ну или в JPEG где-нибудь в лесу или в парке, где неважны виньетка и подушка) - это хороший объектив. Еще лучше не знать ничего про всякие подушки и радоваться тому что есть... Если исходить из изначальной цены в 475 евро и хотеть получать качественный результат OOC - тут ничего не выйдет. Очень жаль. Из желания иметь маленькую и легкую 85-ку ничего не получилось. 

Подробнее

У меня раньше были вспышки и синхронизаторы Yongnuo, рассматривал когда то их объективы. Для себя сделал вывод, что данную марку нет смысла рассматривать для покупки, если хочется что то хорошее и качественное.

Цитата:

от:Sodelise
 мне очень не нравится новая 85 RF. Заочно. Не читала имела, но осуждаю по тестам и обзорам))) Какое-то у нее страшное боке. Прям как на каком-нибудь 70-200 с дыркой f4. Ну, утрирую, но сильно напоминает. Какое-то жесткое и грубое для f2. Ну и эти многочисленные жалобы юзеров на автофокус. 

Подробнее

Странно, снимаю на RF85/2 уже долгое время: цвет классный, боке приятное, особенно на портретных дистанциях, резкость и макро супер. Легкий. Автофокус не самый быстрый, особенно в видео - такое есть. https://flic.kr/s/aHBqjBkDAV  у меня правда еще особо нет кадров с улицы, но вот человек показывает на видео, вроде тоже весьма неплохо, ну точно не f/4 как вы описываете https://youtu.be/WVsUJxTKuk4?si=U8BE3p4zlWt5xIqC

Цитата:

от:matrosik
IMG_2652 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

Сергей Велком.   Ну и как Р8 после Р3?  

Цитата:

от:Fet47
Понимаю, я поймал себя на том, что здорово привык ко всем этим автоматическим корректировкам, особенно искажений. Я тоже смотрел РФные 85-ки, и не взял. 1.2 дура за пределами добра и зла, а 2.0 ну такое. И альтернатив пока нет. Но, всеж надеюсь, что следом за 35 1.4 появятся 50 и 85. :)

Подробнее

Да, это удобно. Конечно, все это можно сделать и ручками в рав, но а надо ли, если кто-то или что-то это может сделать за тебя)) Для меня тут срабатывает принцип Парето. 

1.2 это конечно мама мия))) И в плане размера, и в плане веса, и в плане цены. Я тоже надеюсь на компактный 85 1.4 за максимум штуку евро. Вот прямо подчеркнула, потому что сама в это не верю 😂 А еще больше надеюсь на то, что Canon смилостивиться и откроет уже наконец когда-нибудь свой пресвятейший байонет для полного формата. (В это верю еще меньше). Потому что именно с 85 (а для многих это штатник, вот для меня например) дела у Canon прямо плохо обстоят. Я понимаю людей (а их много), которые ушли от Canon именно из-за ситуации со стеклами на RF. 

А я в своё время заменил 85тку Viltrox на родной f2.0 из-за того, что на ростовых и далее у меня на китайце картинка становилась не плотной какой-то, подрассыпалась, детализация терялась (не сравнил бы с родным 2.0, может и не парился бы этим). Да и не такой Viltrox был цепкий по фокусу на динамике, а скорость/точность на родном стекле безупречная и плотность цвета на любой дистанции ОК, да вообще в целом он хорош на портрете. Может с экземпляром китайца не повезло, не знаю.