Canon EOS R8

Цитата:

от: Roman.K
Тут спорно, если просто архитектуру снимать, наверное ОК

Ну да, "большая" 35ка чисто для портретов.
А для прогулки вечером хочется что то в стиле "о, цветочек" "вывеска прикольная" "лавочка в сквере"

я думал про 24мм, и то охота и то

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Пропорции лица и тела - это функция только от абсолютного расстояния между фотографом и моделью. Банально влияет угол схождения лучей к передней линзе обьектива.

В идеальном мире где есть лучи приходящие в одну точку да) физика, математика и все такое.
В реальном мире же есть еще одно но, оптическая система - передняя линза-сенсор со своими физическими ограничениями.
Спроектировать хороший, без искажений ширик на кроп (а на 2 кроп вообще ахтунг) сильно сложнее чем на СФ (если вообще возможно)
С одной стороны маленькая линза/маленкий сенсор и большая плотность пикселей выглядит крутой историей (в теории). А на практике начинается куча всяких приколов, поборов которые линза будет стоить дороже чем для СФ (кто только за это заплатит - одна из причин вымирания дважды кропа)
+ еще и дифракционный предел наступает очень рано (вроде и грип большой красота снимай интерьеры, но только на СФ можно прикрыть до 1/22-1/32 и будет еще резко а на кропе мыло мыльное на 1/16   

RF 14-35/4

Парк Галицкого by Alebre, on Flickr

Все заставляю себя снимать на 24. :) Трудновато идет, все-таки совсем другая логика построения кадра, чем с полтинником и более длинными стеклами, но интересно.

IMG_4151 by Andrey Fed, on Flickr

Вот думаю поменять что ли rf35 на rf24. Нашел где тыщ пять оплата разницы

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Вот думаю поменять что ли rf35 на rf24. Нашел где тыщ пять оплата разницы

А что вы снимаете в основном? 24 действительно сложное фокусное, особенно если обычно снимаешь людей... Да и 28 туда же, особенно блинчик с f2.8. 35 1.8 значительно проще в работе, как по мне) А вот если снимать стрит от бедра, то это самое оно, говорят) 

Цитата:

от:Sodelise
А что вы снимаете в основном? 24 действительно сложное фокусное, особенно если обычно снимаешь людей... Да и 28 туда же, особенно блинчик с f2.8. 35 1.8 значительно проще в работе, как по мне) А вот если снимать стрит от бедра, то это самое оно, говорят) 

Подробнее

Репортаж, у меня как раз 35 основное фокусное - можно и ростовые лепить и поясные. Но я намедни еще и сигму 35арт взял, вот и думаю то ли на резерв rf35 оставить. то ли сменять. 24 для меня тоже непривычное, хотя периодически и на RF16 снимаю.  Но РФ16 очень своеобразен по контрасту и краскам (как то слишком), не всегда это уместно. По свету выбивает иногда просто впуть, вот пример. На сигме в тех же ракурсов миллион полутонов

Цитата:

от:Baru
на 35 1.4 в полный рост тоже не будет чего-то там совсем хорошего. Что бы что-то хорошее в полный рост было - надо что-то длинное брать, если о глубине резкости речь. 

ну да на кропе нужно будет дальше отойти, при этом глубина резкости меньше не становится, а наоборот увеличивается.

Подробнее

Ну почему же не будет ? Очень даже хорошо, фон читаем  приглушённо, его много. Сигма, кстати замечу, художественно картинку рисует, пересматриваю с Никона свои фотографии, красиво смотрятся. Хоть опять покупай ) Новый родной-преродной что то не выходит, с 1.2 скатился до 1.4, так и жди 2.0 на выходе )

Немного бокешки с RF 24mm. А то всё чаще и чаще в ветке упоминают это стекло. Мне оно, кстати, нравится намного больше 35 1,8.

Цитата:

от: valser61
Ну почему же не будет ? Очень даже хорошо, фон читаем  приглушённо, его много. 

На 1.8 +- тоже самое будет.

Цитата:

от: infiniti
Цитата:

от: modus2000
 А для прогулок ночью лёгкий RF 35 1.8 со стабом лучше чем килограммовый 35 1.4 без стаба.

Для прогулок ночью лучше невесомый смарт с ночным режимом.

Снимать конечно удобнее, а смотреть хуже )

Цитата:

от:Roman.K
Цитата:

от:Gallfromtyumen
Пропорции лица и тела - это функция только от абсолютного расстояния между фотографом и моделью. Банально влияет угол схождения лучей к передней линзе обьектива. Можно снять на 85 мм с идеальными пропроциями, можно стоять на том же расстоянии от модели, снять на 24 мм и вырезать из кадра самую серединку (вот тебе и кроп) - геометрия будет одинаковая. разной будет ГРИП

Подробнее

Я как то совершенно на автомате, не специально, сделал практически 2 одинаковых портретных кадра на 35мм и 85мм, промазал с кадрированием пикселей на 20-40, и пропорции человека не изменились (разной была только компрессия фона), я такой сделал кадр на 35 мм, потом такой подумал, было бы здорово на 85ку снять, встал дошел до сумки перестегнул линзу пошел обратно (и мозг такой автоматом пересчитал расстояние, которое надо ногами пройти чтобы на 85ку вышло так же) и сделал еще кадр, потом уже когда домой вернулся кадры отсматривал, заметил, что человек в кадре не меняется, а фон меняется.
Такого прям эффекта я не ожидал, тут конечно может сыграло то, что угол и высота съемки так хорошо совпали, что не привнесли искажений.

P.S. Я чет прям проникся 35 мм и почти год только на них и снимаю, офигеть как нравится.

Подробнее

Два раза прочёл и не понял, место съёмки, т.е. фотоаппарат и модель стояли на одних и и тех же точках ? или человек в видоискателе был аналогичен ?

Цитата:

от: modus2000
Цитата:

от:Roman.K
Тут спорно, если просто архитектуру снимать, наверное ОК

Ну да, "большая" 35ка чисто для портретов.
А для прогулки вечером хочется что то в стиле "о, цветочек" "вывеска прикольная" "лавочка в сквере"

я думал про 24мм, и то охота и то

Подробнее

А у кого R5 MarkI достаточно rf 28mm )

Подскажите, а так ли важен IBIS ? 

Вот нет его в R8 и это же не значит, что теперь все фото будут смазанными, верно? Тут явно же все не с руками-штативами (примеров много скидываете, всё ок). На моём 700d вроде тоже нет стабилизации и всё ок (хотя написано: оптическая стабилизация).

Со штатива не снимаю, фото всегда с рук, а видео со стедикама. 

Цитата:

от: Виталий
Подскажите, а так ли важен IBIS ? 

IBIS это матричный стаб, но В RF объективах есть свой стаб (который кстати не всегда вместе с матричным работает в паре). Надо смотреть какие объективы планируете использовать - если все стёкла RF со стабом, то матричный и не нужен.
Стабы сейчас очень мощные, ночью способны заменить штатив. После того как поснимал со стабом без стаба уже не хочется объективы иметь.

R8 очень лёгкая поэтом мазня без стаба часто случается

Цитата:

от: Виталий
Подскажите, а так ли важен IBIS ? 

в зависимости от фокусного ко мне приходит понимание допустимой выдержки. И нет ибис и не надо

Цитата:

от:TEQUILA

Подробнее

Фото- бомба!

Цитата:

от: Дядя В
Фото- бомба!

Спасибо. Объектив радует. Но с собакой тяжеловато снимать в лодке. Грязный метеор, который скачет то тут - то там)

Цитата:

от:Виталий
Подскажите, а так ли важен IBIS ? 

Вот нет его в R8 и это же не значит, что теперь все фото будут смазанными, верно? Тут явно же все не с руками-штативами (примеров много скидываете, всё ок). На моём 700d вроде тоже нет стабилизации и всё ок (хотя написано: оптическая стабилизация).

Со штатива не снимаю, фото всегда с рук, а видео со стедикама. 

Подробнее

Оно благо и зло одновременно )). На выдержках длиннее 1/100с можно получать четкие кадры, на выдержках 1/125-1/500с (иногда 1/1000-1/1500с) случаются смазы из-за IBIS, даже в режиме с "первой электронной шторкой" (от полностью механической шторки пришлось отказаться, до половины кадров было смазано /там смаз странный такой, ввиде гостинг эффекта /)
В целом жить можно, жаль в камере нет возможности физически запарковать IBIS в неподвижное состояние (чтобы не использовать его вовсе на коротких выдержках)

Я, возможно, RF даже брать не буду. Адаптер + sigma или sirui.

Фокусные 24, 35, 50. Чаще всего 35. (может RF 28 2.8 возьму, чисто для путешествий) 

Выдержки при фото, зачастую, 1/4000, 1/1250.