Canon EOS R8

Цитата:

от: Edmus
Я слабо себе представляю, как можно снимать на 5Д не пользуясь задним колесом.

Так же, как на RP

TEQUILA, вы иногда даже эмоционально воспринимаете. Я думаю участие в обсуждении тут принимают больше те кому камера не нужна! И они ведут разговор именно с этой позиции.
Но камера будет интересна:
а. Кто входит в фотографию
б. Кто апгрейд с кропа
в. Кому нужна в дорогу, как резервная, как не габаритная и др.

Мне кажется так

Цитата:

от: TEQUILA
Мне кажется, что весь спор о том, что у любительской и компактной камеры за 1500 долларов спрашивают, почему она любительская и компактная!

Скорее , почему камера стоимостью 1500 является любительской?)

Цитата:

от:Sp_
TEQUILA, вы иногда даже эмоционально воспринимаете. Я думаю участие в обсуждении тут принимают больше те кому камера не нужна! И они ведут разговор именно с этой позиции.
Но камера будет интересна:
а. Кто входит в фотографию
б. Кто апгрейд с кропа
в. Кому нужна в дорогу, как резервная, как не габаритная и др.

Мне кажется так

Подробнее

Да, как резервная, для съемок со штатива, или макс легкого сетапа под внешний стаб, для тревэла (когда уже привык к качеству FF) - короче современная замера RP
Как полноценная камера для работы в эти деньги первая R6 лучше.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Скорее , почему камера стоимостью 1500 является любительской?)

потом что про камеры у кэнон начинаються от 4к$ (согласно их ранжированию)

https://www.canon.co.uk/cameras/mirrorless-cameras/#range

Цитата:

от: jpoul
потом что про камеры у кэнон начинаються от 4к$ (согласно их ранжированию)

https://www.canon.co.uk/cameras/mirrorless-cameras/#range

Если верить этому сайту, то у кенон есть только одна профессиональная камера - это R5) Даже R3 они относят к "простым" камерам)

Цитата:

от:jpoul
Да, как резервная, для съемок со штатива, или макс легкого сетапа под внешний стаб, для тревэла (когда уже привык к качеству FF) - короче современная замера RP
Как полноценная камера для работы в эти деньги первая R6 лучше.

Подробнее

А если не фантазировать, то кто вобще с собой таскает резервные камеры? Реальные кейсы так сказать.
Профики (те же свадебщики например) обычно берут 2 одинаковые камеры, чтобы полноценно использовать каждую, не путаться с настройками и т.д.
Специально держать 2ю камеру что ради экономии 100-200гр в весе брать ею на прогулки... ну зачем?

Цитата:

от:hunter07
А если не фантазировать, то кто вобще с собой таскает резервные камеры? Реальные кейсы так сказать.
Профики (те же свадебщики например) обычно берут 2 одинаковые камеры, чтобы полноценно использовать каждую, не путаться с настройками и т.д.
Специально держать 2ю камеру что ради экономии 100-200гр в весе брать ею на прогулки... ну зачем?

Подробнее

Как я понял 2 камера берётся в 2 случаях:
- на случай поломки основной, лежит в сумке/машине;
- стоят объективы с разными фокусными, к примеру 24-70 и 70-200 или 12-24 и 24-70 или фикс и зум.
А вот одинаковые эти камеры или разные зависит от бюджета)
Но это все мои фантазии ибо не занимаюсь этим профессионально, как все происходит на самом деле без понятия...

Цитата:

от:hunter07
А если не фантазировать, то кто вобще с собой таскает резервные камеры? Реальные кейсы так сказать.
Профики (те же свадебщики например) обычно берут 2 одинаковые камеры, чтобы полноценно использовать каждую, не путаться с настройками и т.д.
Специально держать 2ю камеру что ради экономии 100-200гр в весе брать ею на прогулки... ну зачем?

Подробнее

почти 300 гр с r5, а с зеркалками так почти в 2 раза легче.
ну не заканчиваются профессионалы свадебными бомбилами обвешанные старыми пятаками на разгрузке с 24-70 и 70-200. Вариантов очень много разных.
Где одна камера может быть ведушей, вторая для подсемки со штатива, резерва и всяких не коммерческих на прямую историй.

Цитата:

от: jpoul
почти 300 гр с r5, а с зеркалками так почти в 2 раза легче.

Тут такие дифирамбы сабжу поют, кто его будет использовать наравне с зеркалками да еще 2ой камерой?)
Кому прям реальна запасная камера требуется, чтобы вдлруг на сьемке вобще без камеры не остаться, бу какой нить возьмут, свою старую камеру оставят как запасную и наврядли будут покупать новую за полторы штуки.
Для сьемки чего то со штатива, да, как вариант.

Короче, решил попробовать.
в общем цена тут адекват.
если не понравиться продам в МСК) без потерь

Цитата:

от:jpoul
Короче, решил попробовать.
в общем цена тут адекват.
если не понравиться продам в МСК) без потерь

Подробнее

Поздравляю! Личку прочитай

Первые ощущения.

1) Реально маленькая и легкая, с RF35 очень удобно. - всего 750 грамм. Выходит даже легче чем Leica Q c хватом (кто пользовался поймет что без хвата ей нормально снимать почти не возможно)
А вот например с 15-35L уже слабый хват скорее минус, на R5 удобнее. Про более крупные стекла молчу даже) - кому надо конечно решается доп хватами или бат блоком

2) Быстрая - те-же ощущения что и от R5, очень приятно для такой легкой и меленькой камеры

3) Прям пластиковая, те-же ощущения что и от R6 или RP. Все качественно, монолитно ниче не скрипит не люфтит - но пластмасс. R5 и лейка ощущаются по другому.

4) Нет шторки закрывающей сенсор при выключении камеры - видимо плата за компактность. очень шумный затвор - как бы намекает снимайте на электронном

5) Реально хорошая идея перенести вкл/выкл вправо под палец. а налево фото/видео

6) Экран хороший, традиционно для кэнон

7) А вот видоискатель для галочки. маленький, неинформативный. на той-же лейке Q 10 летней давности лучше. Про R5 молчу даже. Но если вспомнить Fuji XS-10 то на R8 хотя-бы можно пользоваться им.

8 ) Нафигачили кучу новых пунктов меню по сравнению с R5, надо разбираться.
От полезного - типа низкосерийной сьемки (особенно актуально когда 40 к/с), до условно полезного типа преднастройки на какой глаз фокусироваться, до всякой хрени типа странных творческих фильтров.

Поздравляю! Мнение интересное. ;)

Цитата:

от: jpoul
типа низкосерийной сьемки (особенно актуально когда 40 к/с)

Подскажите, а какие вообще скорости съемки в Р8 доступны на электронном затворе? Я в каком-то ролике на ютубе мельком слышал, что только 20 и 40, а медленнее - только по шторке уже.

Цитата:

от: jpoul
Короче, решил попробовать.
в общем цена тут адекват.
если не понравиться продам в МСК) без потерь

Поздравляю! Хочу попросить RAWoв на высоких ИСО после одной из съёмок в личку

Поздравляю! Ждем первых фото и Вашего вердикта по цвету. Видео, кстати, тоже интересно.

Поздравляю.

Вот - разорвали ожидание. Пусть радует!
А как с Fuji?

Всем спасибо!

Цитата:

от: Fet47
Я в каком-то ролике на ютубе мельком слышал, что только 20 и 40, а медленнее - только по шторке уже.

Медленный серийный что на электронном что на 1 шторке, субъективно одинаков, что-то около 5 к/с. А вот чтобы это можно было настроить к/с в меню не нашел.

Еще прикольную штуку сделали, с режимом серии RAW.
При полунажатии спуска камера предбуферизирует кадры за пол секунды и при нажатии их пишет на карту. показывая на экране степень заполнения буфера. кто снимает всякий неожиданный экшен и спорт оценит. Наверно и с живностью будет интересно.
Но вообще странное ощущение, что по некоторым про фишкам и скорострельности она превосходит R5, уступая сильно по удобству и разрешению, хотелось бы эти
фишки в той большой прошивке для R5, что обещали)