Canon EOS R8

Кто какую оптику берет в путешествие к R8? Один универсальный зум или несколько легких фиксов? У меня из зумов 16-35 L f4 IS или 24-105 L f4 IS, есть фиксы 35-ка 1.4, 40 2.8, 50 1.4, 85 1.8. Кто что берет?

Цитата:

от:gordiza
Кто какую оптику берет в путешествие к R8? Один универсальный зум или несколько легких фиксов? У меня из зумов 16-35 L f4 IS или 24-105 L f4 IS, есть фиксы 35-ка 1.4, 40 2.8, 50 1.4, 85 1.8. Кто что берет?

Подробнее

я брал 28-70 2.8 в таиланд. Не хватило фокусных. особенно в зоопарке. Сейчас, имея 24-240, взял бы его однозначно. В том же зоопарке не наменяешься фиксов. Кстати, зоопарк там сильно отличается от наших в сторону ПАРК, а не клетки.  Но у меня было много света. Для темноты надо более светлый объектив. Возможно светлый легкий фикс в комплект и будет комбо. типа 24мм для помещений или улицы вечером.

О! Нашел насыщенное небо на 24-50 )) (чуть не подскользнулся, пока искал)

вопрос здесь уже обсуждался- повторятся приходится. я беру 24-105 и что то нему .или фикс или к примеру последний раз брал вторым 15-30. и все равно получается что снимаю на 24-105. по поводу 15-30 думал видео буду снимать на  него.. но как мне показалось(делал пару схожих дублей на оба) стаб на нем хуже отрабатывает при равных фокусных. тестов не проводил -субъективно. съемка с рук на ходу. брал вторым 75-300 вот на него еще что то снимал. но если у Вас основной объект люди- то о фиксе стоит озаботится.и то это двояко -Вы снимаете к примеру человека на фоне достопримечательности а она размыта  что не понять что там-спрашивается зачем фикс? на фоне какой то зеленки наверное от фикса толк будет. 

короче. есть девушки -которые едут на море и им очень нужна фотосессия -берем фикс. если нет -не таскайте лишний груз

Цитата:

от:gordiza
Кто какую оптику берет в путешествие к R8? Один универсальный зум или несколько легких фиксов? У меня из зумов 16-35 L f4 IS или 24-105 L f4 IS, есть фиксы 35-ка 1.4, 40 2.8, 50 1.4, 85 1.8. Кто что берет?

Подробнее

28-70. Где то конечно поширше хотелось бы но в целом норм

небо само по себе разное бывает. и дымка бывает и видимость мильен на мильен и время дня какое зависит

Как-то брал один 18-55, но это было велопутешествие) И R8 тогда еще не придумали.

А так, если строго отвечать на вопрос, то конечно 24-105

если нужно синее синее небо -то это полдень -солнце за спиной и желательно светлый фон
Абу Симбел by dima byakov, on Flickr

и фокусное не очень длинное
IMG_3910 by dima byakov, on Flickr

из последнего фото видно -какой будет цвет неба если мы увеличим фокусное и попадет только та часть неба -которая ближе к горизонту

Цитата:

от: Dmitriy333
если нужно синее синее небо -то это полдень -солнце за спиной и желательно светлый фон

да не... мне не нужно... я тут в адвокаты 24-50 записался (как будто меня три раза с работы не выгоняли(((( )

на 24-50 тоже можно снять шедевр-просто шансов меньше

объясняю- приехал профи на локацию -утро сидит -вечер сидит -все как обычно рассветы закаты снял-уехал. ехал мимо любитель а тут ВАУ туман иль радуга иль облака обалденные на закате и он особо того не сознавая и возможно не выбрав даже оптимальные параметры съемки сделал кадр лучше профи..... но шансов больше у профи 

Ну видимо от путешествия зависит, я брал с собой 24-105 stm, 100-400 и 35 1.8. собственно все свои rf стекла, ef решил не брать. Пожалел немного только об отсутствии сверхширика. Так же три аккума и павербанк для камеры, потому что это был автономный поход.

если на своей машине-можно все брать. а вот когда ножками -да еще по горам. тут в пору о кроп беззеркалке задуматься
.... и тут к стати может и 24-50 взять