Canon EOS R8

Цитата:

от:Nikolas77
Capture One. Особенно хорошо в ней проявлять равы со старых камер с CCD - сенсором, или стареньких CMOS. Все имхо, конечно. Но попробовать стоит. Да и вообще удобная программа. Интерфейс можно настроить как вам угодно, инструментарий обширный.

Подробнее

Обычно сокращают как c1

Цитата:

от: Serkis651
Ну с поляриком ещё приподняли ценность и наверное цену объектива. Если и дальше так пойдёт то за адекватную цену уже будет проблематично купить :)

Нет никакого ажиотажа. Посмотрел сейчас предложения и цены, все как было так и осталось.)

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Обычно сокращают как c1

Да, есть такое.)

А говорят, у блинчика 28 мм какое-то боке шикарное? У меня тоже есть)


А ведь правда хорошо снимает, зараза. Вроде и лежит без дела, и продать жалко.

Цитата:

от: Nikolas77
К цвету есть вопросы, согласен. Особенно после стареньких камер с CCD, или старыми CMOS. 

Да, до сих пор считаю, что на моей 450D был лучший цвет)) Да и на старичке A80...
Но обратно меняться не хочу))

Снимал заказчику 3Д тур. 9 панорам. каждый снимок HDR из 3 кадров. Очень солнечный день. И улица и внутри (церковь) HDR собирать понравилось больше всего в DPP, как - то очень натурально получается. 9 панорам я почти два дня на двух компах в DPP делал HDRы. Но имхо получилось очень хорошо.

Эххх, если бы они его тупо сделали быстрее...

DPP имхо лучше всех работает с RAW - цвет, убирает аберации, искажения (особенно дешевых RF объективов) и т.д. В принципе, правильно проэкспонированный кадр не требуюший особой коррекции я просто отправляю сразу в фотошоп со всеми базовыми коррекциями в DPP и получаю отличный результат. Особенно важно в предметной съемке, передать цвет, тон упаковки и предмета. В лайтруме и Camera RAW часто это искажается. Хотя, я уже давно не пользуюсь ими, возможно, что-то поменялось в лучшую сторону.

Цитата:

от:Nikolas77
Capture One. Особенно хорошо в ней проявлять равы со старых камер с CCD - сенсором, или стареньких CMOS. Все имхо, конечно. Но попробовать стоит. Да и вообще удобная программа. Интерфейс можно настроить как вам угодно, инструментарий обширный.

Подробнее

А, да, спасибо. Эту знаю. Не прижилась

Цитата:

от: Lexa414
Да, до сих пор считаю, что на моей 450D был лучший цвет)) Да и на старичке A80...
Но обратно меняться не хочу))

Вообще в это не верю, может быть только если в JPG снимать, что я никогда не делаю.

Цитата:

от: Lexa414
Да, до сих пор считаю, что на моей 450D был лучший цвет)) Да и на старичке A80...
Но обратно меняться не хочу))

Да, там вся линейка c каноничным цветом была, до 500D, которая у меня до сих пор есть.) А выше уже цвет испортился. Там матрица на 18Мп и она потеряла в цвете, и даже несколько в динамическом диапазоне. У двузначной серии такая же ситуация, у меня были все тушки до 50D. И сейчас есть 20D. Цвета - песня!

Цитата:

от: DioDao
А, да, спасибо. Эту знаю. Не прижилась

Мне тоже сначала не понравилась. Показалась слишком сложной. Установил, посмотрел и снес. Потом дал второй шанс, посравнивал с другими проявщиками по цветам, в том числе и с DPP, и решил оставить. В интерфейсе разобрался, и теперь в основном только ей и пользуюсь.

Цитата:

от:Nikolas77
Да, там вся линейка c каноничным цветом была, до 500D, которая у меня до сих пор есть.) А выше уже цвет испортился. Там матрица на 18Мп и она потеряла в цвете, и даже несколько в динамическом диапазоне. У двузначной серии такая же ситуация, у меня были все тушки до 50D. И сейчас есть 20D. Цвета - песня!

Подробнее

Раньше светофильтры на матнице были шибко плотнее. Точнее свет, но выше шумы. С ростом вычислительных мощностей научились делать приемлемый дебаер с достаточно слабыми светофильтрами, но цвет стал менее нажопистый. Хотя если сравнивать р6/р8 с 5д3/рп то у новых цвет плотнее, старые совсем белесые. Из того чем владел на полнокадрах

- Я могу изуродовать любого одним пальцем.
- Вы черный пояс по каратэ?
- Я фотограф!

Двухголовая утка :-)
рф45

RF 24-105/4

Утро в горах by Alebre, on Flickr

Разбавлю эти ваши пасторали
рф45

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Раньше светофильтры на матнице были шибко плотнее. Точнее свет, но выше шумы. С ростом вычислительных мощностей научились делать приемлемый дебаер с достаточно слабыми светофильтрами, но цвет стал менее нажопистый. Хотя если сравнивать р6/р8 с 5д3/рп то у новых цвет плотнее, старые совсем белесые. Из того чем владел на полнокадрах

Подробнее

Был у меня когда-то Canon D30 (не путать с 30D), - трехмегапиксельная (!!!) зеркалка 2000 года выпуска, с плотнейшими фильтрами. Чтобы их пробить, нужно было яркое солнце. Но вот когда это удавалось, цвет был = загляденье. А вот мегапикселей катастрофически не хватало.

Цитата:

от:Nikolas77
Да, там вся линейка c каноничным цветом была, до 500D, которая у меня до сих пор есть.) А выше уже цвет испортился. Там матрица на 18Мп и она потеряла в цвете, и даже несколько в динамическом диапазоне. У двузначной серии такая же ситуация, у меня были все тушки до 50D. И сейчас есть 20D. Цвета - песня!

Подробнее

 Ага - ламповый! Ещё и тёплый!  

А я продолжу без всяких секретов тру цвета.

Что-то более привычное и приятное глазу - дефчонки фоткаются :-))
еф70-200/4

Color Snapseed RF24mm

Цитата:

от:Frol
Был у меня когда-то Canon D30 (не путать с 30D), - трехмегапиксельная (!!!) зеркалка 2000 года выпуска, с плотнейшими фильтрами. Чтобы их пробить, нужно было яркое солнце. Но вот когда это удавалось, цвет был = загляденье. А вот мегапикселей катастрофически не хватало.

Подробнее

было бы интересно купить поиграться.  Я на минолту 7д заглядывался как то, но отсутствие практической пользы при цене в 20 остановило.  Стекла опять же покупать 

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Приличный скинтон из коробки это сейчас один из немногих козырей кэнона и они явно опасаются что их алгоритмы и коэффициенты попадут в руки конкурентов (хотя при желании можно реверс-инжеренринг сделать, конечно, но это палево).

Подробнее

Достаточно глубоко разобрался в профилях Lightroom и пришел к такому выводу: хороший скинтон камер Canon в первую очередь достигается подбором характеристик цветофильтров RGB-ячеек матрицы. Минусом такого подхода, по всей видимости, является то, что одного профиля для всех сюжетов недостаточно: нужны различные профили для различных сюжетов. Похожим образом работает DPP при настройке стиля "Авто" - по сути он подбирает на его взгляд оптимальный профиль под сюжет. В Lightroom такой возможности нет, а есть лишь профили ранних  стилей "Стандарт", "Портрет", "Пейзаж" и прочих, которые построены методом реверсивного инжениринга. Причем сделаны "криво" (скорее всего для их построения использовали DPP с выходным цветовым простанством AdobeRGB, при применении которого контраст завешен в основном за счет потерь деталей в тенях). Итогом всего этого безобразия является то, что в Lightroom уже на стадии применения профилей от Adobe возникают различные искажения и потери исходных данных, компенсировать которые либо сложно, либо вообще невозможно. Ну а "родной" DPP сделан для "галочки"