от:witw1W0A1547sdaR by Wit Bakhtin, on Flickr
Подробнее
Все кадры красивые!
Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")
Всего 3195 сообщ.
|
Показаны 2881 - 2900
Re[witw]:
Re[Alebre]:
Благодарю
Re[Auswanderer]:
За счёт меньшего угла зрения. Вместо 400 получается 640 на телевике.
Re[witw]:
Re[Серж42]:
Я имею ввиду Olympus 150-400, это другой уровень цены :). Оликовский 100-400 с тк MC-14 у меня был, резкость без ТК меня устраивала только от F8 на длинном, с ТК же было 11 по моему, что с учетом кропа - F22 в плане глубины резкости и размытия заднего плана.
OM-1 отличная камера, бесспорно.
К ней я вижу для начала 300 F4 PRO с 2-мя ТК, 40-150 Про 2.8.
В свое время 40-150 2.8 Про от Олика меня просто поразил своей резкостью, еще на G9.
Ну и идеал 150-400 в плане универсальности и качества/веса - 150-400mm F4.5 (800 эфр при светосиле 4.5 и глубины резкости в F9 - такого не встретишь больше нигде на зумах, не считая огромных монстров - prime объективов с ценой выше 10т енотов и весом в пару комплектов OM1+150-400) и встроенный ТК 1.25 - бомба.
OM-1 отличная камера, бесспорно.
К ней я вижу для начала 300 F4 PRO с 2-мя ТК, 40-150 Про 2.8.
В свое время 40-150 2.8 Про от Олика меня просто поразил своей резкостью, еще на G9.
Ну и идеал 150-400 в плане универсальности и качества/веса - 150-400mm F4.5 (800 эфр при светосиле 4.5 и глубины резкости в F9 - такого не встретишь больше нигде на зумах, не считая огромных монстров - prime объективов с ценой выше 10т енотов и весом в пару комплектов OM1+150-400) и встроенный ТК 1.25 - бомба.
Re[Nevelichka]:
Мдяяя… Ничего там из 400 mm не получается. Как был oбъектив 400 мм, так он им и остался. Ничего „приблизить“ им нельзя, меняя матрицу. Угол/картинка – да, меняются, но 600 мм из 400mm никак не получить. :D (разве что экстендером/телеконвертером).
Re[unlucky]:
Я в сторону микры смотрела, но посчитала что Кенон система самая доступная, даже РФ.
Re[Nevelichka]:
ПО АФ от микры с кенон R10 другими серии R* - может конкурировать только OM-1, без вариантов. Остальные сильно хуже. Если бы Микра выпустила что-то типа E-M5 или e-m10 с Animal AF уровня canon или сони и хотя бы 10 кадрами в секунду с эл. затвором и ценой до 1000 долл - огромное количество любителей бы купили их.
Re[unlucky]:
от:unlucky
ПО АФ от микры с кенон R10 другими серии R* - может конкурировать только OM-1, без вариантов. Остальные сильно хуже. Если бы Микра выпустила что-то типа E-M5 или e-m10 с Animal AF уровня canon или сони и хотя бы 10 кадрами в секунду с эл. затвором и ценой до 1000 долл - огромное количество любителей бы купили их.Подробнее
Золотые слова, неистово плюсую. Есть куча оптики на микру, тушки постарели, а взять что-нибудь приличное кроме ОМ-1 и нечего.
Re[unlucky]:
Ом-1 значительно дороже R7 и тем более R10. Поэтому как альтернатива не тянет, хотя многие фотографии с него нравятся. Мне вообще кажется, что R7, R10 заняли нишу 7d markII, и будут долго актуальны, по ощущениям в них есть всё. Сейчас цены на технику повысились заметно-во время успели взять. А вот новые R50, R100 заметно хуже.
Re[unlucky]:
Ох блин 150-400мм, это что то на богатом прям)) да шикарная линза что говорить.
Мне сильно то и несчем сравнивать, у меня были никон д7000, д7100, а потом фуджи хт3 и хт4. вот вторую неделю обкатываю ОМ-1, и то только с макро обьективом 60мм, сегодня забрал и опробовал 40-150мм и 25мм 1.2, с резкостью тут конечно на порядок больше, чем на стеклах фуджи, пришлось в ДХО пресет менять, резкость снижать прилично, ибо перешарп шел уже. Для моих нужд, макро и животинок в полне система.
А так я не маньячу прям за какую то систему, были бы руки))) Но если буду переходить на ФФ, то конечно охото уже все плюшки, что есть на ОМ-1, но ФФ будет стоить уже намного дороже.
Коплю на 300мм ф4.
Мне сильно то и несчем сравнивать, у меня были никон д7000, д7100, а потом фуджи хт3 и хт4. вот вторую неделю обкатываю ОМ-1, и то только с макро обьективом 60мм, сегодня забрал и опробовал 40-150мм и 25мм 1.2, с резкостью тут конечно на порядок больше, чем на стеклах фуджи, пришлось в ДХО пресет менять, резкость снижать прилично, ибо перешарп шел уже. Для моих нужд, макро и животинок в полне система.
А так я не маньячу прям за какую то систему, были бы руки))) Но если буду переходить на ФФ, то конечно охото уже все плюшки, что есть на ОМ-1, но ФФ будет стоить уже намного дороже.
Коплю на 300мм ф4.
Re[witw]:
от:witwПодробнее
Шикарные облака!!!
Re[Auswanderer]:
от: Auswanderer
PS
Кроп и ФФ – это не „плохо“ и не „хорошо“. Разные задaчи легче решать.
Для ФФ многие задачи можно решить только перейдя в трех кратный ценник. В кропе все намного проще решается и по бюджету и по аналогичному качеству с ФФ. Это я про скорострельность и боке. Разность в шумах и ДД это полная лажа, т.к. все относительно и соизмеримо. А уж объем в картинке это только руками и опытом делается, а не камерой.
Re[dima_nn]:
О чём это было? 
Причём тут цены, объём и т.д.? Можно взять какие-нибудь старенькие и сeйчас дeшёвые камеры, объективы и… Дело просто в подходе и был просто ответ про „плохое“ и „хорошее“. Ну, и, рассуждая aбстрактно, кроп (как не вертись) – это обрезанный ФФ и т.д. (по кругу). Да и стоят/стоили некоторые кропы… Если же взять большой формат, для которого ФФ… и т.д.
PS
Давно это обсуждаось: становится ли полтийник на кропе портретником ca.85 mm? Где то у меня эта тема завалялась, можно поискать. Практически для многих – да. Если копнуть глубже – нет: другая схема и т.д. и т.п. Т.е. из ФФ сделать кроп без особых усилий можно, а вот из кропа ФФ – нет. :D
Т.е., не беря во внимание исключения и художественные изыски, общепринятые портретники 35/50/85/135 не вписываются по простому в кроп. Но для многих это – уже слишком глубоко и они считают это заумствованием. :cannabis: И с этим ничего не поделаешь
Есть, конечно, и объективы для кропа, но мы ведь про „нормальное“(берём 400 mm и.. о, чудо!), а не „обрезанное для специфических задач“ „железо“? А хорошее фотo можно сделать и делались когдато и на чб плёнку 
Причём тут цены, объём и т.д.? Можно взять какие-нибудь старенькие и сeйчас дeшёвые камеры, объективы и… Дело просто в подходе и был просто ответ про „плохое“ и „хорошее“. Ну, и, рассуждая aбстрактно, кроп (как не вертись) – это обрезанный ФФ и т.д. (по кругу). Да и стоят/стоили некоторые кропы… Если же взять большой формат, для которого ФФ… и т.д.PS
Давно это обсуждаось: становится ли полтийник на кропе портретником ca.85 mm? Где то у меня эта тема завалялась, можно поискать. Практически для многих – да. Если копнуть глубже – нет: другая схема и т.д. и т.п. Т.е. из ФФ сделать кроп без особых усилий можно, а вот из кропа ФФ – нет. :D
Т.е., не беря во внимание исключения и художественные изыски, общепринятые портретники 35/50/85/135 не вписываются по простому в кроп. Но для многих это – уже слишком глубоко и они считают это заумствованием. :cannabis: И с этим ничего не поделаешь
Есть, конечно, и объективы для кропа, но мы ведь про „нормальное“(берём 400 mm и.. о, чудо!), а не „обрезанное для специфических задач“ „железо“? А хорошее фотo можно сделать и делались когдато и на чб плёнку Re[Auswanderer]:
Картинка не меняется, мне на кропе 85 нравится, да, менее удобно чем на ФФ, но всё равно, если нужно фотографировать портрет-то 85мм возьму, но если вес в приоритете, то 50 или Rf-s 18-45, но пока что мне он не нравится, заставляю себя им пользоваться. У 50мм и шире нет «сжатия перспективы», что иногда бывает необходимо. По-моему лучше взять R7, R10 чем 5d mark II, тк ИСО низкое, скорость серийной съёмки тоже низкая, нет бесшумного режима, автофокуса и тд. Для мегабоке, можно Гелиос взять через переходник.
Re[Nevelichka]:
Я уже почти всё только что попытался объяснить по-простому, не вдаваясь т.с. Могу лишь повторить: Кроп и ФФ – это не „плохо“ и не „хорошо“. Разные задaчи легче решать :D
PS
Картинка не меняется – эт к чему? Если на кроп – объектив для кропа, то – соответствие FF. Если на кроп – объектив для ФФ, то картинка изменится: обрежется пeреферия. Это важнo и интересно, скажем для „птичников“. Или для Baс больше инfормации на 25% или меньшe – всё равно?
PS
Картинка не меняется – эт к чему?
Если на кроп – объектив для кропа, то – соответствие FF. Если на кроп – объектив для ФФ, то картинка изменится: обрежется пeреферия. Это важнo и интересно, скажем для „птичников“. Или для Baс больше инfормации на 25% или меньшe – всё равно? 
Re[Auswanderer]:
https://www.youtube.com/watch?v=6nFmoGpS-7U
Re[Sp_]:
Помню этого персонажа: похожa риторика! 
Внешне и голоc – не соwсем (см. мoй flickr!). Да я уже сварачиваю свою беседу, кот. была „пользы для“. Эт же не возбраняется да и пауза закончилась почти :D
Внешне и голоc – не соwсем (см. мoй flickr!). Да я уже сварачиваю свою беседу, кот. была „пользы для“. Эт же не возбраняется да и пауза закончилась почти :D Re[Auswanderer]:
от: Auswanderer
Если на кроп – объектив для кропа, то – соответствие FF. Если на кроп – объектив для ФФ, то картинка изменится: обрежется пeреферия.
Сильное заявление!
А перевод будет? :D
Re[Alebre]:
Эт же было в контeксте обсуждения. 
Неужели я и Вам должен это разжёвывать?
Ну, хорошо. Ставим объектив для FF на кроп камеру. На матрице кроп камеры имеем „вырезку“ центральной части изображения, которое сформировалось бы на матрице камеры c FF (т.е. не полное и идентичноe изображение с FF).
Про углы и то, что объектив формирует не прямоугольник и не квадрат Вы, может быть, и не в курсе (исходя из Вашего вопроса).
Простите – продолжать ни времени, ни желания нет. Ключ к „шифру“ я Вам дал.
PS
Кстати...Насколько помню… Глаз у новорожденного формирует перевёрнутое изображение мира, но мозг быстренько к этому адаптируется и играет всё „взад“. :D
Неужели я и Вам должен это разжёвывать?
Ну, хорошо.
Ставим объектив для FF на кроп камеру. На матрице кроп камеры имеем „вырезку“ центральной части изображения, которое сформировалось бы на матрице камеры c FF (т.е. не полное и идентичноe изображение с FF). Про углы и то, что объектив формирует не прямоугольник и не квадрат Вы, может быть, и не в курсе (исходя из Вашего вопроса).
Простите – продолжать ни времени, ни желания нет. Ключ к „шифру“ я Вам дал.
PS
Кстати...Насколько помню… Глаз у новорожденного формирует перевёрнутое изображение мира, но мозг быстренько к этому адаптируется и играет всё „взад“. :D
