Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")

Мне проще, меня R8 и 24-105/4 удовлетворило бы в среднем. Была уже р-ка с этим стеклом. Ну и чего-нибудь портретное в довесок

The marsh warbler by Sergey Fomchenkov, on Flickr

Цитата:

от:Сергей Фомченков

The marsh warbler by Sergey Fomchenkov, on Flickr

Подробнее

Эффектно!

Цитата:

от:Сергей Фомченков

The marsh warbler by Sergey Fomchenkov, on Flickr

Подробнее

Цитата:

от: Cog
Эффектно!

Цитата:

от: Kamjazz

Цитата:

от: Nevelichka

спасибо

С новой функцией предварительной съёмки наконец-то мне это удалось )))

Кстати, тут вроде и нет ролингшатера как такового, но медленное считывание матрицы очень чётко отпечаталось на снимке. Причём в прямом смысле.

Цитата:

от:FOTOS
С новой функцией предварительной съёмки наконец-то мне это удалось )))

Кстати, тут вроде и нет ролингшатера как такового, но медленное считывание матрицы очень чётко отпечаталось на снимке. Причём в прямом смысле.

Подробнее

Интересный подход. Я обычно на длинной выдержке ловлю. 6-10 сек. Но тогда нужен ND фильтр.

Canon R7 + RF 100-400

Поползень

nuthatch bird on tree portrait by Vladimir Neudachin, on Flickr

nuthatch bird on tree portrait by Vladimir Neudachin, on Flickr

Красавец! Мне однажды попался, но улетел пока камеру доставала.

Этот почти ручной - постоянно к кормушке летал, потом еще с ним фото выложу :)

Здорово! У меня сейчас, птиц много, но они осторожные, даже воробьи. Среднего пёстрого дятла просто повезло сфотографировать (отдыхал), а так даже воробьи на 400мм.

Если света в краях много (не леса и птицы под кронами деревьев) - можно попробовать накопить и купить RF 800 /F11 Для таких случаев.
Но он по сравнению с 100-400 в разы сложнее во всем.
1 - вес. По сравнению с 100-400 rf это МОНСТР.
2- фокусировка на объекте гораздо сложнее - его просто очень сложно найти в объективе с таким увеличением (1280мм).
3. Минимальная дистанция фокусировки - 6 метров. Я бы и рад подойти ближе в ряде случаев для получения супер резкого портрета головы птицы, например - но нет...

По этой причине в отпуск брал только RF 100-400, так как в рюкзак с 2-мя камерами впихнуть RF 800 было нереально (вторая камера - Sony A9 + Samyang 85 1.4 AF на ней для семейных фото).

Я начала задумываться об экстендере к 100-400 5.6-8 is usm. Как раз выйдет f8-11

Цитата:

от: Nevelichka
Я начала задумываться об экстендере к 100-400 5.6-8 is usm. Как раз выйдет f8-11

Только учтите, что экстендер ухудшает качество картинки. Особенно если нужно еще кропить. Если не хватает досягаемости 400мм, то можно посмотреть на RF 600 ф.11 Он полегче и дешевле, чем 800мм. Ну а вообще эта гонка вооружений бесконечна, по себе знаю :D

Я бы тогда смотрел на RF 600 /F11 вместо экстендера на rf 100-400, согласен с Alebre

Canon R7 + RF 100-400

Опять поползень

nuthatch bird on tree portrait by Vladimir Neudachin, on Flickr

nuthatch bird on tree portrait by Vladimir Neudachin, on Flickr

Ухх, 6 объективов много уже, хотя по цене экстендер и 600мм f11 примерно одинаковые.

По качеству картинки несомненно у RF 600/F11 будет преимущество, по удобству и весу - RF 100-400 + экстендер будет удобнее естественно.

Для меня 600 было полумерой - поэтому взял сразу 800 - сложный инструмент в плане всего.

Поэтому сначала взял Р7 с 800 мм - а уже потом докупил 100-400. В принципе на этом можно остановиться, если не тратить кучу денег :).

Также не забывайте что на F11 постоянно будет высокое ISO (кроме случаев когда солнце падает непосредственно на птицу, но и там обычно минимум 800) + будет нужна более короткая выдержка, которая также приводит к увеличению ISO - я ниже 1/250 на 800-ке не ставлю, а на 100-400 вполне успешно снимал на 1/125