от: Absolutic
Для 'крестьянина' Полесова, отныне ссылки будут на пролетарский Flickr
Он, пожоже, с ОБЕТОВАННОЙ родом ...
Ему всё мало и "НЕ так".
Canon EOS R6
Всего 13160 сообщ.
|
Показаны 1641 - 1660
Re[Absolutic]:
Он, пожоже, с ОБЕТОВАННОЙ родом ...
Ему всё мало и "НЕ так".
Re[Полесов]:
от: Полесов
Если бы кенон сподобился делать телевики для кропа, но этого уже никогда не будет.
А ef-s55-250 не телевик для кропа?
Re[Absolutic]:
от:AbsoluticПодробнее
Re[Viktor75]:
от: Viktor75
А ef-s55-250 не телевик для кропа?
Почти телевик. 100-400 для кропа было бы лучше.
Re[Полесов]:
от: Полесов55-250 - зум-телевик.
(55-250) Почти телевик. 100-400 для кропа было бы лучше.
Без путаницы терминов тут пожалуйста.
Для любителей кропа есть микра, а также всякие 1'' компакты Сони РэХа с 600мм эфр.
Всякие м6-2 кэноном задумывались для компактности, а не для 800мм ЭФР на птичек.
Фокусные 400-500мм не будут компактными НИГДЕ из-за физики процесса.
Многосекционный складывающийся хобот никто не будет делать потому что вам так захотелось.
И тема не об этом, заканчивайте стенания о том какой Кэнон редиска.
А то никто не знает прям. :D
Re[Lems]:
https://youtu.be/sx-pNiDQRIE
Re[Lems]:
Смею отметить, что кроп 1.6 родился задолго до м-ок и огромное колличество фотоохотников использовали 7д и 7д2 размерами с 5д, так что не надо
Re[Alebre]:
от: Alebre
Всё таки R6 для съемки людей больше предназначена, сильно кропить на ней не получиться.
я брал Р6 как костыль потому что на Р5 у нас большая очередь. Я ее заменю на Р5 в первый же момент когда Р5 появится в свободной продаже...переплачивать за Р5 я на собираюсь.
Самый 'дешево и сердито' вариант для сугубо птиц это Никон Д500 кроп с 200-500 объективом. б/у Д500 с 200-500 будет стоить дешевле тушки Кенон Р6. Но автофокус у Р6/Р5 лучше.
Re[Absolutic]:
от:Absolutic
[/url]
Подробнее
Вот эта огонь
Re[Absolutic]:
от:Absolutic
Самый 'дешево и сердито' вариант для сугубо птиц это Никон Д500 кроп с 200-500 объективом. б/у Д500 с 200-500 будет стоить дешевле тушки Кенон Р6. Но автофокус у Р6/Р5 лучше.Подробнее
Ну меня сейчас и кэнон 90д + 100-400 II устраивает полностью. Хотя с удовольствием поменял-бы на БЗК кроп топовый с новым автофокусом. Но его еще нет. Подождем. :D
Re[Alebre]:
от: Alebre
Ну меня сейчас и кэнон 90д + 100-400 II устраивает полностью. Хотя с удовольствием поменял-бы на БЗК кроп топовый с новым автофокусом. Но его еще нет. Подождем. :D
а почему 90D а не М6II тогда? Может Кенон решил М6 2 и есть их кроповая тушка с отличным автофокусом? Помоему отличный вариант.
Re[Absolutic]:
от: Absolutic
а почему 90D а не М6II тогда? Может Кенон решил М6 2 и есть их кроповая тушка с отличным автофокусом? Помоему отличный вариант.
Все может быть. Но там нет видоискателя, а без него не комфортно.
Re[Lems]:
24-105 F4-7.1
по краям 24-105 этот бюджетный вариант который кладут китом с Р6, мылит конечно, даже есть останавливать на Ф8.. причем мне кажется в моем правый бок мылит сильнее чем левый. Но если не присматриваться то с пивом пойдет. к центральной части никаких пререканий
IMGC1766.jpg by Dmitry Brodsky, on Flickr
по краям 24-105 этот бюджетный вариант который кладут китом с Р6, мылит конечно, даже есть останавливать на Ф8.. причем мне кажется в моем правый бок мылит сильнее чем левый. Но если не присматриваться то с пивом пойдет. к центральной части никаких пререканий
IMGC1766.jpg by Dmitry Brodsky, on FlickrRe[Fulgere]:
от: Fulgere
Присоединяюсь к вопросу. Еще бы полноразмеры глянуть с него. Хотя и так понятно, что там, как минимум, не хуже ef 100-400 II.
Не очевидно. Встречал вопросы в англоязычных группах ФБ "зашотакие бабки, если 100-400 II более резкий"
Re[Absolutic]:
от: Absolutic
а почему 90D а не М6II тогда? Может Кенон решил М6 2 и есть их кроповая тушка с отличным автофокусом? Помоему отличный вариант.
Не, М6м2 по АФ это аналог R-ки, а для движухи и птиц это не комильфо.
Re[iTuner]:
от: iTuner
Это никак не настроить в камере, просто нужно линзу более подходящую для макро и близких расстояний или приспосабливаться
Какой, на фиг, "макро"?! Стандартное применение телевиков (со времен 300/4L) - съемка мелкой пугливости максимально крупным планом. Так что "шлангует" Сапог беззастенчиво. Факт!
Re[OlAf]:
от: OlAf
Некоторые супертеле имеют на объективе настраиваемую кнопку префокус
Это правда! Но не совсем решает проблему, озвученную Дмитрием. Скорее work-around: запрограммировать ~МДФ и далее использовать каждый раз, как стартовое положение для фокусировки в ближней зоне.
Re[Absolutic]:
от: Absolutic
Самый 'дешево и сердито' вариант для сугубо птиц это Никон Д500 кроп с 200-500 объективом. б/у Д500 с 200-500 будет стоить дешевле тушки Кенон Р6.
Я бы сказал - с 500/5.6 PFR VR.
Re[Alebre]:
от: Alebre
Все может быть. Но там нет видоискателя, а без него не комфортно.
Старая школа, олдскул.
Круто. Я думаю нам старым перцам, по планете,через 5 лет,Саnon не удержится и выпустит EF БЗК.Потому скоро ларчик с потоком денег,начнет сворачиваться с EF оптики и камер... а это всё-таки деньги.
Хотя гарантии нет.Но разумно,еще раз напиться, пока течет река денег.Тем более,очень скоро, ЕF байонет перестанет быть конкурентом RF cистеме.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Не очевидно. Встречал вопросы в англоязычных группах ФБ "зашотакие бабки, если 100-400 II более резкий"
Посмотрите длинный обзор и сравнение этих двух объективов от Гордина Ланга на ютуб. Я после этого обзора и купил 100-500. Он четко их сравнил. 100-400 в центре резок а 100-500 по всему полю. Для птичников это критично так как не всегда удаётся птицу в полёте удерживать в центре, тем более что у р6/5 фазовые точки фокуса по всему полю.
https://youtu.be/0MH34YAWGek
