от: AM.
Юра, очень красиво получилось!
Спасибо Антон.
Canon EOS R6
Всего 13235 сообщ.
|
Показаны 13221 - 13235
RE[AM.]:
Спасибо Антон.
RE[Lems]:
IMG_2528 by Александр Краснов, on FlickrRE[modus2000]:
от: modus2000
Хорошо получилось
Нравится стекло, объем есть
Спасибо. Да стекло просто прелесть.
RE[PlayPig]:
от:PlayPigIMG_2528 by Александр Краснов, on Flickr
Подробнее
Александр, прекрасное фото.
RE[GE]:
от: GE
Александр, прекрасное фото.
Юрий, спасибо! И ваши замечательные!
RE[EGD]:
от: EGD
выглядит как-будто мальчик стоит на фоне плоской стены (на которой нарисована лесная дорога)
* но я в этом ничего не понимаю
Тогда вам проще 18-55 всё будет резко. Шутка.
На самом деле всё чаще использую 35 или 24-70 хочется видеть задник
А так 85 1.2 это мой самый любимый объектив. Замечательная картинка. Мягкая воздушная на открытой в меру резкая как раз для портрета.
RE[GE]:
от: GE
Тогда вам проще 18-55 всё будет резко.
Да нет, просто обработать задний фон можно было по другому, чтобы такое ощущение не создавалось
RE[Диванный эксперт]:
от: Диванный эксперт
Да нет, просто обработать задний фон можно было по другому, чтобы такое ощущение не создавалось
Хм вообще-то я задний фон не обрабатывал
RE[GE]:
от: GE
Хм вообще-то я задний фон не обрабатывал
В том и дело
RE[Диванный эксперт]:
Его (ЗП) сначала в картинку ввести надо ("правильным" ГРИП и зонами перехода), не размазав в кашу сразу за объектом (чтобы эффекта „вклеенности“ избежать и чтоб „воздух“/„объём“появился), а потом уж обpабатывать „по вкусу“
PS
А детишки, конечно, у Юры хорошенькие пошли: не замороженные – с мимикой
PS
А детишки, конечно, у Юры хорошенькие пошли: не замороженные – с мимикой
RE[Auswanderer]:
от:Auswanderer
Его (ЗП) сначала в картинку ввести надо ("правильным" ГРИП и зонами перехода), не размазав в кашу сразу за объектом (чтобы эффекта „вклеенности“ избежать и чтоб „воздух“/„объём“появился), а потом уж обpабатывать „по вкусу“Подробнее
То есть зажать дырку до четырёх, тогда всё сразу заиграло другими красками?
RE[GE]:
Юра, дa ты не обижайся.
Спроси хоть АМ – он подтвердит насчёт „объёма“.
„Условно - к 85 мм“ и „портрета“: это же у тебя „портреты“ или?“: :
Когдa снимается погрудный: там ЗП - это совсем не „ребёнок на фоне природы “.
Или фон нужен в масштабе врослого погрудного. Тогда будет лучше.
И да – не всем нравится один резкий глаз из двуx или пристальный взгляд из размытых донельзя ушей.
В студии диафрагма на погрудном 1,2 – нонсенс
Нужна просто соразмерность, чтобы не получить „вклейку“, а объём.
Это всё вродe бы общеизвестно. Бывают, конечно, исключения и из „классики“.
PS
А дети сами по себе – хороши. Да и кто копаться в ньюансах будет…
И… ну, до 4 или не до 4 : от фона зависит, но это – точно нe 1,2; в таком масштабе будет „вклейка“. Не я же один это увидел.
Спроси хоть АМ – он подтвердит насчёт „объёма“.
„Условно - к 85 мм“ и „портрета“: это же у тебя „портреты“ или?“: :
Когдa снимается погрудный: там ЗП - это совсем не „ребёнок на фоне природы “.
Или фон нужен в масштабе врослого погрудного. Тогда будет лучше.
И да – не всем нравится один резкий глаз из двуx или пристальный взгляд из размытых донельзя ушей.
В студии диафрагма на погрудном 1,2 – нонсенс
Нужна просто соразмерность, чтобы не получить „вклейку“, а объём.
Это всё вродe бы общеизвестно. Бывают, конечно, исключения и из „классики“.
PS
А дети сами по себе – хороши. Да и кто копаться в ньюансах будет…
И… ну, до 4 или не до 4 : от фона зависит, но это – точно нe 1,2; в таком масштабе будет „вклейка“. Не я же один это увидел.
RE[Lems]:
