Canon EOS R6

от: Lems
Заклеивание - часть маскировки камеры от воров, рекламы, и

Надо еще объектив маскировать. Красную полоску заклеивать, например.

Так и делают. :)
Только хватит об этом, игры в шпионов не для этой темы.

от: slonbon
Лично я пока не знаю какую из них возьму

Я даже знаю какую - никакую.
По крайней мере R6, а то как так то, купите, а она униженная по дизайну,
руки жечь будет, голову смущать, кадр мешать строить.

от:Одиссей
Реально "жирный пиксел" не нужен нигде. Но есть конкретные сценарии использования, в которых "многопикселей" не нужно. Репортажи(event), свадьбы и т.п. Амбассадор Катя (свадебщица) на вчерашней презентации русскоязычной призналась под конец, что ей именно R6 подходит больше.

Подробнее

Согласен, Для свадебщика больше 20мп не надо... я на свадебных банкетах вообще режим М с 10Мп выставлял на 5дм3, да и на РП тоже,

от: slonbon
Писать дифирамбы жирным пикселям, будто это мана небесная, а по факту чудо не происходит и на мониторах с высоким разрешением это видно.

Жирный пихсель по факту в 2.25 раза быстрее для пакетной обработки.
На ЛЮБОМ компьютере, потому что просто в 2.25 раз меньше кадр.
А ещё быстрее для ретуши, потому что не надо отслеживать
и правдоподобно передавать "лишние" детали.
Я не знаю как назвать экономию своего времени,
но уж точно не "кастрированием" и "урезанием".
Скорее наоборот, польза есть. :D

от: Lems
Я даже знаю какую - никакую.
По крайней мере R6, а то как так то, купите, а она униженная по дизайну,
руки жечь будет, голову смущать, кадр мешать строить.

Пока склоняюсь к R5. Я технику покупаю серую за американскую цену без налогов, поэтому разница в цене прилично меньше чем у официалов - 1300$. А то, что текстур на правую часть (если спереди смотреть) не доложили, это лично мое мнение, и по моему это *** как стремно выглядит. Это ни на что не влияет кроме отношения компании к данному продукту и эстетики. Могли четко и ровно сделать как на R5, все равно покупали бы и ту и эту, но нужно было наглядно показать кто есть кто. Маркетинг. Хоть джойстик не убрали, хотя колесо свое с режимами, вместо экрана, в корячить не забыли

от: Lems
Жирный пихсель по факту в 2.25 раза быстрее для пакетной обработки.

Я, кстати, не обращал внимания, а что, сейчас в новых камерах поубирали все эти s-raw, m-raw?

от:Lems
Жирный пихсель по факту в 2.25 раза быстрее для пакетной обработки.
На ЛЮБОМ компьютере, потому что просто в 2.25 раз меньше кадр.
А ещё быстрее для ретуши, потому что не надо отслеживать
и правдоподобно передавать "лишние" детали.
Я не знаю как назвать экономию своего времени,
но уж точно не "кастрированием" и "урезанием".
Скорее наоборот, польза есть. :D

Подробнее

Надо было для таких 8 мп поставить, и ретушировать бы не пришлось. Сразу готовые фотографии. А про скорость это просто слова не подкрепленные ни чем, пока не будет четкого сравнения в таких то программах, на таком-то железе итд итп. Считать скорость по размеру файла при современном железе и скорости накопителей - бред.

от:slonbon
Камера урезанная по сравнению с R5 и это факт. В R6 не добавили превосходящие R5 возможности в чем либо. Чтобы это была просто другая линейка, где видео или скорость фото съемки опережало бы R5. R6 там и сям порезали и в некоторых случаях убрали некоторые функции. Это просто обрезок R5. По более дешевой цене. Все.

Подробнее

У R6: больше ДД, ниже шумы, фокус при более низкой освещенности, лучше качество видео 4к, батарея живет дольше.

от: slonbon
А про скорость это просто слова не подкрепленные ни чем,

Сразу видно - вы не в теме.
У вас объём уменьшается в 2.25 раза.
И скорость обработки тоже по-вашему уменьшится должна?

И ретушь, по вашему чтобы сохранить большее количество деталей
нужно меньше времени чтобы сохранить меньшее количество?

Я иногда думаю, что отдельные фотографы напрочь забыли математику.
А теория вероятности для них - ваще ерунда беспонтовая.

от: П.Пеннигер
Я, кстати, не обращал внимания, а что, сейчас в новых камерах поубирали все эти s-raw, m-raw?

В ПР все есть, на свадебных банкетах ставил М и было мне счастье.

от: PlayPig
У R6: больше ДД, ниже шумы, фокус при более низкой освещенности, лучше качество видео 4к, батарея живет дольше.

Ну да, 200к iso, очень нужно. Вопрос открыт на сколько процентов лучше при реальных значениях ISO. И это не специально сделали, а лишь данность маломегапиксельной матрицы. Как и батарея, там разница сколько? 20-60 кадров? По ДД ссылки на сравнения в студию.. Я не то, чтобы не верю на слово, мне так-то вообще все равно, но слова нужно подкреплять чем-то чтобы не слыть пустословом. Про фокус видимо информацию помеченную звездочкой прочесть мало кто осилил? 6 и 6.5 только с объективами f/1.2. А вообще разница в пол стопа за счет опять таки матрицы с меньшим разрешением это не достижение, а данность. Это не фишки которые специально положили чтобы было превосходство, это крупинки из-за того что ее урезали :)

от: П.Пеннигер
Я, кстати, не обращал внимания, а что, сейчас в новых камерах поубирали все эти s-raw, m-raw?

В спецификации R6/R5 - не указаны.
Так у кэнона эти режимы не RAW, а уже нечто обработанное и дебайерезированное, хотя вроде 14-битное.

от:Lems
Сразу видно - вы не в теме.
У вас объём уменьшается в 2.25 раза.
И скорость обработки тоже по-вашему уменьшится должна?

И ретушь, по вашему чтобы сохранить большее количество деталей
нужно меньше времени чтобы сохранить меньшее количество?

Я иногда думаю, что отдельные фотографы напрочь забыли математику.
А теория вероятности для них - ваще ерунда беспонтовая.

Подробнее

На моем железе что 20 мб фото откроется (условно) за секунду, что 50мб фото откроется за секунду. Аналогично и про обработку и сохранение. Мощности и скорости с избытком. 8к правда с Red только до 30к/с в реалтайме тянет, 60 уже фризы. А фото как семечки. Даже в современном iPad Pro разницы не ощущается, не говоря уже о компьютерах. Но если у тебя так все плохо, я ведь не переубеждаю что ты не должен купить R6, но ссылаться на математику не беря в расчет производительность железа, ой дилетантство. :?

от: PlayPig
У R6: больше ДД, ниже шумы, фокус при более низкой освещенности, лучше качество видео 4к, батарея живет дольше.

На самом деле, единственное ради чего стоит менять свои R и RP на R6 R5 (или докупать вторыми - это анималс фокус. Все остальное блажь, обе эти камеры в первую очередь должные быть интересны фотоохотникам. Авто фокуса по глазам достаточно даже на РП, Тема с людьми уже закрыта существующими камерами. ДД, шумы, цвет - всего этого тоже предостаточно в уже существующих камерах. Кнопку шедевр, как обычно не прилепили. Так что люди не увлекающиеся фотоохотой, получат от перехода с R и RP на R6 и R5 по сути НИЧЕГО. Это мое ИХМО

1000-2000 файлов тоже у вас за секунду?
Ой, какой волшебный комп.
Не пишите ерунды, а? :D

P.S. На счёт того зачем столько есть слова "НАДО" и "ХОЧУ".
Волновать вас этот момент не должен.

И про ретушь мои слова вы демонстративно ИГНОРИРУЕТЕ.
Там дело индивидуальное, иногда на на час-два-три...
и бывает чем меньше деталей, тем БЫСТРЕЕ, значительно.
Ручная работа, доходит до вас или нет?
Скорость компа тут ваще не причём почти,
главное чтобы реакция была без лагов. :)

Обзор от DPReview


Lems
Не все такие поливатели, не суди по себе. Наоборот этого стыдиться нужно и стремиться делать меньше, но лучше, чем поливать все подряд и сидеть потом мегабайты считать в 2020 году.

от: Сергей Фомченков

Так что люди не увлекающиеся фотоохотой, получат от перехода с R и RP на R6 и R5 по сути НИЧЕГО.

вы с такой уверенностью говорите за ВСЕХ людей, даже страшно становится...

матричный стаб точно НИКОМУ не нужен? да?
две карты точно НИКОМУ не нужны? да?
скорострельность точно НИКОМУ не нужна? да?

от: slonbon
Не все такие поливатели...

не обязательно поливать
достаточно интересной разнообразной поездки на неделю, чтобы привести корзинку фоток

от: slonbon
Не все такие поливатели... Наоборот этого стыдиться нужно

Кому нужно?
Вам нужно? Вот вы и стыдитесь.
Остальные делают как хотят, вас это волновать не должно.
Им так удобнее (иногда даже на двух стульях).
Нет у вас мандата и полномочий указывать и наставлять "как надо" в данных случаях.
:D