Canon EOS R6

Всего 12422 сообщ. | Показаны 721 - 740
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Не думаю, что себестоимость одинакова. Более тесный сенсор, стаб, видео - это всё небесплатно дается производителю и разработчику.
К тому же, снизить цену на топ-модель, значит обрушить всю ценовую политику, и вылетить из бизнес-плана в убыль.
Поэтому, марку цену Кенон будет держать до последнего.

Подробнее

Стаб и там одинаковый.
В Р6 матрица от кирпича, а в Р5 уже другая разработанная с нуля, потому суммарные затраты на ее разработку будут конечно повыше, но стоимость изготовления самих матриц навряд ли отличается заметно.
Понятно дело сразу никто ее дисконтировать не будет, но потом черезе годик очень даже могут. Рку же продавали по цене РПи тут вполне могут.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
2. $5000 Кенон просить непременно будет - это цена с батблоком, карточками и зап. аккумом. А без них брать топ-камеру как-то обидно.
Ну, какому обидно, а кто и просто камеру возьмёт
и живых аккумуляторов у него аж 6 штук, вполне подходящие новинке.
Парные карточки для R6 - любые SD, так что для меня в R6 пока плюсы перевешивают минусы.
:D
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
Если не делать скидку на 1600мм то качество просто ужасное, даже хуже телефонного, потому непонятно чем тут можно восторгаться.
Если снять на 400мм с конвертором на более мегапиксельной матрице, то после кропа как минимум не хуже будет.

Подробнее


Я привел это снимок просто как пример к сабжу и да у удивлен качеством учитывая стоимость обектива и ф22 9я думаю что это кам джипег и качество может быть выше0
Не могли бы вы кинуть мне ссылку примеры 400мм с теконвертером на многопиксельную камеру пофиг какой системы Просто я таких не находил. При таких фокусных чтоб хоть близко по качеству к это было ). Допускаю что 100-400 второй версии может выдать, но снимков не находил. Фиксы в несколько кило не интересуют. Буду благодарен если подскажете стекло не тяжеле полутора кило и не дороже сотки

P.s. попросил у автора снимка рав
Re[Сергей Фомченков]:
Цитата:

от:Сергей Фомченков
Если рассматривать R6 как камеру для комерческой съемки людей, то да.

Если это камера для хобби (фотоохота) - то R5 лучше, почему - потому что врубил режим кроп 1.6 и из 400мм получил 640мм 17,3 мп. на фликере уже полно снимков с R5 именно от фотоохотников.
Если же нужна камера для съемки людей, то конечно R6 лучше. Сказанное мое мнение. Ни ту не другую камеру еще не заказывал. В идеале хорошо иметь обе))

Подробнее


Я не спорю, что R5 отличная камера! Я согласен, что режим кропа подходит для птиц! Но в современном мире нельзя рассматнивать вещи без отрыва от финансово-экономических факторов! Возможно есть любители, которые столь хорошо обеспечены, что могут позволить приобретение чёрной икры, чтоб кормить кота... Но по факту, учитывая, что птички денег не платят, проще купить R6 для всего + 7D Mark II для птиц, и ещё на сдачу обмыть покупки!
Вот если бы матрица R5 при её 45Мр имела лучшие характеристики по ДД, шуму и ИСО, тогда, да! А так, реально, цена R5 обусловлена наличием 8К видео, а не тем, что это хороший фотоаппарат!
Если уж кому нужно 50Мр, то логичнее при таком ценнике R5, посмотреть в сторону GFX 50 от Фуджи.
Вот стоила б R5 250 000р... Но, нет, маркетологи опять перестарались!
А ведь все ждали R5 как БЗК замену зеркальных пятаков! Но с таким ценником она не пойдёт массово в народ. Эйфория и "вау" - эффект быстро проходят... Люди умеют считать деньги! Заказчикам не нужно 45Мр и 8К, а любителям реально хватает 20Мр.
Скорее всего R5 в дальнейшем сильно подешевеет.
Re[Lems]:
45мп продукт столь же нишевый, как и 8К и 50мп на 5DsR. Это не массовая камера для всех.
Re[Sofont]:
Цитата:

от:Sofont

А ведь все ждали R5 как БЗК замену зеркальных пятаков! Но с таким ценником она не пойдёт массово в народ. Эйфория и "вау" - эффект быстро проходят... Люди умеют считать деньги! Заказчикам не нужно 45Мр и 8К, а любителям реально хватает 20Мр.

Подробнее

А чем R5 не замена зеркальных пятаков?? Пока на бумаге вполне себе замена. А что в реале, это мы увидим.

А что касается 45Мп, то конечно их необходимость в данный момент, слегка преувеличена. В основном маркетологами кенона и их добычей.
Тем более, что уже есть пример из прошлого - canon 5ds с 50мп. А сейчас ещё больший процент фотографий делается чисто "в инстаграмм", чем тогда, когда вышли 5ds. После спада обычного ажиотажа, это просто выйдет на уровень "кому нужно, тот возьмёт". Ну и ещё пара человек с фотору, которые просто в постоянном поиске кнопки шедевр))
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
Если не делать скидку на 1600мм то качество просто ужасное, даже хуже телефонного, потому непонятно чем тут можно восторгаться.
Если снять на 400мм с конвертором на более мегапиксельной матрице, то после кропа как минимум не хуже будет.

Подробнее


Какие ж все критики-теоретики! А вы делайте скидку, делайте! Но, чтоб скидка была вам понятна, попробуйте сначала сделать такое фото на ваш хвалёный телефон - сюрприз будет! Ибо, чтоб сделать такое фото с телефона нужно подойти к этой птичке и снять с 30см! А она вас и на 20 м не подпустит! Вот тогда вам станет понятно, что это очень хороший снимок! ;)
Re[Montbrillant]:
Цитата:
от: Montbrillant
45мп продукт столь же нишевый, как и 8К и 50мп на 5DsR. Это не массовая камера для всех.

Это массовая камера для всех. Замена 5д. А р6 это р5 для бедных. Так же как 6д. Инфляция и сжатие рынка фототехники сделали цены такими высокими, но кенон их опустит как обычно. Скорее всего даже сильнее чем обычно. Брать будут. Берут же рф эльки за двойную цену. И камеру возьмут.
Re[Tech_nic]:
Цитата:
от: Tech_nic
А чем R5 не замена зеркальных пятаков??


Чем?! Да ценой! Вот снизят до 250 000р и будет замена, и многие купят! А реально, R6 замена пятаку, ибо полностью соответствует всем требованиям и ценовому диапазону! Да, 20Мр и злые маркетологи убрали верхний экран... Но экран и 45Мр не стоят 140 000р, особенно если учесть, что в R5 более шумная матрица!

Я снимаю на 5D M III. Когда вышел 5D mIV, он был заменой, ибо в те же деньги был немного лучше во всём. Не поменял именно из-за того, что "немного". А мой ещё жив и бодр. Тестил, делал парные снимки... И решил тратить деньги на объективы! Ждал R5, даже заказал, но R6 лучше для фото и при этом значительно дешевле!

А если кому (заказчику) надо 50Мр или 100Мр (что крайне редко бывает), то проще взять в прокат СФ под заказ!

Вот и получается, что замена пятаку R6, а не R5! А R5 - скорее замена/апгрейд 5D S (R). Ну, и видеокамера заодно! А фотографу который не пользуется видео покупать R5...
Re[Sofont]:
Цитата:

от:Sofont
Я не спорю, что R5 отличная камера! Я согласен, что режим кропа подходит для птиц! Но в современном мире нельзя рассматнивать вещи без отрыва от финансово-экономических факторов! Возможно есть любители, которые столь хорошо обеспечены, что могут позволить приобретение чёрной икры, чтоб кормить кота... Но по факту, учитывая, что птички денег не платят, проще купить R6 для всего + 7D Mark II для птиц, и ещё на сдачу обмыть покупки!
Вот если бы матрица R5 при её 45Мр имела лучшие характеристики по ДД, шуму и ИСО, тогда, да! А так, реально, цена R5 обусловлена наличием 8К видео, а не тем, что это хороший фотоаппарат!
Если уж кому нужно 50Мр, то логичнее при таком ценнике R5, посмотреть в сторону GFX 50 от Фуджи.
Вот стоила б R5 250 000р... Но, нет, маркетологи опять перестарались!
А ведь все ждали R5 как БЗК замену зеркальных пятаков! Но с таким ценником она не пойдёт массово в народ. Эйфория и "вау" - эффект быстро проходят... Люди умеют считать деньги! Заказчикам не нужно 45Мр и 8К, а любителям реально хватает 20Мр.
Скорее всего R5 в дальнейшем сильно подешевеет.

Подробнее


Я тоже не разбрасываюсь деньгами, поэтому "для всего" купил RP) и мне ее для всего хватает в том числе и для коммерции...
7D mark 2 не рассматриваю, вообще зеркалки не рассматриваю, (по полке год пылятся 7Д первый и 5Д третий) да и стоит R6 для всего + 7D Mark II столко же сколько R5, поучаем те же яйца только в профиль + дополнительный вес второй тушки. Так что не все так просто, когда нет печатного станка.
Я ищу легкий рабочий вариант для как минимум 600-800мм (из расчета на 20-24мп), при этом сейчас я рассматриваю вообще все системы, в том числе и сони и микру. Самый дешовый вариант конечно просто взять к РП РФ800, но там ф11 и как следствие высокие ИСО и нет аималсфокус. р6 + рф800 = 290 000 сейчас, ну к следующему лету может будет 250, что дешевле не думаю. Микра с нуля для на эти фокусные стоит столько же при ф4-6.3 и весит столько же, вот поэтому изучаю.

и свой 5дм3 я не поменял на 5дм4 по той же причине что и вы. но когда вышла RP решил рискнуть и не пожалел.
Re[Montbrillant]:
Цитата:
от: Montbrillant
45мп продукт столь же нишевый, как и 8К и 50мп на 5DsR. Это не массовая камера для всех.


Если учесть , что есть D850, Z7, S1R, A7rII, A7rII, A7rIV ,5Ds то можно сказать что это вполне массовый продукт.
А так это очень напоминает споры десятилетней давности о 20 мегапикселях.
Re[Sofont]:
Цитата:
от: Sofont
Вот тогда вам станет понятно, что это очень хороший снимок! ;)

стало интресно о чем спор, скачнул "оригинал"
это пример вообще не впечатлил, качества нет, мыло голимое
Re[Edmus]:
Цитата:

от:Edmus
Это массовая камера для всех. Замена 5д. А р6 это р5 для бедных. Так же как 6д. Инфляция и сжатие рынка фототехники сделали цены такими высокими, но кенон их опустит как обычно. Скорее всего даже сильнее чем обычно. Брать будут. Берут же рф эльки за двойную цену. И камеру возьмут.

Подробнее


Вы ошибаетесь. У 6D (6D II) матрица по ДД шумам и ИСО, хуже чем у 5D III (5D IV). При этом 6D имеет один слот, гораздо худший АФ, с меньшим количеством точек, выдержку 1/4000, и прочие характеристики, включая скорость серийной съёмки, худшие, чем у пятаков!
А вот с R6 - другая история: слота два, серия такая же, выдержка такая же, АФ такой же, тот же затвор на 12 к/с с ресурсом 300 000, матрица лучше (от 1D X M III) по всем параметрам, кроме количества Мр. Вот и получается, что R6, самостоятельный продукт, а не "R5 для бедных"!
Или по вашему 1D X Mark III - с такой же матрицей, это игрушка для нищих, за 510 000р?!
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
стало интресно о чем спор, скачнул "оригинал"
это пример вообще не впечатлил, качества нет, мыло голимое


А, да?! Ну так... Снимите на телефон, у вас же лучше получится! Выложите фото! Тогда и поговорим! ;)
Re[Sofont]:
Цитата:
от: Sofont
А, да?! Ну так... Снимите на телефон, у вас же лучше получится! Выложите фото! Тогда и поговорим! ;)

я где-то писал о телефоне?
оставьте свои выдумки для других...

нравится мыло - на здоровье
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
стало интресно о чем спор, скачнул "оригинал"
это пример вообще не впечатлил, качества нет, мыло голимое

Я попросил у автора РАВ, если пришлет, посмотрим есть там качество или нет.
Re[Sofont]:
Цитата:
от: Sofont
Чем?! Да ценой! Вот снизят до 250 000р и будет замена, и многие купят!
Ну вот мы и приблизились к корню всех бед :D Я конечно не буду утверждать со 100% вероятностью, но по-моему, каждый пятак (3 и 4-ый) на момент выхода стоил 3 с чем-то и причём каждая модель на момент выхода стоила баксов на 200-300 дороже предыдущей (на её момент выхода). Таким образом рассуждая мы получим что следующая модель в линейке 5д вполне может стоить под 4к (~3500 предыдущая плюс 400 в угоду мировой инфляции, так сказать :) ).

Цитата:
от: Sofont

Я снимаю на 5D M III. Когда вышел 5D mIV, он был заменой, ибо в те же деньги был немного лучше во всём.
А вы уверены, что ровно в те же деньги? :)

Цитата:
от: Sofont

Вот и получается, что замена пятаку R6, а не R5! А R5 - скорее замена/апгрейд 5D S (R).

Ну, если вам нравится такая классификация, то называйте так. Я не против)) Меня такие мысли тоже посещали. Просто 5дс(р) - это тоже пятак, а вы говорили про то, что Р5 не замена пятакам :)
Мне кажется, что Р5/6 - это гораздо больше замена пятаков, чем Р. Для тех кому очень критично присутствие джойстика и куча кнопок по периметру, во всяком случае.
Re[Сергей Фомченков]:
Цитата:
от: Сергей Фомченков
Я попросил у автора РАВ, если пришлет, посмотрим есть там качество или нет.

т.е. согласны, что качество примера не блещет?

посмотрим что с рава выйтед...
Re[Sofont]:
Цитата:

от:Sofont
Чем?! Да ценой! Вот снизят до 250 000р и будет замена, и многие купят! А реально, R6 замена пятаку, ибо полностью соответствует всем требованиям и ценовому диапазону! Да, 20Мр и злые маркетологи убрали верхний экран... Но экран и 45Мр не стоят 140 000р, особенно если учесть, что в R5 более шумная матрица!

Я снимаю на 5D M III. Когда вышел 5D mIV, он был заменой, ибо в те же деньги был немного лучше во всём. Не поменял именно из-за того, что "немного". А мой ещё жив и бодр. Тестил, делал парные снимки... И решил тратить деньги на объективы! Ждал R5, даже заказал, но R6 лучше для фото и при этом значительно дешевле!

А если кому (заказчику) надо 50Мр или 100Мр (что крайне редко бывает), то проще взять в прокат СФ под заказ!

Вот и получается, что замена пятаку R6, а не R5! А R5 - скорее замена/апгрейд 5D S (R). Ну, и видеокамера заодно! А фотографу который не пользуется видео покупать R5...

Подробнее


Это мнение, но не факт для всех.
R6 еще не продается, утверждать его превосходство еще рано. Многие моменты спорные.
По спецификациям:
- у R6 матрица от 1DX, но АА фильтр другой, муара больше и это видно на парных снимках на dpreview.
- после приведения картинки R5 к размеру R6, получается менее шумная и более детализированная картинка.
- по замерам на photonstophotos, ДД у R5 шире, но есть неотключаемый шумодав на низких исо, поэтому вопрос неоднозначный.
- при экстремальном вытягивании теней R6 чище.
- лучший видоискатель, лучший экран, более быстрый wifi, для некоторых является плюсом.
- ваш аргумент, о том что лучшая защита корпуса не важна, потому что у вас и так не ломалась камера, не говорит о том что в других условиях работы для кого-то это будет важно.
- некоторые англоязычные обзорщики отмечают, что автофокус по глазам животных у R6 работает хуже чем у R5, кому-то это может быть важно, стоит это проверить.
- некоторые обзорщики утверждают, что rolling shutter на R5 меньше, это нужно еще проверить, кому-то может быть важно.
- ресурс затвора у R6 300K ,у R5 500K, для кого-то значимо.
- цена почти на все камеры через 6-8 месяцев падает как минимум на 25% от стартовой, это стоит учитывать если бюджет значим.

В общем много спорных моментов, которые проясняться со временем. Многие отличия не существенны для большинства коммерческих заказов. И ваш выбор самый верный для ваших конкретных условий. Но это не отменяет необходимости выяснить объективные показатели, которые для кого-то могут быть важны, перед тем как объявлять что для других фотографов однозначно лучше та или иная камера.

Re[nebo_nebo]:
Цитата:
от: nebo_nebo
Если учесть , что есть D850, Z7, S1R, A7rII, A7rII, A7rIV ,5Ds то можно сказать что это вполне массовый продукт.
А так это очень напоминает споры десятилетней давности о 20 мегапикселях.

С никоном там слегка иная история, так что пример не в кассу.
На счёт сони и панаса не знаю, т.к не в курсе что там у них вообще творится.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта