Canon EOS R6
Всего 11944 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Lems]:
Камеру позиционируют как скорострельную, хотя 12-20к/с как и у R5. По сути это просто обрезок R5 который хуже всем кроме цены. По ISO еще нужно смотреть на реальную разницу.
Re[Pearson]:
от: Pearson
Мне не нравится как камера выглядит спереди, справа.
Тоже обратил внимание. Как будто специально ухудшили внешний дизайн. R5 cимпатичнее.
Re[Добрыня 74]:
от: Добрыня 74
Тоже обратил внимание. Как будто специально ухудшили внешний дизайн. R5 cимпатичнее.
Лично я уверен на все 100% что специально. Им нужно продавать R5, тк маржа там выше, поэтому R6 нужно было даже по дизайну унизить.
Re[slonbon]:
от: slonbonПравильно, поэтому очень богатые люди покупают средний формат и в этой теме не отсвечивают.
По сути это просто обрезок R5 который хуже всем кроме цены.
Остальные берут то что вмещается в их бюджет и "не жужжат".
Потому что если нужно дублирование операций то R6 банально дешевле R5,
учитывая скок стоят их карточки.
А ещё дешевле хранение, потому что надо в 2 с лишним раза меньше места
под фотки.
А если мы портрет берём, то при ретуши 45-50мп всяких пор, волосни и прочих
деталей становится слишком дохрена по сравнению с 20мп.
Поэтому лично мне, не печатающему девок, тачки и пейзажи размером с дом,
18-24мп вполне овер-дофига и больше не нужно. :D
Единственно, где моожет быть мне надо 45-50мп, это съёмка чего-то далёкого,
на что не хватает объектива и впоследствии кроп.
Тут да, мегапикселы рулят, с 45 будет 5 мегапикселов с "3-кратным телеконвертором",
а с 20 всего лишь 2,2, но такие задачи чрезвычайно редкие в моём случае,
и в том числе для них у меня есть 7D2.
Re[slonbon]:
от: slonbonИ в чём это унижение заключается?
R6 нужно было даже по дизайну унизить (по сравнению с R5).
Конкретно по пунктам.
Про пластиковый корпус и экранчик я в курсе, мне верхний экранчик нравится,
но переключение режимов одним поворотом тож неплохо.,
и задеть это колесо случайно.. ну х.з. возможно наверно, но маловероятно в моём случае.
Re[Lems]:
от:Lems
И в чём это унижение заключается?
Конкретно по пунктам.
Про пластиковый корпус и экранчик я в курсе, мне верхний экранчик нравится,
но переключение режимов одним поворотом тож неплохо.,
и задеть это колесо случайно.. ну х.з. возможно наверно, но маловероятно в моём случае.Подробнее
Ты спрашиваешь в чем и тут же сам отвечаешь. Человек фото выше привел, там все видно, даже криво прилепленный номер модели, по сравнению с R5.
Напугал удалением, ты здесь на постой всю тему чистишь. пф
Re[slonbon]:
от: slonbonОн уже их удалил, непонятно зачем.
Человек фото выше привел
от: slonbonТам было видно только то, что эти камеры очень похожи.
, там все видно даже криво прилепленный номер модели
Но вы, разумеется, вольны иметь своё, сугубо дизайнерское мнение,
надо полагать широко известное в отдельных узких кругах.
Re[Lems]:
от: Lems
Правильно, поэтому очень богатые люди покупают средний формат и в этой теме не отсвечивают.
очень ошибочное мнение
очень богатые люди снимают на мабилы и плевали на все мнения любителей ползать по пикселам
Re[unreal]:
Сойдёмся на том, что я не прав, и очень богатых действительно не мало,
и причуды/необходимости у них разные.
И вернёмся к R6.
и причуды/необходимости у них разные.
И вернёмся к R6.
Re[Lems]:
от: Lems
Сойдёмся на том, что я не прав, и очень богатых действительно не мало,
и причуды/необходимости у них разные.
И вернёмся к R6.
дело не в причудах
возмем кардашьян... она с мабилы имеет больше (драйва), чем весь форум фотору со всеми мыслимыми камерами и стекляшками...
это - реальность!
а все выдумки "за тех" - это глупость...
c'est la vie
и рассуждения о том как выглядит камера с морды - беред полнейший....
читаю, что тут пишется и временами создается впечатление, что я в дурдом попал...
Re[unreal]:
от: unrealНе согласен, у каждого свой кайф.
рассуждения о том как выглядит камера с морды - беред полнейший....
Может человек на неё любоватся будет... хм, не, ну а а вдруг? :D
от: unrealЛето, жара, корововирус... ну и так далее. :D
временами создается впечатление, что я в дурдом попал...
Re[Lems]:
от: Lems
Не согласен, у каждого свой кайф.
Может человек на неё любоватся будет... хм, не, ну а а вдруг?
с этим спорить не буду :D
Re[hunter07]:
от: hunter07
Но не настолько, чтобы как то сильно различаться по таким базовым характеристикам как ДД и шум.
может и будет отличаться, пусть и немного от базовой на единичке
у R-ки вон намерили диапазон немного меньше чем у пятака четвертого, хотя вряд ли они выборку делали, какая попалась камера ту и померили а после косяка с 1DXIII вовсе веры мало чарту DXO :)
но разница таки может быть как в лучшую так и в худшую сторону и по шумам и по дд
Re[Lems]:
что-то я не понял. а какая практическая разница как камера выглядит???
это мешает снимать на нее? ГРИП поменяется или лучше высокое ИСО будет?
или просто не знает народ к чему придраться?
помню, когда 6Д вышла, сколько народа плевалось и на вид и на спеки. потом оказалось - ничего не помешала ей стать одной из самых популярных.
лично мне надо камера на замену 5II и 5III.
универсальная камера, с хорошим цветом, с современным ДД и АФ.
с нормальным некропнутым видео. с двумя слотами карт.
с разумными габаритами и весом. и само собой с ИБИС.
R6 - вполне отличный вариант. по спекам.
универсальная камера.
это мешает снимать на нее? ГРИП поменяется или лучше высокое ИСО будет?
или просто не знает народ к чему придраться?
помню, когда 6Д вышла, сколько народа плевалось и на вид и на спеки. потом оказалось - ничего не помешала ей стать одной из самых популярных.
лично мне надо камера на замену 5II и 5III.
универсальная камера, с хорошим цветом, с современным ДД и АФ.
с нормальным некропнутым видео. с двумя слотами карт.
с разумными габаритами и весом. и само собой с ИБИС.
R6 - вполне отличный вариант. по спекам.
универсальная камера.
Re[unreal]:
от: unreal
дело не в причудах
возмем кардашьян... она с мабилы имеет больше (драйва), чем весь форум фотору со всеми мыслимыми камерами и стекляшками...
это - реальность!
.
Не ожидал такой прочесть на фотофоруме. Это как в каком-нибудь сообществе любителей оперы сказать, что у Бузовой много больше драйва
Re[Лич]:
от: ЛичСкорее как ощущается.
а какая практическая разница как камера выглядит?
Если на рынке туча камер то логично выбрать ту что наиболее "по-руке",
если задача получать кайф и от процесса съёмки.
Хотя придирки к криво прилепленому шильдику,
это уже какой-то толстый троллинг за гранью. :D
Re[Lems]:
по -руке - это эргономика, ее не только можно но и нужно обсуждать.
но это совсем не как она выглядит и тем более как у нее шильдик налеплен.
народ вообще в курсе что в путешествии эти шильдики заклеиваются черной лентой? :)
но это совсем не как она выглядит и тем более как у нее шильдик налеплен.
народ вообще в курсе что в путешествии эти шильдики заклеиваются черной лентой? :)
Re[Лич]:
от: Лич
народ вообще в курсе что в путешествии эти шильдики заклеиваются черной лентой? :)
Что случилось? Я не заклеивал - все пропало? :ohmy:
Re[AntoxaB]:
от: AntoxaB
Не ожидал такой прочесть на фотофоруме. Это как в каком-нибудь сообществе любителей оперы сказать, что у Бузовой много больше драйва
а для чего еще местные чкфр камеры меняют?
в большинстве случаев - для драйва... или кто-то реально думает, что он как Адамс снимает и в мировых галереях будет выстваляться...
я угораю :laugh: :laugh: :laugh:
Re[unreal]:
от:unreal
а для чего еще местные чкфр камеры меняют?
в большинстве случаев - для драйва... или кто-то реально думает, что он как Адамс снимает и в мировых галереях будет выстваляться...
я угораю :laugh: :laugh: :laugh:Подробнее
Тем не менее тут средний уровень много выше вульгарщены в ее инсте. Но вопрос даже не в том, кто будет где высталнятся, и на что его способностей хватит, просто чувство вкуса тут люди должны иметь, чтобы оценить чужие работы