Canon EOS R6

Всего 13680 сообщ. | Показаны 4261 - 4280
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
Нет абсолютно никакой разницы в скорости работы автофокуса на EOS R6 между 1.2, 2.8, 4, 7.1.

А фирма Кэнон считает, что есть, и не только на R6, но и на всех её камерах. Ровно также, как на камерах других производителей.
Re[Vitali Acote]:
Цитата:
от: Vitali Acote
А фирма Кэнон считает, что есть, и не только на R6, но и на всех её камерах. Ровно также, как на камерах других производителей.

Дело в том, что я прямо сейчас могу снять видео с фокусировкой объектива 1.2 и объектива 2.8, и абсолютно любому человеку будет видно насколько 1.2 медленнее. Все эти светосилы были ценны в эпоху зеркальных датчиков, из которых крестовой, как правило был один в центре.
Re[Lems]:
Всем привет!
Кто какие китайские батарейки LP-E6NH используете?
10к за аккумулятор - это ужас.
Есть старые LP-E6N и LP-E6 от старых камер для неторопливых съемок, но "скоростной" запасной аккум тоже хочется иметь.
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
Все эти светосилы были ценны в эпоху зеркальных датчиков,
Когда ОЧЕНЬ темно, 4-7.1 тоже заруливает 1.2-1.4?
Как-то уж совсем сказочно. :)

Re[Lems]:
Цитата:
от: Lems
Когда ОЧЕНЬ темно, 4-7.1 тоже заруливает 1.2-1.4?
Как-то уж совсем сказочно. :)

Я попробую снять экран камеры, к сожалению, внешнего рекорда нет, но думаю будет видно
Re[Ian Zakharov]:
Не надо.
При тусклом свете свечи полтос 1.2 фокусируется уверенно, 24-70/2.8 елозит туда-сюда и больше шума на экране, 24-105/4 вообще сплошной шум и не фокусируется. На камере R. На R6 и R5 может чуть лучше.
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:

от:Ian Zakharov
Дело в том, что я прямо сейчас могу снять видео с фокусировкой объектива 1.2 и объектива 2.8, и абсолютно любому человеку будет видно насколько 1.2 медленнее. Все эти светосилы были ценны в эпоху зеркальных датчиков, из которых крестовой, как правило был один в центре.

Подробнее

Люди, которые современных камер в руках не держали, всё равно Вам не поверят :D
Re[Полесов]:
Цитата:

от:Полесов
Не надо.
При тусклом свете свечи полтос 1.2 фокусируется уверенно, 24-70/2.8 елозит туда-сюда и больше шума на экране, 24-105/4 вообще сплошной шум и не фокусируется. На камере R. На R6 и R5 может чуть лучше.

Подробнее

У меня 24-105/4 фокусируется при свете свечи без вопросов ==>
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
На R6 и R5 может чуть лучше.

Сильно лучше
Re[feog]:
Цитата:
от: feog
Сильно лучше

Не об этом речь. Товарищ считает, что изначально малая дырка фокусировке никак не мешает.
А я говорю, что мешает.
Дурацкий спор однако
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Не об этом речь. Товарищ считает, что изначально малая дырка фокусировке никак не мешает.
А я говорю, что мешает.
Дурацкий спор однако

При всём уважении к Вам, не мешает :D
То есть в теории, конечно, должна мешать. Но в реальности на этих двух камерах кэнон исхитрился сделать какой-то фантастический автофокус. Даже в такой темноте, что уже глазами ничего не видно, камера мгновенно цепляется квадратиком за глаз модели :D
Наверняка существует какая-то тьма-тёмная, что 1.0 сфокусируется, а 4.0 - нет, но я, честно говоря, не представляю, какой это должен быть мрак. Как в том анекдоте по Ржевского: "Темно, как в ж... у кого?" :D
Re[Lems]:
Цитата:
от: Lems
Когда ОЧЕНЬ темно, 4-7.1 тоже заруливает 1.2-1.4?
Как-то уж совсем сказочно. :)

Я снял видео с RF 85 f/1.2 mm и RF 70–200 mm f/2.8
Приношу извинения за не очень нарядную картинку, т.к., пришлось снимать скринкаст с утилиты EOS Utility 3 (она выдаёт очень низкое разрешение). Тем не менее, даже на таком видео очевидно, что 70–200 быстрее. С объективом RF 100–500 mm f/7.1 сравнивать не стал, другое фокусное расстояние, но можно поверить на слово, он не медленнее 70–200, а может и быстрее. Если таки нужны пруфы слов, то сделаю видео и с ним. https://youtu.be/AlF0a3S53ws
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Не об этом речь. Товарищ считает, что изначально малая дырка фокусировке никак не мешает.
А я говорю, что мешает.
Дурацкий спор однако

Товарищ говорит, что скорость фокусировки на определённых объективах RF и камере R6, R5 не обязательно связана со светосилой. Гораздо большее значение имеет размер и вес фокусированного блока. Каждое своё слово я могу подтвердить экспериментально. На предыдущих поколениях камер эта зависимость была очевидной, сегодня это не так (или не всегда так).
Re[Полесов]:
Цитата:

от:Полесов
Не надо.
При тусклом свете свечи полтос 1.2 фокусируется уверенно, 24-70/2.8 елозит туда-сюда и больше шума на экране, 24-105/4 вообще сплошной шум и не фокусируется. На камере R. На R6 и R5 может чуть лучше.

Подробнее

Так вы с EF-то не сравнивайте. Они работают хуже, чем RF.
Re[feog]:
Цитата:
от: feog
Люди, которые современных камер в руках не держали, всё равно Вам не поверят :D

Это верно, и даже если видос снять, скажут, что объекты надо поменять, форточку открыть, свет заменить, потом снять с рук, потом с ног. Я с одним таким спорил ради потехи, когда у него аргументы истощились, то он сказал, что всё равно прав и самоуничтожился :-)
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:

от:Ian Zakharov
Возможно, у вас очень высокие требования, мне норм (3200 без обработки, только экспорт конвертера).

Raw: https://drive.google.com/file/d/1wM_xQDTWBkj3R5Zra3OcrhPEsBp4F1dy/view?usp=sharing

Подробнее


Возможно высокие, шума нет но “телефонизация” - обеднение, уплощение и подмыливание в целом картинки идёт. А чтобы стабильно поработать с позирующей моделью нужно будет выдержку уменьшить до 1/200. F/4 ну точно не для качественной съёмки в помещении с естественным светом, соглашусь с вами что и 2.8 полумера. Импульс конечно решает или f/2, но это уже совсем другая история)
Re[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul
Возможно высокие, шума нет но “телефонизация” - обеднение, уплощение и подмыливание в целом картинки идёт. А чтобы стабильно поработать с позирующей моделью нужно будет выдержку уменьшить до 1/200. F/4 ну точно не для качественной съёмки в помещении с естественным светом, соглашусь с вами что и 2.8 полумера. Импульс конечно решает или f/2, но это уже совсем другая история)

Подробнее

В том-то и дело, что принципиальной разницы не будет, это паллиатив. В конкретном случае — фото снято без импульса, просто для бэкстэйджа и никуда не пойдёт, если открыть в ACR, то замыливания будет меньше. Нормальные фотки, вы совершенно правильно заметили, с импульсом. К слову, ни f/2 ни f/1.2 не решили бы задачу, ибо нужна была большая ГРИП.
Re[Ian Zakharov]:
ну если R6 еще и по горизонтальной линии фокусируется, то это бомба!
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
ну если R6 еще и по горизонтальной линии фокусируется, то это бомба!

Что вы имеете в виду? На плоскости?
Re[Ian Zakharov]:
в смысле нарисовать ручкой (под линейку) горизонтальную полосу на белом листе бумаги и сфокусироваться на ней.
Только горизонтально! Под углом даже р-ка фокусируется.
Говорят, что квадропиксельный автофокус решает эту проблему.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.