от: jpoulЭто уже не проблема R6 вообще.
А в постановке ... куда это все применить то..
Возможность - есть? Есть.
И хорошо что она есть. :)
Canon EOS R6
Всего 13681 сообщ.
|
Показаны 4201 - 4220
Re[jpoul]:
Возможность - есть? Есть.
И хорошо что она есть. :)
Re[Barm_nk]:
от:Barm_nk
Может кому-то будет полезно:
Для отображения превью RAW (*.cr3) файлов в windows 10 достаточно установить расширение из магазина приложений виндоус
https://www.microsoft.com/store/productId/9NCTDW2W1BH8Подробнее
Спасибо!
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Разные условия. Можно снять птичку на iso 12000 днем с короткой выдержкой и она картинка будет условно чистой. Можно на ту же камеру снять негров грузящих уголь при очень плохом свете и оно посыпется так, что никаким шумодавом не соберешь, уже на iso, скажем, 800.Подробнее
Ну фото вызвавшие мое удивление скажем так были не в самых плохих условиях, учитывая что там выдержка 3200 была.
Re[feog]:
от: feog
Вся серия супер!
Спасибо!
Re[Roman.K]:
от: Roman.K
Очень здорово,
Спасибо
Re[Lems]:
Всем привет, сегодня снимая при контровом в помещении где все таки было светло, камера терял фокус примерно 5 и 10, иногда 3-4 раза подряд......сижу и думаю что было не так, и у кого еще такое наблюдалось? Фокус стоял по глазам.
Re[nastroenie]:
от: nastroenie
ну рабочие 12800 лично для меня значит что в разных условиях можно поджать диафрагму, не всегда же на открытой снимаешь.
еще вот интересно как равы тянутся с него, что по светам, что по теням...
Да было уже, делал на выдержке 1/40 на 12800 с естественным освещением
R6
R5
Raw R6: https://drive.google.com/file/d/1sVbRWgSQ2Q9dZXC-S0Mbr11syfQy91ec/view?usp=sharing
Raw R5: https://drive.google.com/file/d/1P1_lqP1ujZci4PovXntJ9j3MnAbiXtJj/view?usp=sharing
Re[prorok79]:
от:prorok79
Всем привет, сегодня снимая при контровом в помещении где все таки было светло, камера терял фокус примерно 5 и 10, иногда 3-4 раза подряд......сижу и думаю что было не так, и у кого еще такое наблюдалось? Фокус стоял по глазам.Подробнее
А какое стекло?
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Да было уже, делал на выдержке 1/40 на 12800 с естественным освещением
R6
R5
Raw R6: https://drive.google.com/file/d/1sVbRWgSQ2Q9dZXC-S0Mbr11syfQy91ec/view?usp=sharing
Raw R5: https://drive.google.com/file/d/1P1_lqP1ujZci4PovXntJ9j3MnAbiXtJj/view?usp=sharingПодробнее
все эти картонные тесты - полная фигня!
не имеют ничего общего с реальными сьемками...
мелкая равноосвещенная сценка метро на метр, между планами даже пары метров в глубину нет, ни перепадов освещения, ни дистанции... и все очень хитро впритык к светлому заднику, на отраженную подсветку
такое щелкать - только счетчик затвора накручивать, реальной пользы - НОЛЬ!
естественное освещение на ТИПА парных снимках )))))))))))
Canon EOS R6 - 2021:02:06 18:24:19
Canon EOS R5 - 2021:02:07 20:20:33
Re[unreal]:
от:unreal
естественное освещение на ТИПА парных снимках )))))))))))
Canon EOS R6 - 2021:02:06 18:24:19
Canon EOS R5 - 2021:02:07 20:20:33Подробнее
Re[Lems]:
Господа, если кто забыл, так я напомню что на дпревью уже "100 лет" как существуют тесты
при ПЛОХОМ освещении, а именно одна жёлтая, мать её, лампочка сбоку от тест-плоскости.
Со всякими перепадами, глубокими тенями и так далее, На ISO12800 там выдержка у камер 1/40.
Можно скачать RAW и самому проявить.
Да, это не "синий" цвет пасмурно-тёмного неба, но жёлтые лампочки тоже в реале встречаются, в квартире, например.
И хорошо видно "кто есть ху", а кроме цветных кружочков "вумные" смотрят ещё и тёмный фон
и тёмные металлические/прозрачные поверхности, и сколько там сине-малиновых мурашек.
Так вот на R,RP,5D4,5D3,6D,6D2 этих мурашек БОЛЬШЕ.
На сколько - вопрос дискутируемый, но больше, даже при приведении к одинаковому размеру, нажав "Comp", а не "Full".
Поэтому, давайте уже согласимся что матрица R6 МЕНЕЕ шумная,
чем старые любительские ФФ кэнон и не будем выпендриватся.
То есть согласимся со словом "МЕНЕЕ", и насколько менее спорить на 100500 страниц мы тут не будем,
ибо это личное дело каждого - необходимость в малошумном сенсоре.
Про вытягивание теней на ISO100 можно сказать что ТОЖЕ САМОЕ, так что пейзажники могут спать спокойно.
Кстати там ещё видно что электронный затвор R6 годится для вытягиваняи теней МЕНЬШЕ механики.
:)
при ПЛОХОМ освещении, а именно одна жёлтая, мать её, лампочка сбоку от тест-плоскости.
Со всякими перепадами, глубокими тенями и так далее, На ISO12800 там выдержка у камер 1/40.
Можно скачать RAW и самому проявить.
Да, это не "синий" цвет пасмурно-тёмного неба, но жёлтые лампочки тоже в реале встречаются, в квартире, например.
И хорошо видно "кто есть ху", а кроме цветных кружочков "вумные" смотрят ещё и тёмный фон
и тёмные металлические/прозрачные поверхности, и сколько там сине-малиновых мурашек.
Так вот на R,RP,5D4,5D3,6D,6D2 этих мурашек БОЛЬШЕ.
На сколько - вопрос дискутируемый, но больше, даже при приведении к одинаковому размеру, нажав "Comp", а не "Full".
Поэтому, давайте уже согласимся что матрица R6 МЕНЕЕ шумная,
чем старые любительские ФФ кэнон и не будем выпендриватся.
То есть согласимся со словом "МЕНЕЕ", и насколько менее спорить на 100500 страниц мы тут не будем,
ибо это личное дело каждого - необходимость в малошумном сенсоре.
Про вытягивание теней на ISO100 можно сказать что ТОЖЕ САМОЕ, так что пейзажники могут спать спокойно.
Кстати там ещё видно что электронный затвор R6 годится для вытягиваняи теней МЕНЬШЕ механики.
:)
Re[unreal]:
от:unreal
все эти картонные тесты - полная фигня!
не имеют ничего общего с реальными сьемками...
мелкая равноосвещенная сценка метро на метр, между планами даже пары метров в глубину нет, ни перепадов освещения, ни дистанции... и все очень хитро впритык к светлому заднику, на отраженную подсветку
такое щелкать - только счетчик затвора накручивать, реальной пользы - НОЛЬ!
естественное освещение на ТИПА парных снимках )))))))))))
Canon EOS R6 - 2021:02:06 18:24:19
Canon EOS R5 - 2021:02:07 20:20:33Подробнее
1) Для вас фигня, для меня — нет, я выбираю технику чтобы снимать фотомишени и заниматься фото-онанизмом. Думаю, что таких людей немало. Обожаю такие тесты. Именно такого формата тесты делают на DPreview и DxO, потому, что такой тест можно повторить и потому, что на это интересно смотреть.
2) Кто и где вам сказал, что это парные снимки? Меня попросили снять на 1/40 без импульса на ISO 12800. Добивался нужной экспопары занавесками и направлением экрана айфона в стенку. Сначала на R6, потом на R5. Самоочевидно, что снято с разных позиций и кадры разные.
3) Вы уже второй раз пытаетесь «поймать» меня на слове (как будто я не знаю что у меня в EXIF), и пишите какую-то ерунду. В первый раз про конвертор в теме смаза, теперь о парных снимках.
4) У меня нет прямо сейчас под рукой R6, но есть ночной снимок с R5 на ISO 10000, кому интересно может покрутить. Результат с R6 практически идентичный, чуть меньше шума и меньше мегапиксилей. В EXIF вся информация. Возможно, довыложу с R6.
Raw: https://drive.google.com/file/d/1WjxV8p3FmyesgPI3zQyKH5BY2j-wrR4n/view?usp=sharing
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
А какое стекло?
RF70-200 2.8
Re[Fulgere]:
[quote=Fulgere]5 кадров в секунду хватит всем.
А если, например, штрафной удар по воротам... :smile2:
IMG_3643 by Leonid Dyachenko, on Flickr
или такие моменты, когда ты ожидаешь момент 12 кадров не делаю. максимум 4-5, но важные моменты можно сделать и 20 кадров но будешь уверен что момент не упустишь :D
IMG_1003 by Leonid Dyachenko, on Flickr
А если, например, штрафной удар по воротам... :smile2:
IMG_3643 by Leonid Dyachenko, on Flickrили такие моменты, когда ты ожидаешь момент 12 кадров не делаю. максимум 4-5, но важные моменты можно сделать и 20 кадров но будешь уверен что момент не упустишь :D
IMG_1003 by Leonid Dyachenko, on Flickr
Re[leonid dyachenko]:
от:leonid dyachenko
[quote=Fulgere]5 кадров в секунду хватит всем.
А если, например, штрафной удар по воротам... :smile2:
или такие моменты, когда ты ожидаешь момент 12 кадров не делаю. максимум 4-5, но важные моменты можно сделать и 20 кадров но будешь уверен что момент не упустишь :DПодробнее
Кошмар. Извините, не удержался.
Re[Lems]:
от: Lems
Кстати там ещё видно что электронный затвор R6 годится для вытягиваняи теней МЕНЬШЕ механики.
:)
Вот теперь мне стало очень инетерсно, а есть ли отличия между механикой и полумеханикой ?
Re[AntoxaB]:
от: AntoxaB
Вот теперь мне стало очень инетерсно, а есть ли отличия между механикой и полумеханикой ?
ВЫ же владелец камеры, ВАМ виднее.
Re[Lems]:
Электронный затвор - 12Bit
Механический - 14Bit
Все это есть в ТТХ.
На Dpreview сравнивали
https://www.dpreview.com/forums/thread/4516066
На электронном - облака полосят, в тенях больше шума
Механический - 14Bit
Все это есть в ТТХ.
На Dpreview сравнивали
https://www.dpreview.com/forums/thread/4516066
На электронном - облака полосят, в тенях больше шума
Re[AntoxaB]:
от: AntoxaBЕсть
Вот теперь мне стало очень инетерсно, а есть ли отличия между механикой и полумеханикой ?
Re[Den-R]:
от: Den-R
Электронный затвор - 12Bit
Механический - 14Bit
Все это есть в ТТХ.
На Dpreview сравнивали
https://www.dpreview.com/forums/thread/4516066
Не, вопрос не о разнице между механическим и электронным затвором, а о полуэлектронным и механическом. И да, разница есть, но не в битности а в поведении на коротких выдержках.
