Canon EOS R6 mark III

Всего 473 сообщ. | Показаны 461 - 473
RE[Alexey]:
Цитата:
от: Alexey
Прочитал все страницы.... Хочется прочитать отзыв обладателя... А здесь 99% теоретиков. (Без обид). Неужели владельцев так мало?

Так такие теоретики на форумах и сидят. Просто камер много, а теоретиков ограниченное количество)

Кто-то купит себе кенон р6-3, кто-то сидит на р8 или р5(2), кто-то все еще на зеркальном пятаке, у кого то никон или тетка, кто-то и вовсе на микре сидит. Вот они и лазят по разным веткам, общаются.
Что по р6-3, так эта камера - основная рабочая лашадка, ее люди покупают, в основно для работы, а там людям не до форумов.

В свое время выбирал из кенон р5 и р6-2, выбрал последний. Решающим аргументом стала надежда на более долгую поддержку обновлениями р6-2, как более новой (не знал реальности кенон, у никона патчи выходят один за другим, добавляя новые функции). За 2 года владения фотоаппаратом, 2 раза его обовлял минорными патчами, исправляющими ошибки. Покупая камеру кенон, будьте готовы, что производитель ни чего не добавит после релиза, ошибки устранит и то хорошо. Что купили тем и владеете.

RE[GyrusDyne]:
Цитата:

от:GyrusDyne
Я взял ещё в 2025ом на замену R6. Так что если есть вопросы - готов ответить. Сделал с R6 III несколько тысяч кадров, отобрал, как всегда, кадров 300.

В видео с одной стороны нравится, что есть переключалка фото-видео, но не нравится, что теперь чтобы перейти с фото на видео, мне нужно (1) крутануть переключалку на видео, (2) включить Tv режим и (3) настроить выдержку по частоту кадров. В R6 было проще как-то. Снимаю  4K 60p 4:2:0 - более тяжелые режимы сводят с ума мой ПК и Adobe. Автофокус позволяет запустить съемку видео, взять аппарат за объектив и снимать селфи семьи на ходу, получив приемлемое для семейного использования качество.

В фото после R6 - больше мегапикселов, шума не больше, и шум лучше убирается ИИ. Распознавание людей настроил - но толку в нем не много - узнает людей так на вскидку на поясных портретах, а если ростовая фигура на фоне пейзажа - не узнаёт. Использую только полностью мех. затвор и пред. съемку пока не использовал ни разу. Canon's M-Fn меню - это конечно меня долго мучало. До сих пор не выучил до конца. Настроил фокусировку с поджатой диафрагмой - не знаю насколько это мне помогает.

Итого: по фото после R6 очень доволен мегапиксельности, а по видео - я мало его снимаю и ещё меньше монтажу, поэтому я лично нейтрально оцениваю - не испортили видео - и молодцы.

Подробнее

А у вас есть ef объективы? Как аппарат с ними работает? Просто есть мнение, что автофокус подтормаживает'- не такой шустрый...
Нет проблем с совместной работой стаба матричного и в объективе?
RE[Ska3o4nik]:
Цитата:

от:Ska3o4nik
Так такие теоретики на форумах и сидят. Просто камер много, а теоретиков ограниченное количество)

Кто-то купит себе кенон р6-3, кто-то сидит на р8 или р5(2), кто-то все еще на зеркальном пятаке, у кого то никон или тетка, кто-то и вовсе на микре сидит. Вот они и лазят по разным веткам, общаются.
Что по р6-3, так эта камера - основная рабочая лашадка, ее люди покупают, в основно для работы, а там людям не до форумов.

Подробнее

Для работы  р6-2  надо брать, а никак не р6-3
Это модель для работы станет актуальна в лучше случае через год когда большую часть остатков р6-2 распродадут, а те что останутся будут стоить буквально тыщ 30 дешевле. Вот тогда и будет смысл переплатить эту тридцадку чтобы взять новую модель. Сейчас для работы в ней смысла немного.
RE[Alexey]:
Цитата:
от: Alexey

Нет проблем с совместной работой стаба матричного и в объективе?

Это невозможно вычислить, потому что у Canon стабы не работают по отдельности. С ef объективами без is, матричный стаб работает. С ef is объективами ibis нет возможности включить или выключить в режиме фото. А с rf объективами тоже, при включении кнопки is на объективе автоматически начинает работать ibis на фотоаппарате.
RE[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
Для работы  р6-2  надо брать, а никак не р6-3
Это модель для работы станет актуальна в лучше случае через год когда большую часть остатков р6-2 распродадут, а те что останутся будут стоить буквально тыщ 30 дешевле. Вот тогда и будет смысл переплатить эту тридцадку чтобы взять новую модель. Сейчас для работы в ней смысла немного.

Подробнее

Мы с вами можем долго спорить и гадать, что нужно брать для работы. Проблема в том, что мы брали свои камеры не для работы) 
RE[Alexey]:
Цитата:
от: Alexey
А у вас есть ef объективы? Как аппарат с ними работает? Просто есть мнение, что автофокус подтормаживает'- не такой шустрый...
Нет проблем с совместной работой стаба матричного и в объективе?

Родной ЕF я оставил только один  ЕF 70-200 f/4 L IS. Остальные, особенно не родные, продал давно, т.к. у моих  ЕF Сигм и Тамрона были чудовищные проблемы с видео, и существенные с фото. EF 70-200 f/4 L IS на R6 у меня не держал упражнение типа ребенок бежит на камеру. Но есть мнение, что такое упражнение он не держал и на 5D mk iii. На R6 mk III снимал на  ЕF 70-200 f/4 L IS в основном портреты в последний выезд - там всё в идеале.

Стаб вообще на R6/R6 mk iii  (и думаю на всех стабнутых RF тушках) работает намного приятнее, чем на зеркалках. На зеркалках в видоискатель когда смотришь через ЕF 70-200 f/4 L IS, видно как картинка качается - думаешь не укачало бы. Тут картинка плавно идёт.




RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
При нажатии кнопки видео в фоторежиме (хоть Tv, хоть в каком угодно) R6 переключалась в режим Р (автомат). То есть самопроизвольно управляла и выдержкой и диафрагмой. Заставить R6 снимать видео в режиме Tv или Av было невозможно никак.

Подробнее

Интересно. А как это проверить? Он же экспотройку в видео не пропечатывает. Или где-то можно посмотреть таки? 

P.S.: Хорошо, что я в R6 всегда в режиме видео снимал. А то наснимал бы...
RE[Ska3o4nik]:
Цитата:
от: Ska3o4nik

Что по р6-3, так эта камера - основная рабочая лашадка


Ну, скажем, рабочей лошадкой она пока что не стала. Рабочие лошадки - это R6, R6-2 пока что. Из тех, кто камерой именно РАБОТАЕТ, на R6-3 успели перескочить (за редкими исключениями) пока разве что те у кого шило в одном месте.
Это пока просто невыгодно экономически.

Цитата:
от: Ska3o4nik

ее люди покупают, в основно для работы, а там людям не до форумов.


Какой-то очень странный стереотип "у кого камера для работы, тому не до форумов". Как бы все где-то работают, кто еще не на пенсии.
Или если человек работает именно камерой, то времени на форумы у него априори меньше чтоль, чем если он работает на другой работе? Типа фотографы круглые сутки чем-то заняты, что не оторваться, в отличие от всех остальных?

Цитата:
от: Ska3o4nik

Покупая камеру кенон, будьте готовы, что производитель ни чего не добавит после релиза, ошибки устранит и то хорошо. Что купили тем и владеете.


Вы серьезно?

Вот неполный список того, что было добавлено прошивками в R5:

- Пиксел-шифт и съемка 400Мп файлов
- Куча улучшений по автофокусу, включая распознавание новых типов объектов
- Одновременная запись видео на обе карты (изначально было только фото)
- Увеличение лимита по перегреву (стало возможно писать 8к больше часа)
- Новые режимов/битрейты в видео (например clog3, 1080 без замедления, raw light)

Про всякие мелочи типа редактирование/оценки файлов при передаче я уж молчу (хотя кому-то это тоже важно). В разрезе съемки видео через пару лет после релиза это была, фактически уже другая камера. Я бы сказал R5 после прошивок от базовой в части видео стала отличаться едва ли не больше, чем R6-2 от R6...

А в R5C все еще интереснее. Они умудрились прошивкой добавить поддержку батареи LP-E6P, которая вышла через 2 с лишним года после выхода камеры, с которой стало возможно работать в большинстве режимов примерно в 1.5 раза дольше, а также писать 8к60р raw на карту, чего изначально не было.




RE[MaMoHTuK]:
В R5C было куча прошивок важных и она становится все лучше и лучше каждый год. Была прошивка, которая расширила динамический диапазон, после чего Netflix одобрил ее.
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну, скажем, рабочей лошадкой она пока что не стала. Рабочие лошадки - это R6, R6-2 пока что. Из тех, кто камерой именно РАБОТАЕТ, на R6-3 успели перескочить (за редкими исключениями) пока разве что те у кого шило в одном месте.
Это пока просто невыгодно экономически.

Подробнее

И тем не менее, r6-3 находится в той линейке, что уже долгое время признана комбайном.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Какой-то очень странный стереотип "у кого камера для работы, тому не до форумов". Как бы все где-то работают, кто еще не на пенсии.
Или если человек работает именно камерой, то времени на форумы у него априори меньше чтоль, чем если он работает на другой работе? Типа фотографы круглые сутки чем-то заняты, что не оторваться, в отличие от всех остальных?

Подробнее


Хобби это хобби, на него людям проще тратить время в бесконечных спорах. Я не говорю, что тут нет коммерческих фотографов или видеографов. Лишь то, что их тут на порядки меньше, чем продается камера.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вы серьезно?

Вот неполный список того, что было добавлено прошивками в R5:

- Пиксел-шифт и съемка 400Мп файлов
- Куча улучшений по автофокусу, включая распознавание новых типов объектов
- Одновременная запись видео на обе карты (изначально было только фото)
- Увеличение лимита по перегреву (стало возможно писать 8к больше часа)
- Новые режимов/битрейты в видео (например clog3, 1080 без замедления, raw light)

Про всякие мелочи типа редактирование/оценки файлов при передаче я уж молчу (хотя кому-то это тоже важно). В разрезе съемки видео через пару лет после релиза это была, фактически уже другая камера. Я бы сказал R5 после прошивок от базовой в части видео стала отличаться едва ли не больше, чем R6-2 от R6...
А в R5C все еще интереснее. Они умудрились прошивкой добавить поддержку батареи LP-E6P, которая вышла через 2 с лишним года после выхода камеры, с которой стало возможно работать в большинстве режимов примерно в 1.5 раза дольше, а также писать 8к60р raw на карту, чего изначально не было.

Подробнее

Поздравляю, значит раньше кенон не забивал болт на прошивку камеры r5)
А перечислите какие новые функции были добавлены на canon r6-2 и canon r5-2?

Пы.сы. Про canon r5c можно не нада? Выпустить камеру у которой многие функции не работали без дополнительного питания... Камера с анонса должна была работать с такой батарейкой, а не спустя 2 года после выпуска, когда операторы уже обросли парком батареек и дополнительных аккумуляторов.
RE[Ska3o4nik]:
Цитата:
от: Ska3o4nik
А перечислите какие новые функции были добавлены на canon r6-2

R6-2 выпущена сразу идеальной. Допиливать ничего не пришлось.
RE[IPhaeton]:
Цитата:
от: IPhaeton
R6-2 выпущена сразу идеальной. Допиливать ничего не пришлось.

Так я ни где не называл ее плохой камерой. Отличная камера. Которой я радовался 2 года. И продал ее полностью рабочей не из-за того, что она плохая. А из-за того, что появилась камера поинтереснее.
То есть какую купил, такую и продал.

На счет ни чего не пришлось. Вопрос спорный. Если бы ей поменяли порядок работы прекапчура думаю влпдельцы бы обрадовались. Чтобы на выходе были отдельные картинки в формате рав, а не один здоровый файл, с которым может работать только камера и родной конвертер.

Врятли это аппаратное ограничение, скорее программное.
RE[Ska3o4nik]:
Цитата:
от: Ska3o4nik
Чтобы на выходе были отдельные картинки в формате рав, а не один здоровый файл, с которым может работать только камера и родной конвертер.

Врятли это аппаратное ограничение, скорее программное.


Я бы сказал, что скорее аппаратное - мощи не хватило или пропускной способности где-то, чтобы отдельными файлами писать. А одним файлом можно межкадровое сжатие применить, например и сильно уменьшить объем. А городить огород с новым форматом файла - невыгодно самому Canon - видать нужда заставила.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.