Canon EOS R6 mark III

Всего 437 сообщ. | Показаны 421 - 437
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Очень любопытно. 10-20 и 16-28. Причем последний только в фото. Что печалька, ибо в видео оно актуальнее.
Но в любом случае очень хороше, что кэнон взялся за ум и скорее всего новые ширики будут постеенно избавляться от проблемы.
P.S. А о 10-20 теперь впору реально задуматься. 14-35 на него может поменять?

Подробнее

Ключевой момент, что 14-35 это (1) 14 - а это ширик, ширик, и (2) 35 - можно снимать людей. Т.е. не снимая объектива на ходу можно лупить и интерьеры, и людей. А вот с 10-20 такой фокус не пройдёт, ибо 10 мм это конец всему, а 20 мм это все равно нечеловеческая история в 99,9% случаев. ИМХО даже 24мм это тревожное для съемки людей фокусное.

У меня тревел кит макси был с собой в поездке на новогодние каникулы, а это 10-20, 24-105, 70-200. И 10-20 я ставил 3 раза: 1 пейзаж, 1 интерьер, 1 архитектура и 0 раз видео (что значит, что можно было бы и панораму собрать 3 раза с более узкого фокусного). 90% кадров я снял с 24-105. Ещё чутка портретов с 70-200. Даже селфи видео семьи на ходу я снимал на 24мм, а не на 10-20.
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Очень любопытно. 10-20 и 16-28. Причем последний только в фото. Что печалька, ибо в видео оно актуальнее.
Но в любом случае очень хороше, что кэнон взялся за ум и скорее всего новые ширики будут постеенно избавляться от проблемы.
P.S. А о 10-20 теперь впору реально задуматься. 14-35 на него может поменять?

Подробнее

Да мне кажется по фото проблема надуманная. По видео да, только со стедика, а по фото взял да сфоткал. С чего там края должны шевелиться?
RE[GyrusDyne]:
Цитата:

от:GyrusDyne
Ключевой момент, что 14-35 это (1) 14 - а это ширик, ширик, и (2) 35 - можно снимать людей. Т.е. не снимая объектива на ходу можно лупить и интерьеры, и людей. А вот с 10-20 такой фокус не пройдёт, ибо 10 мм это конец всему, а 20 мм это все равно нечеловеческая история в 99,9% случаев. ИМХО даже 24мм это тревожное для съемки людей фокусное.

Подробнее


Ну мне это все надо в первую очередь для видео. 14-35 - у меня основной объектив для общих планов, в том числе для проводок с гимбала.
И да - очень часто я снимаю общие планы именно на 14мм, и иногда бывает, что и не хватает) В том числе и людей. Поэтому не согласен что это нечеловеческая история - все зависит от того, с какого РАССТОЯНИЯ снимать. Для общего плана это чаще всего норм.

Что до 35мм, то тут тема такая, что на R5-2 в видео можно использовать кроп-режим, причем если речь идет про 50р, то в нем даже и качество лучше.
А в кроп-режиме видео 10-20 превращается в 17-35, по сути (в видео кроп 1.7 для UHD).


RE[Vanya81]:
Цитата:
от: Vanya81
По видео да, только со стедика, а по фото взял да сфоткал. С чего там края должны шевелиться?

Надуманная? Я в первые дни, как только взял 14-35 пошел тестировать стаб, в помещении на широких углах. Что углы мыляться сильнее, чем центр, отметил сразу же.
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
И да - очень часто я снимаю общие планы именно на 14мм, и иногда бывает, что и не хватает)

Я одно время снимал на фишай. И тоже не хватало, что характерно... Так что, никакой ширик не вывезет... Нужно смириться, и снимать чем бог послал... Чем уже, тем лучше... Ширики, это девок удивлять, а башкой работать, это путь мастера...
RE[GyrusDyne]:
Цитата:
от: GyrusDyne
Ширики, это девок удивлять, а башкой работать, это путь мастера...

Не соглашусь. Я снимаю на 14-..16мм не для того, чтобы кого-то удивлять, а потому что часто это или лучшая из возможных точек съемки или просто меньшее из зол. Большинство моих планов на 14мм ни разу не кричат, что они 14мм. Да и сам обычно не могу потом сказать, сколько там у меня стояло: 14? 15? 20? Ибо точка и направление съемки большую часть искажений убирают. Да и люди снимаются вполне себе нормально, если стоят от камеры достаточно далеко и не совсем с краю. 
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
14? 15? 20? Ибо точка и направление съемки большую часть искажений убирают.  

Если искажения остались, то в голове я помечаю - снимок технический. Ну или иначе - из поездки в отпуск по сути достаточно привести пару фото каждого члена семьи. И портреты в условный понедельник, где обстоятельства прижали к 14 мм, или там к ИСО 3200, или к корявому заднему плану - их можно сохранить, но реально выберутся в итоговый набор портреты (да и не только портреты) во вторник на 100-200 мм фокусного и ИСО 100 на фоне заснеженных гор.

Цитата:
от: MaMoHTuK
Да и люди снимаются вполне себе нормально, если стоят от камеры достаточно далеко и не совсем с краю. 

Люди на бесконечности идеально получаются - в виде материальной точки размером в один пиксель :):) Маленькие фигурки людей на фоне громады здания смотрятся норм и на краю кадра, но это же не про людей тогда, а про здание...
RE[Вoнючий ветер]:
Подскажите в mark III матрица так же болтается как в II?
RE[Вoнючий ветер]:
Обзор на R6 3 Дуада Патона, кому интересна съёмка дикой природы.
RE[GyrusDyne]:
Цитата:
от: GyrusDyne
Если искажения остались, то в голове я помечаю - снимок технический.


Ну почему же, полно примеров, где искажения могут быть и фишкой.

Цитата:

от:GyrusDyne

Люди на бесконечности идеально получаются - в виде материальной точки размером в один пиксель :):) Маленькие фигурки людей на фоне громады здания смотрятся норм и на краю кадра, но это же не про людей тогда, а про здание...

Подробнее


Ну тут вы гиперболизируйте. Кроме "в упор" и "люди в виде точки" есть еще полно промежуточных вариантов, где люди и читаются нормально и не искажаются при этом.
RE[Edi_z]:
Цитата:
от: Edi_z
Подскажите в mark III матрица так же болтается как в II?

В смысле есть ли матричная стабилизация? Да есть. 
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: Edi_z
Подскажите в mark III матрица так же болтается как в II?

Также противно болтается, как и в R6.

Цитата:
от: MaMoHTuK
Ну почему же, полно примеров, где искажения могут быть и фишкой.

Я эти фишки снял ещё на ef-s 10-22. Ну один раз изувечил человека сняв нос в пол кадра, а глазки на горизонте, все поржали, и разошлись. Продолжения это не имеет.
RE[GyrusDyne]:
Цитата:
от: GyrusDyne
Я эти фишки снял ещё на ef-s 10-22. Ну один раз изувечил человека сняв нос в пол кадра, а глазки на горизонте, все поржали, и разошлись. Продолжения это не имеет.

Так подносить в упор к лицу человека - это же не единственная возможная фишка...  Во всяком случае в лентах удачное применение сверхширика мне попадается и не так, чтобы все одно и то же. Поэтому вот сильно вряд ли, что эти фишки можно снять прям все. Близкая точка сверхшириком это такое, что немного сдвинул или наклонил камеру - получил совсем другой кадр. Но сам я такие сюжеты на сверхширик не вижу и не специально не ищу. Применяю большей частью для увеличения охвата, а видимые искажения стараюсь минимизировать насколько возможно а не подчеркивать.
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK

А по мне все наоборот. На высоком разрешении ретушь проще и качественнее, ибо структура кожа в исходнике меньше замылена.

Ещё раз залез в портреты в R6mkIII - ретушь да проще, но возни реально прибавилось после 20 мпикс. С 33 мпикс, приходится все поры лица индивидуально перебирать. На 20 мпикс их просто не было видно на том же масштабе.
RE[Вoнючий ветер]:
R6iii уже 190р
RE[Диванный эксперт]:
Цитата:
от: Диванный эксперт
R6iii уже 190р

Доллар вниз летит. Почему бы и нет?
RE[ZVA2016]:
Цитата:
от: ZVA2016
Доллар вниз летит. Почему бы и нет?

Так уж летит? На на несколько процентов просел с НГ. Вот что R5-2 с 240 до 235 с НГ упала в цене (на 2%) - это доллар. А вот что р6-3 с 200+ до 185 (уже есть на aвито у нормальных продавцов) упал за тот же период - это скорее от завышенного на старте ценника корректируется к своей нормальной цене. Сливки с тех, кто готов переплачивать за новинки сняли - пора двигаться вниз.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.