Сегодня увидел, что в инструменте сравнения видео dpreview появился R6 mk III
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eosr6&attr29_1=canon_eosr6iii&attr72_0=4k_60&attr72_1=4k_hq&attr421_0=40&attr421_1=60&attr460_1=5&normalization=full&widget=926&x=-0.1049177854880073&y=0.28763941583395747
ИМХО:
1. R6 mk III 4K UHD на любом fps vs R6 4K 60p = R6 mk III ужасен -> никогда не использовать.
2. R6 mk III 4K HQ 24p vs R6 4K 60p = R6 mk III заметно лучше.
3. R6 mk III 4K HQ 60p vs R6 4K 60p = R6 mk III либо несущественно хуже, либо примерно равен.
4. R6 mk III 4K HQ 60p vs R6 mk II 4K 60p = R6 mk III несущественно хуже.
5. R6 mk III 6K 24p Canon raw vs R6 4K 60p = R6 mk III имба.
Выводы для меня примерно такие: слегка запороли 4K HQ 60p, против R6/R6mkII, но при этом, если устраивает 24p или тем более RAW, то можно получить большее качество видео, чем в R6. Как фотоаппарат R6 mk III заметно прибавил, против R6.
