Canon EOS R6 mark II

Всего 6106 сообщ. | Показаны 1181 - 1200
Re[Evgen75mk]:
Цитата:
от: Evgen75mk
А что тогда меняется при изменении диафрагмы ?
На 85 даже на ф14 , пои крупном портрете грип не большой , тут согласен .

Изменение диафрагмы даёт большую или меньшую ГРИП. Боке — это красота размытия, а не его степень.
Re[Evgen75mk]:
~
Re[Anatom]:
Цитата:
от: Anatom
Вбиваете в гугле canon r6mk2 sample images, заходите на dpreview, который вылезает в первой ссылке, скачиваете тестовые равы.

Ок , спасибо !!!
Re[Evgen75mk]:
Цитата:
от: Evgen75mk
Дайте пожалуйста фотки с р6м2 посмотреть в хорошем качестве !!!

Посмотрите вот эту тематическую группу на фликре: https://www.flickr.com/groups/14850512@N23/pool/

Масса разных карточек, на любой вкус.
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:

от:Ian Zakharov
Светлее ГРИП — это такой косноязычный оборот, намекающий на то, у Оли f/4 ГРИП как на полном кадре f/8. Большая ГРИП очень напрягает (меня), потому, что намного сложнее выстроить кадр, т.к. требуется избавиться от всех деструктивных объектов.
Ниже пример f/4 и f/6.3. При f/8 фон должен быть очень гармоничным. В ветке про 300+ Владимир Овчинников выкладывает замечательные фото на Оли. Я знаю, что с такой ГРИП — это дело непростое. Разница в ГРИП 7.1 и 8 — видимая.

По этой причине нет никакого резона при наличии R6 брать Оли 300/4, когда есть безупречно резкий 100–500.

Подробнее

Понял, о чем речь, спасибо. Конечно, грип не всегда лично мне нужна минимальная, но иметь возможность снимать на относительно широкой дырке всяко лучше иметь, чем нет. Иногда поджимать приходится, на тех же 300 ф4 на фф не всякая птичка в грип то влазит вблизи. Но в любом случае большая часть кадров у меня с максимально открытой диафргамы на телевиках.

Вот 100-500, пожалуй, ближе всего к тому, чего мне не хватает для счастья. Но 7.1 вот, ну такое... Да и зум мне практически без надобности для птичек/зверушек, по большей части.

Я вообще надеялся на никон, что они наконец выкатят з8 с основными фишками от з9, и я просто прикручу на него любимую трубу и буду рад. :) Мне и картинки природы с никона до сих пор куда больше кеноновских нравятся, но чет все увы пока.
Re[Fet47]:
Посмотрите, у автора много роликов с разными телевиками и разными камерами, в частности 400/5.6, отличные фото на выходе. https://youtu.be/mGx6h5tSies
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
Посмотрите, у автора много роликов с разными телевиками и разными камерами, в частности 400/5.6, отличные фото на выходе. https://youtu.be/mGx6h5tSies

Ага, этого знаю, шикарный дядька! :)

Но снимаем мы с ним совершенно разно - я просто брожу с фотиком в сумке/на шее, а он, судя по роликам, скорее приходит в "птичное" место и ловит хорошие кадры.
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov

Изменение диафрагмы даёт большую или меньшую ГРИП. Боке — это красота размытия, а не его степень.


Так боке зависит от формы диафрагмы. На открытой дыре она круглая, бокешка самая ровная. И при закрытии ее форма меняется из-за лепестков, боке и портится... в большей или меньшей степени...
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Так боке зависит от формы диафрагмы. На открытой дыре она круглая, бокешка самая ровная. И при закрытии ее форма меняется из-за лепестков, боке и портится... в большей или меньшей степени...

Безусловно. От оптической схемы, просветления, объекта, дистанции и настроения, от кучи факторов.
Re[Fet47]:
Цитата:

от:Fet47
Ага, этого знаю, шикарный дядька! :)

Но снимаем мы с ним совершенно разно - я просто брожу с фотиком в сумке/на шее, а он, судя по роликам, скорее приходит в "птичное" место и ловит хорошие кадры.

Подробнее

Согласен, но 400/5.6 и 100–500 как раз удобны для пеших прогулок, в виду малого веса (по меркам телевиков).
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
Классный тест )))

Вообще, если я когда посмотрел экзиф очень удивился. Потому что там где 50мм "толстит" больше, фигура более квадратная, я был уверен это 135, а оказалось наоборот. :D :D :D

Есть над чем подумать )))

Подробнее


Цитата:
от: modus2000

Так то я не перестал хотеть 135 купить ))) Мне кажется это легендарное, лучшее стекло.


)))
Re[egorty]:
Цитата:

от:egorty

Подскажите, что с китайскими (аналогами) аккумулятора на R6m2? Нормально работают, не жалуется фотик? Извиняюсь, если вопрос тупой, только приобрел данный аппарат

Подробнее

Через неделю жду вот эти https://aliexpress.ru/item/4000788557196.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.eb034aa6JePnP0&sku_id=10000007853530788
По результатам напишу
Re[MaMoHTuK]:
Canon EOS R6 Mark II + RF 24-105 mm f/4L IS USM






Re[IPhaeton]:
У вас все фотки слились. Оставляйте пустую строку между кадрами.
Re[Alebre]:
Поправил, спасибо.

Героя топчика решил добавить еще

Re[MaMoHTuK]:
Пара статичных уток. :)
 0C2A4201 by Andrey Fed, on Flickr
Re[Vanya81]:
Цитата:
от: Vanya81
Через неделю жду вот эти https://aliexpress.ru/item/4000788557196.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.eb034aa6JePnP0&sku_id=10000007853530788
По результатам напишу

Пришли данные батареи. Шли месяц, результаты следующие. Оригинальный прописывает 1080р 3 часа 20 минут, китайские ровно два часа. НО, оригинальный разряжается до 6.2 вольт, эти до 7.2. и когда ставишь неоригинал на зарядку, показывается остаток 30%. То же самое с любыми батареями при работе через пустышку, разряжаются только до 30% или 7.2 вольта. Это точно не косяк неоригинальных батарей, так как остаток реальный и они продолжают работать на других устройствах. Камера полностью высасывает только оригинал. Камера R6 ii
Re[MaMoHTuK]:
Canon EOS R6 Mark II + RF 24-105 mm f/4L IS USM
Батарейный блок какой купить

Всем привет!
Купил сабж.
Чтобы его повесить на разгрузку, нужен бат. Блок.
Иначе блокируется дисплей.
Посмотрел,
Родной canon r5/r6 стоит 27 тысяч.
Есть хорошие альтернативы, кто подскажет?
Глянул на али, совместимый стоит 7000, втрое дешевле
Re[George Boos]:
Цитата:

от:George Boos
Всем привет!
Купил сабж.
Чтобы его повесить на разгрузку, нужен бат. Блок.
Иначе блокируется дисплей.
Посмотрел,
Родной canon r5/r6 стоит 27 тысяч.
Есть хорошие альтернативы, кто подскажет?
Глянул на али, совместимый стоит 7000, втрое дешевле

Подробнее


рукоятка тяжелая, посоветовали hand grip
здесь посмотрел, определился https://www.youtube.com/watch?v=jMQLq9lmJkA&t=5s
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.