Canon EOS R6 mark II

Цитата:

от: DmitriB
Если подходить принципиально с точки зрения соотношения вес/размер/качество и, не застревать на одном производителе, то олимпус 300/4 pro с любой подходящей тушкой.

Есть 100–500, универсальнее и ГРИП «светлее». По весу примерно одинаково.

Цитата:

от: Evgen75mk
У меня кенон 85 1.8 , кенон 50 1.4 , кенон 40 2.8 , 85ка вообще огонь , 40 отлично , 50 ещё снимал почти

Купите хотя бы один объектив с отверстием 1.2 - и тогда поймёте, в чём разница между обычным объективом и топом.
Хотя... Возможно, Вам это и не нужно.
Но по логике, если вы покупаете фулл-фрейм - то и стёкла должны быть из высшей лиги. А иначе какой смысл огород городить?

Цитата:

от:howo
Купите хотя бы один объектив с отверстием 1.2 - и тогда поймёте, в чём разница между обычным объективом и топом.
Хотя... Возможно, Вам это и не нужно.
Но по логике, если вы покупаете фулл-фрейм - то и стёкла должны быть из высшей лиги. А иначе какой смысл огород городить?

Подробнее

Смысл как раз есть. Эти бюджетные фиксы раскроются на Р6 после кропа

Цитата:

от: Edmus
Смысл как раз есть. Эти бюджетные фиксы раскроются на Р6 после кропа

Полумеры. Топчики раскроются вообще по-полной.

~

подскажите есть ли у кого опыт перехода с RP на R6II.
С т.з. матрицы ощутимый ли прирост в чем то? в цветах, шумах?

Говорят что в R8 поставили матрицу от R6II я вот думаю стоит мне её ждать или мне достаточно RP

Цитата:

от:modus2000
подскажите есть ли у кого опыт перехода с RP на R6II.
С т.з. матрицы ощутимый ли прирост в чем то? в цветах, шумах?

Говорят что в R8 поставили матрицу от R6II я вот думаю стоит мне её ждать или мне достаточно RP

Подробнее

О, это как раз про меня. Правда, РП я не забросил с покупкой Р6-2. Рабочие ИСО ощутимо выше, ДД ощутимо лучше, скорость съемки очень ощутимо выше, нет тормозов, батарейка заметно больше. Более-менее человеческое расположение вкл/выкл.

Цвет с хорошим светом практически идентичен, я выкладывал тут для сравнения картинки и равы сколько-то страниц назад. При плохом освещении Р6-2 намного правильнее цвета выдает и проще равы обрабатывать, если много снимаете при плохом свете - это будет заметно влиять на скорость обработки.

Р8, думаю, потом возьму на смену РП когда-нибудь. Р6 чуток, но потяжелее, и РП проще с собой взять для каких-то простых съемок днем. Если более емкий аккум, пара лишних кнопок и стаб матричный не критичны - я бы ждал Р8, наверное. Мне просто хотелось именно чуть более крупную и навороченную камеру в пару к РП, да и момент взять подвернулся удобный.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Есть 100–500, универсальнее и ГРИП «светлее». По весу примерно одинаково.

Ян, а что значит "ГРИП "светлее"? Разверните мысль, пожалуйста.

Цитата:

от: DmitriB
Если подходить принципиально с точки зрения соотношения вес/размер/качество и, не застревать на одном производителе, то олимпус 300/4 pro с любой подходящей тушкой.

Спасибо, объектив отличный, но к нему нем приличных на мой взгляд тушек, не хочу обидеть поклонников системы.

Я фанат какой-то одной фирмы, еще не до конца расстался с никоном и надеждой увидеть там небольшую современную камеру под любимое стекло, так что третья система была бы перебором, пожалуй. :)

Цитата:

от:modus2000
подскажите есть ли у кого опыт перехода с RP на R6II.
С т.з. матрицы ощутимый ли прирост в чем то? в цветах, шумах?

Говорят что в R8 поставили матрицу от R6II я вот думаю стоит мне её ждать или мне достаточно RP

Подробнее

Кто вам этот прирост оценит)
Очевидно что если не тянуть тени из глубоких теней, то разницы практически не будет.

Светлее ГРИП — это такой косноязычный оборот, намекающий на то, у Оли f/4 ГРИП как на полном кадре f/8. Большая ГРИП очень напрягает (меня), потому, что намного сложнее выстроить кадр, т.к. требуется избавиться от всех деструктивных объектов.
Ниже пример f/4 и f/6.3. При f/8 фон должен быть очень гармоничным. В ветке про 300+ Владимир Овчинников выкладывает замечательные фото на Оли. Я знаю, что с такой ГРИП — это дело непростое. Разница в ГРИП 7.1 и 8 — видимая.

По этой причине нет никакого резона при наличии R6 брать Оли 300/4, когда есть безупречно резкий 100–500.

Превью ГРИП


Полный размер: https://ibb.co/tzLR005

Цитата:

от: Ian Zakharov
Эта расчёска, есть на всех медленных матрицах (то есть абсолютно на всех), Sony A1 в наименьшей степени делает такое плохое.

Камер с быстрыми матрицами на сегодня не так уж и мало. Помимо упомянутой Сони А1 у той же Сони есть две А9 (первой и второй серии), у Никона - Z9, у Кэнона - R3, плюс по одной камере у Олимпуса и Фуджи на кропнутых матрицах.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Взмах крыла — только на шторке с выдержкой выше 1/4000 обязательно

Выдержка на роллинг-шатер на прямую не влияет. Просто если движение быстрое, а выдержка не достаточно короткая - будет смаз, за которым "спрячется" роллинг-шатер, но он обязательно будет.

Цитата:

от: Ian Zakharov
...когда есть безупречно резкий 100–500.

Ну вот как так можно с людьми!
Держусь-держусь от покупки этого чудесного стекла. А тут на тебе! Опять соблазн

Цитата:

от: Kuban4
Выдержка на роллинг-шатер на прямую не влияет. Просто если движение быстрое, а выдержка не достаточно короткая - будет смаз, за которым "спрячется" роллинг-шатер, но он обязательно будет.

Ну понятно что да, чем короче выдержка, тем отчётливее это видно. Матрицы может и быстрые, а бандинг от света или расчёску всё равно ловят

Цитата:

от:Anatom
Да ну уж прям.
Довольно долго снимал на бюджетные рф-стекла на своих р6/р5 - и ничего, нравилось.
Конечно, 50 1.4 может на фулфрейме доставить некоторые разочарования, если смотреть в углы.
На 85 1.8 я не снимал, а вот блинчик 40мм достойно себя показывал везде) Ну, для своей цены, конечно.
Конечно продвинутая оптика круче, на то она и продвинутая.
Но что ж теперь, на rp (а это тоже фулл-фрейм) только рф 28-70 вешать что ли.

У меня при переходе с кропа на фулл-фрейм самым большим впечатлением стала "правильность" фокусных моих объективов.
И тут вот вопрос - у человека нет широкоугольных объективов. Нужно ему, чтобы его 85 стала именно 85 вместо 135, который он имеет на кропе?
В кроп-режиме-то на р6 особо не поснимаешь.

Подробнее

У меня 85 со спидбустером становится 96мм 1.2 , 40 - 44 2.0 , 50 1.4 с бустером не резкий вообще , хоть в авто хоть в ручном , незнаю почему , с адаптером резкий , с бустером нет , всё остальное резкое всегда , у меня есть 17-55 / 2.8 efs , для репортажа и родной rf 18-45 4.5-7.1 лежит без дела , сейчас всё это кроме фиксов продаю

Незнаю , мне как-то хватало боке , иногда даже убавлял , ато на портретах пол головы в грип не попадает

А как фото вставить ?

Цитата:

от: Evgen75mk
Незнаю , мне как-то хватало боке , иногда даже убавлял , ато на портретах пол головы в грип не попадает

Боке нельзя ни добавить ни убавить, это художественное свойство объектива.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Боке нельзя ни добавить ни убавить, это художественное свойство объектива.

А что тогда меняется при изменении диафрагмы ?
На 85 даже на ф14 , пои крупном портрете грип не большой , тут согласен .

Цитата:

от: Ian Zakharov
Боке нельзя ни добавить ни убавить, это художественное свойство объектива.

Думаю, он имел в виду, что закрывал диафрагму. Все же одно дело убрать ветки спереди и сзади птицы, другое, когда пол лица вне грип)

Цитата:

от: Ska3o4nik
Думаю, он имел в виду, что закрывал диафрагму. Все же одно дело убрать ветки спереди и сзади птицы, другое, когда пол лица вне грип)

Когда крупным планом особенно

Дайте пожалуйста фотки с р6м2 посмотреть в хорошем качестве !!!